據(jù)美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”（Politico）3月4日?qǐng)?bào)道，針對(duì)英國(guó)和法國(guó)提議派遣軍隊(duì)作為戰(zhàn)后維和力量進(jìn)駐烏克蘭的方案，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯3日對(duì)美國(guó)?？怂剐侣劚硎荆瑓⑴c該方案的是“三、四十年沒(méi)有打過(guò)仗”的國(guó)家。

這個(gè)說(shuō)法引起英方政客的憤怒，英國(guó)右翼政黨改革英國(guó)黨黨首奈杰爾·法拉奇明確表示：“萬(wàn)斯錯(cuò)了。大錯(cuò)特錯(cuò)（Wrong wrong wrong）。”萬(wàn)斯隨后澄清稱，自己的言論并非在指英國(guó)或法國(guó)。

萬(wàn)斯認(rèn)為，與歐洲各國(guó)正在制定的計(jì)劃相比，美國(guó)總統(tǒng)特朗普所提議的關(guān)于烏克蘭礦產(chǎn)的交易方案能提供更好的安全保障。

英國(guó)和法國(guó)正在與烏克蘭共同制定一項(xiàng)計(jì)劃，該計(jì)劃包括組成一支由“意愿聯(lián)盟”參與的維和部隊(duì)。該計(jì)劃也將交送給美國(guó)。

3月2日，在英國(guó)倫敦舉行的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人援烏峰會(huì)上，英國(guó)首相斯塔默稱，“一些”國(guó)家已經(jīng)簽署了相關(guān)協(xié)議。斯塔默強(qiáng)調(diào)，若要阻止俄羅斯的進(jìn)一步“侵略”，離不開(kāi)美國(guó)的支持。

然而，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在接受福克斯新聞采訪時(shí)斷然駁回了這一建議。與之相對(duì)，萬(wàn)斯大力宣揚(yáng)美國(guó)和烏克蘭之間尚未簽署的礦產(chǎn)交易協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，烏克蘭將把其國(guó)有自然資源收入的50%投入到一個(gè)對(duì)烏克蘭進(jìn)行投資的基金中。特朗普曾聲稱，僅僅美國(guó)的工人出現(xiàn)在烏克蘭，就足以阻止俄羅斯的"進(jìn)一步侵犯”。

萬(wàn)斯說(shuō)：“如果你想要真正的安全保障，如果你真的想確保弗拉基米爾·普京不再‘入侵’烏克蘭，最好的安全保障就是讓美國(guó)人從烏克蘭的未來(lái)中獲取經(jīng)濟(jì)利益。”

他譏諷地舉例比較道：“這要比來(lái)自某個(gè)三、四十年沒(méi)有打過(guò)仗的隨意一個(gè)國(guó)家的2萬(wàn)名士兵所提供的安全保障要靠譜得多?！?

萬(wàn)斯的言論在英國(guó)政界迅速引發(fā)了強(qiáng)烈反對(duì)。一些政客強(qiáng)調(diào)了英國(guó)在2001年“9·11”恐怖襲擊事件發(fā)生后曾與美國(guó)在阿富汗并肩作戰(zhàn)，還在2003年參與了美國(guó)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

英國(guó)影子內(nèi)閣國(guó)防大臣詹姆斯·卡特利奇表示，萬(wàn)斯 “無(wú)視這樣的付出和犧牲” 是 “非常不尊重人的”。

英國(guó)自由民主黨國(guó)防事務(wù)發(fā)言人海倫·馬奎爾曾在伊拉克服役。她認(rèn)為，萬(wàn)斯“從歷史中抹去了”那些犧牲的英國(guó)士兵（的貢獻(xiàn)）。

保守黨籍的前英國(guó)武裝部隊(duì)國(guó)務(wù)大臣詹姆斯·希皮是一名退伍軍人。他表示，與美國(guó)和法國(guó)軍隊(duì)并肩作戰(zhàn)是其“軍事生涯的決定性時(shí)刻”。針對(duì)萬(wàn)斯的言論，他表示，“聽(tīng)到這種（同袍）關(guān)系被貶低到這種程度，我很難過(guò)”。

甚至連特朗普在英國(guó)的關(guān)鍵盟友、英國(guó)右翼民粹主義領(lǐng)袖奈杰爾·法拉奇在被追問(wèn)對(duì)萬(wàn)斯言論的看法時(shí)也表示：“萬(wàn)斯錯(cuò)了。錯(cuò)錯(cuò)錯(cuò)（Wrong wrong wrong）?！?

他補(bǔ)充道：“在阿富汗的20年（戰(zhàn)事）中，與美國(guó)按比例（pro rata）進(jìn)行對(duì)比，我們投入了相似體量的資金，派出了同等數(shù)量的人員。我們?cè)馐芰送瑯拥膿p失?！?

“在那20年中，我們一直支持美國(guó)，做出了完全相同的貢獻(xiàn)。盡管，他們（投入的）的規(guī)?？赡苁俏覀兊牧叮覀儽M了自己的一份力。所以，在這件事上，JD（萬(wàn)斯）錯(cuò)了。”

面對(duì)批評(píng)，萬(wàn)斯于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月4日通過(guò)“X”平臺(tái)發(fā)帖補(bǔ)充稱，將他的言論解讀為對(duì)英國(guó)或法國(guó)的輕視是“極其不誠(chéng)實(shí)的”。

他稱：“我在那段話中甚至都沒(méi)有提到英國(guó)或法國(guó)，在過(guò)去20年甚至更長(zhǎng)時(shí)間里，這兩個(gè)國(guó)家都曾與美國(guó)英勇地并肩作戰(zhàn)?！?nbsp;

“但讓我們直說(shuō)吧：有許多國(guó)家（私下或公開(kāi)地）自愿（為這個(gè)維和行動(dòng)）提供支持，然而它們既沒(méi)有戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，也沒(méi)有軍事裝備來(lái)實(shí)施任何有意義的事情?！?

針對(duì)此事，3月4日，英國(guó)首相斯塔默的一位發(fā)言人表示：“首相非常贊賞英國(guó)軍隊(duì)，他們中的許多人在伊拉克和阿富汗與美國(guó)并肩作戰(zhàn)，并獻(xiàn)出了生命?！?

斯塔默同日對(duì)英國(guó)內(nèi)閣重申，烏克蘭的和平 “需要強(qiáng)有力的安全保障作為后盾，包括一支由愿意捍衛(wèi)和保障和平的國(guó)家組成的‘意愿聯(lián)盟’，并需要美國(guó)的支持來(lái)阻止（俄羅斯總統(tǒng)）普京再次進(jìn)犯”。

對(duì)于英法提出的派兵維和方案，俄羅斯外交部長(zhǎng)拉夫羅夫此前于3月2日表示，“向?yàn)蹩颂m派遣‘維和部隊(duì)’的計(jì)劃，就是繼續(xù)鼓動(dòng)基輔政權(quán)對(duì)我們發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?

他認(rèn)為，隨著美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)，美方已經(jīng)逐漸恢復(fù)理智希望實(shí)現(xiàn)和平，但部分歐洲國(guó)家仍希望俄烏沖突延續(xù)。

拉夫羅夫稱：“在拜登的任期結(jié)束后，一些希望以理智為指導(dǎo)的人上臺(tái)了，他們直言不諱地說(shuō)，他們希望結(jié)束所有戰(zhàn)爭(zhēng)，希望實(shí)現(xiàn)和平。誰(shuí)還要求以戰(zhàn)爭(zhēng)的形式繼續(xù)‘狂歡’呢？是歐洲?！?

“就像歐洲扶持烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基上臺(tái)并推動(dòng)他前進(jìn)一樣，現(xiàn)在他們又想用‘維和部隊(duì)’的形式繼續(xù)扶持他。但這意味著，沖突的根本原因不會(huì)消失?！崩蛄_夫說(shuō)道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。