【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

在阿富汗國(guó)家廣播電臺(tái)（RTA）3月2日發(fā)布的一次采訪中，阿富汗塔利班發(fā)言人扎比烏拉·穆賈希德駁斥了美國(guó)總統(tǒng)特朗普所謂“中國(guó)控制阿富汗一處前美軍基地”的指控，直指其為“情緒化言論”，并強(qiáng)調(diào)阿富汗境內(nèi)沒(méi)有中國(guó)軍隊(duì)存在。

特朗普所說(shuō)的巴格拉姆空軍基地曾是美軍在阿富汗最重要的基地。該基地位于首都喀布爾以北50公里處，是美軍入侵阿富汗期間的主要指揮部，直到2021年8月美國(guó)和北約部隊(duì)全部撤出。

綜合美媒和港媒《南華早報(bào)》消息，扎比烏拉·穆賈希德對(duì)RTA說(shuō)，特朗普的言論是“情緒化”的，“他們應(yīng)該避免根據(jù)未經(jīng)證實(shí)的信息發(fā)表情緒化的言論”。

穆賈希德強(qiáng)調(diào)，巴格拉姆基地仍由塔利班控制，阿富汗境內(nèi)也沒(méi)有中國(guó)軍隊(duì)駐扎。

“我們沒(méi)有與任何國(guó)家簽訂任何此類(lèi)協(xié)議?！彼f(shuō)，“我們要求特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)解釋并糾正他關(guān)于阿富汗的信息?！?

至于遺留在阿富汗的美制裝備問(wèn)題，穆賈希德表示，這些武器屬于前阿富汗政府，被視為“戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)利品”。他說(shuō)塔利班將用這些武器來(lái)保衛(wèi)阿富汗，一旦國(guó)家受到威脅，這些武器就可以派上用場(chǎng)。

這位塔利班發(fā)言人還指出，美國(guó)對(duì)阿富汗進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)20年的軍事占領(lǐng)，如果美國(guó)堅(jiān)持要收回裝備，塔利班將要求美國(guó)對(duì)這20年戰(zhàn)爭(zhēng)造成的破壞進(jìn)行賠償。

2024年8月14日，巴格拉姆空軍基地，塔利班軍用直升機(jī)在空中飛行，慶祝塔利班占領(lǐng)阿富汗三周年。 視覺(jué)中國(guó)

特朗普曾在競(jìng)選演講中炒作稱，巴格拉姆基地處于中國(guó)軍隊(duì)的控制之下。在上周舉行的首次內(nèi)閣會(huì)議上，特朗普重申了這一說(shuō)法。

“我們本來(lái)打算撤軍，但我們會(huì)保留巴格拉姆基地，這不是因?yàn)榘⒏缓?，而是因?yàn)橹袊?guó)，因?yàn)榘透窭坊鼐嚯x中國(guó)制造核導(dǎo)彈的地方正好一小時(shí)車(chē)程。你知道現(xiàn)在誰(shuí)占據(jù)了它嗎？是中國(guó)。是拜登放棄了它?！?

特朗普還抨擊拜登政府對(duì)撤軍“處理不當(dāng)”。他說(shuō)，五角大樓正在全面審查2021年8月撤軍的“每個(gè)方面”，并計(jì)劃全面追究責(zé)任。

特朗普要求塔利班應(yīng)該歸還美國(guó)留在阿富汗的裝備，而參與阿富汗撤軍的“每一位”將軍都應(yīng)該被解雇。

“我們留下了價(jià)值數(shù)十億、數(shù)百億美元的裝備，還有全新的卡車(chē)！”特朗普說(shuō)，“你會(huì)看到他們每年都會(huì)展示這些裝備，或者在他們的小路上，在某個(gè)有道路的地方，他們一邊開(kāi)車(chē)，一邊揮舞著旗幟，還談?wù)撝绹?guó)……那些可都是最頂級(jí)的裝備！我認(rèn)為我們應(yīng)該把很多這樣的裝備追回來(lái)?！?

根據(jù)美國(guó)國(guó)防部2022年發(fā)布的一份報(bào)告，2021年8月美軍從阿富汗撤軍時(shí)遺留的價(jià)值70多億美元的裝備，大部分被塔利班收入囊中。

盡管美軍在撤軍期間拆除或銷(xiāo)毀了大部分主要裝備，但包括飛機(jī)、地面車(chē)輛和其他武器在內(nèi)的軍事裝備仍留在了阿富汗。這些裝備的狀況不明，五角大樓在報(bào)告中稱，如果沒(méi)有美國(guó)承包商的維護(hù)，這些裝備很可能無(wú)法正常使用。

目前尚不清楚美國(guó)將如何收回遺留在阿富汗的裝備的更多細(xì)節(jié)，白宮也沒(méi)有立即回應(yīng)?？怂剐侣劦闹迷u(píng)請(qǐng)求。

前美國(guó)阿富汗重建特別監(jiān)察長(zhǎng)約翰·索普科認(rèn)為，收回美國(guó)軍事裝備的想法“沒(méi)有意義”。

他在有關(guān)阿富汗當(dāng)前政治和社會(huì)危機(jī)的安全對(duì)話中說(shuō)，美國(guó)曾向前阿富汗國(guó)防軍提供了大量武器，但其中大部分如今不是被毀壞就是處于失修狀態(tài)，因此“回收這些裝備的成本將超過(guò)其實(shí)際價(jià)值”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。