【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“臺灣的命運讓美國決策者夜不能寐，一旦中國大陸武力攻臺將使美國面臨史上最嚴峻外交政策抉擇之一。若放任不管，將對美國在亞洲的軍事力量和信譽帶來新挑戰(zhàn)，但若介入，將付出大國間自1945年以來首次直接發(fā)生武裝沖突的代價。核武器和網(wǎng)絡(luò)武器恐使局勢惡化，給美國本土帶來毀滅性打擊，對美國而言，這將產(chǎn)生災難性的后果?！?

當?shù)貢r間2月25日，美國《外交事務(wù)》（Foreign Affairs）雜志在其網(wǎng)站刊登了2025年3-4月期的一篇評論文章，題為《臺灣執(zhí)念癥：美國的戰(zhàn)略不應押注于一場無法取勝的戰(zhàn)爭》。

文章作者詹妮弗·卡瓦納（Jennifer Kavanagh）和斯蒂芬·沃特海姆（Stephen Wertheim）首先就分析了若中美在臺海開戰(zhàn)所要付出的高昂代價。他們認為，美國還有一個更大的目標——防止中國實現(xiàn)地區(qū)霸權(quán)，因此美國沒有必要為了臺灣而卷入沖突，而是應亞洲集結(jié)聯(lián)盟來對抗中國。

隨后，他們又把“豪豬防衛(wèi)論”和“不對稱作戰(zhàn)”又老調(diào)重彈了一遍：提高防務(wù)開支、購買美國軍火、戰(zhàn)時向臺運送物資……并宣稱，在美國不參戰(zhàn)的情況下，臺灣可以自己用這種“不對稱拒止防御”，將中國大陸拖入一場漫長和代價高昂的戰(zhàn)爭。

文章認為，為了防止中國在亞洲“稱霸”，美國在該地區(qū)的關(guān)注重點其實是日本、印度和菲律賓等盟友，應當改變策略，鼓勵該地區(qū)的其他國家“做好自衛(wèi)準備”，并讓美國對臺灣島的軍事承諾變得更為有限且模棱兩可。作者提到了拜登政府時期在臺灣問題上所做的種種出格行徑，并提醒特朗普政府，應當尊重中方所劃下的“紅線”。

最后，文章也指出，近年來美國政客對華拋出的“敵對言論”是十分危險的，美國人必須意識到與中國開戰(zhàn)的危險性以及美中共存的重要性。為此，作者也建議，美國應該改變國內(nèi)的輿論風向，政治人物也應坦誠對話，特朗普政府更應避免災難性思維，包括向公眾傳達，如果中國完成統(tǒng)一大業(yè)，并不會對美國構(gòu)成無法估量的更大挑戰(zhàn)。

美國國務(wù)院網(wǎng)站2月13日更新頁面，刪除了“不支持臺獨”表述

中美開戰(zhàn)代價太大，美國不必一定為臺灣而戰(zhàn)

文章作者卡瓦納，是美國智庫“國防重點”（Defense Priorities）的高級研究員兼軍事分析主管，也是喬治城大學安全研究中心的兼職教授。另一名作者沃特海姆是美國智庫卡內(nèi)基國際和平基金會“美國治國方略”項目的高級研究員，著有《明日世界：美國全球霸權(quán)的誕生》一書。

一開始，這兩人便將可能發(fā)生的臺海沖突，甚至是進而引發(fā)在中美之間的沖突，形容為“第三次世界大戰(zhàn)”，并對這場沖突所要付出的代價進行了權(quán)衡。

文章首先炒作渲染稱，一旦中國大陸“武統(tǒng)”臺灣，美國將在軍事、經(jīng)濟和聲譽上遭受重大挫折。然而，這還不足以證明為這場潛在沖突付出巨大的人力和經(jīng)濟成本是“合理的”。

作者聲稱，美國的根本利益在于防止亞洲出現(xiàn)“不受約束的霸權(quán)”，即便中國完成統(tǒng)一，美國仍有能力集結(jié)一個“制衡聯(lián)盟”，以阻止中國在亞洲地區(qū)尋求政治和軍事霸權(quán)。而從軍事和經(jīng)濟的角度來看，美國無需對中國大陸“武統(tǒng)”臺灣感到擔憂和緊張。

作者舉例稱，比如在軍事層面，解放軍已經(jīng)掌握能夠打擊到美國目標的武器，“武統(tǒng)”后只不過是將射程增加了一些而已。此外，美國在宮古海峽和巴士海峽一帶仍然可以探測到解放軍，而解放軍以后遲早也會開發(fā)出更安靜的潛艇，從而躲開美方探測。

在經(jīng)濟層面，比如涉及到臺積電的問題，美國已經(jīng)為此在做一些準備，正在國內(nèi)建設(shè)半導體制造工廠；而一旦中國大陸攻臺，美國也不必擔心失去東亞地區(qū)這塊寶貴的經(jīng)濟市場，前往日本或韓國的商船可以采取新航線，通過印度尼西亞和菲律賓群島或繞過巴布亞新幾內(nèi)亞經(jīng)過所羅門海，避開南海地區(qū)。

總而言之，作者認為，美國沒有必要一定要為臺灣而戰(zhàn)，盡管一些人擔心這會損害美國的信譽，讓該地區(qū)其他國家靠向中國。理由是，印度和日本是美國在“印太地區(qū)”的兩大“基石合作伙伴”，這兩個國家隊中國有著“深厚的敵意歷史”，往往會對中國作出“有力回應”。

文章聲稱，而為了防止亞洲國家在臺海沖突發(fā)生后靠向中國，美國應當停止強調(diào)其聲譽取決于保衛(wèi)臺灣的觀點，而是要專注于更大的目標——防止中國實現(xiàn)地區(qū)霸權(quán)，并在此基礎(chǔ)上樹立信譽。

“豪豬”、“不對稱作戰(zhàn)”……臺灣自己保衛(wèi)自己

在拋出“美國無須為臺灣而戰(zhàn)”的觀點后，文章卻又鼓吹稱，美國政府需要制定一項新戰(zhàn)略，在不讓美軍參與戰(zhàn)斗的情況下支持臺灣的防御作戰(zhàn)。為了讓由臺灣主導的、美國提供的防御體系切實可行，美國在未來十年內(nèi)應采取以下兩項政策：一是堅持要求臺灣調(diào)整方向并加強其防御；二是在沖突期間提升五角大樓向臺灣運送軍事補給的能力，同時確保美國人員不受傷害。

在這些“分析人士”眼中，盡管臺灣投入相當一部分資源用于軍購，比如F-16戰(zhàn)斗機、艾布拉姆斯坦克和潛艇，但目前的防御戰(zhàn)略無法應對中國大陸。若沖突真的爆發(fā)，臺灣的生死存亡完全取決于美國的軍機軍艦是否介入沖突——這對臺灣來說是一場“豪賭”，對美國來說則是“魔鬼的選擇”。

2021年5月25日凌晨，臺灣空軍4架F-16抹掉涂裝，密飛美國執(zhí)行替代訓練任務(wù)。 島內(nèi)親綠媒體《自由時報》

因此，文章開始兜售一種熟悉的論調(diào)，即臺灣自我保護的最佳方式是成為一只“豪豬”。在絲毫不顧海峽兩岸同胞感情和民眾命運的情況下，作者宣稱，臺灣可以用這種“不對稱拒止防御”，將中國大陸拖入一場漫長和代價高昂的戰(zhàn)爭，從而為“政治解決”鋪平道路。

“為了獲得美國提供的最大援助，臺灣必須將其防務(wù)開支從目前占GDP的約 2.5%增加至到2030年的至少4%?！弊髡哌€“敲打”臺灣稱，看看以色列的軍事實力遠超其他對手，但其防務(wù)開支仍約占GDP的5%；而波蘭和波羅的海國家雖然有北約的安全保障，但軍費占比也達到其GDP的4%。

在為臺灣設(shè)定了防務(wù)開支目標后，作者也敦促美國政府采取行動，幫助臺灣改善軍事訓練、將臺灣列為軍售的優(yōu)先接收方、在沖突發(fā)生后用無人系統(tǒng)（包括飛機、水面艦艇和水下航行器）運輸軍事物資等等。同時，美國還應當同周邊國家“提前打招呼”，以便在必要時讓美軍在那里進行補給任務(wù)。

很明顯，文章此處所聲稱的，是希望在臺灣在美軍不出動的情況下自我保衛(wèi)，為此則需要大量購買美國武器來武裝自己。就在近日，特朗普政府解凍53億美元“援外資金”，其中就包括8.7億美元對臺軍援。

2月26日，我外交部發(fā)言人林劍表示，中方對有關(guān)報道感到嚴重關(guān)切。美國向中國臺灣地區(qū)提供軍事援助，嚴重違反一個中國原則和中美三個聯(lián)合公報，嚴重侵犯中國主權(quán)和安全利益，向“臺獨”分裂勢力發(fā)出嚴重錯誤信號，中方歷來堅決反對。

“我們敦促美方停止武裝臺灣，停止破壞臺海和平穩(wěn)定。中方將密切關(guān)注形勢發(fā)展，堅定捍衛(wèi)國家主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整?！绷謩φf。