【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】

當(dāng)?shù)貢r間2月14日，美國副總統(tǒng)萬斯在慕尼黑安全會議一席演講，震動了整個歐洲大陸。

據(jù)英國《衛(wèi)報》、路透社、美國政治新聞網(wǎng)歐洲版（Politico EU）等媒體報道，歐洲人原本期待萬斯在演講中談及美國對俄烏沖突、中國、俄羅斯以及美歐安全分歧等關(guān)鍵議題的看法，但他選擇全部避而不談，轉(zhuǎn)而向歐洲發(fā)起了“殘酷的意識形態(tài)攻擊”。

“我擔(dān)心的是來自內(nèi)部的威脅，”萬斯認(rèn)為，歐洲面臨的真正威脅并非來自俄羅斯或中國等外部勢力，而是歐洲自身內(nèi)部對其“最基本價值觀”的背離。他反復(fù)質(zhì)疑美國和歐洲是否還有共同的議程。

演講中，萬斯言辭犀利地指責(zé)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人壓制言論和宗教自由，未能阻止非法移民，并且因懼怕選民的真實意愿而逃避現(xiàn)實。他點名英國、德國、羅馬尼亞、瑞典等國家，描繪了一幅受到媒體審查、選舉取消和政治正確性影響的歐洲政治圖景，公開質(zhì)疑當(dāng)前的歐洲價值觀是否值得美國捍衛(wèi)。

演講結(jié)束后，萬斯違反了之前的禮儀，拒絕了德國總理兼德國社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人朔爾茨的會面邀請，與德國極右翼政黨德國選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人魏德爾私下會面了30分鐘。

“殘酷”“尖銳”“震驚”“憤怒”……談及對演講的感受時，一眾歐洲媒體和官員一致描述道。路透社稱，萬斯對歐洲的襲擊使即將展開的俄烏談判蒙上陰影。Politico EU表示，萬斯給慕尼黑會議帶來了“致命一擊”，一瞬間，在場的數(shù)百名外國政要都在談判其演講內(nèi)容，無人再關(guān)心其他議題。

馬斯克大贊萬斯發(fā)表了一番MEGA式演講 推文截圖

這些尖銳而對抗性的言論令在場聽眾“目瞪口呆”，并遭到了歐盟以及德國、波蘭、挪威等歐洲國家的強(qiáng)烈譴責(zé)。但與此同時，匈牙利總理歐爾班附和了萬斯的表態(tài)。馬斯克大加贊揚萬斯發(fā)表了一番“讓歐洲再次偉大”（MEGA）的演講，并轉(zhuǎn)發(fā)了呼吁萬斯擔(dān)任“歐洲主席”的推文。

對此，《衛(wèi)報》指出，這表明，跨大西洋鴻溝正在加深，美歐不僅僅是對俄羅斯持不同看法，還在價值觀和民主等更深層次問題上存在巨大的分歧。歐洲各國政府已經(jīng)無法掩蓋這種分歧。

“在場所有人都驚呆了”

據(jù)路透社記者在現(xiàn)場觀察，萬斯演講期間，在場聽眾“全都目瞪口呆”，“沒有掌聲”。

Politico EU采訪了多名來自歐洲各國的與會者，他們的反應(yīng)既震驚又憤怒。會議室里，當(dāng)萬斯提到“共同價值觀”時，與會者發(fā)出了諷刺的笑聲。在場的人不止一次說，萬斯的講話“真是太奇怪了”。

一名德國外交官員直言：“這一切都太瘋狂，太令人擔(dān)憂了?！币幻绹氨娮h院民主黨工作人員做出了同樣的反應(yīng)：“我驚呆了。這是什么情況？我在一個擠滿目瞪口呆的人的房間里目瞪口呆。糟糕透頂?！?

場內(nèi)，萬斯的言論令各國政要、專家沉默不語；場外，歐盟及德國等歐洲國家予以強(qiáng)烈譴責(zé)。

歐盟委員會主席馮德萊恩尚未作出回應(yīng)，但同日在慕尼黑安全會議上做出了與萬斯截然相反的演講。她強(qiáng)調(diào)了美西方社會面臨的共同貿(mào)易和安全挑戰(zhàn)，對俄羅斯做出強(qiáng)烈批評。

歐盟外交與安全政策負(fù)責(zé)人卡拉斯稱，萬斯的講話聽起來像是美國試圖“挑起爭端”，呼吁美歐應(yīng)關(guān)注更大的威脅，比如俄羅斯對烏克蘭的“侵略”。她在慕尼黑安全會議上表示：“聽了那番講話，他們似乎試圖挑起與我們之間的爭端，但我們不想挑起與朋友之間的爭端。”

馮德萊恩14日在慕尼黑安全會議發(fā)表講話 視頻截圖

卡拉斯隨后邀請歐盟各國外長周日（16日）舉行會晤，討論烏克蘭問題以及與特朗普政府的關(guān)系。

德國國防部長鮑里斯·皮斯托利斯做出了更加直言不諱地回應(yīng)，直言萬斯對于德國的批評“不可接受”。他表示：“如果我理解正確的話，他是在將歐洲部分地區(qū)的狀況與獨裁政權(quán)的狀況進(jìn)行比較。這是不可接受的，這不是我所生活和正在參與競選的歐洲和民主國家?！?

在萬斯發(fā)表講話之前，德國總統(tǒng)施泰因邁爾指責(zé)特朗普和科技巨頭們企圖摧毀民主。他說：“顯然，新一屆美國政府的世界觀與我們截然不同。這種世界觀不尊重既定規(guī)則、伙伴關(guān)系或長期以來建立起來的信任。但我堅信，讓這種世界觀成為主導(dǎo)范式不符合國際社會的利益?！?

波蘭總理圖斯克在社交媒體X上發(fā)文，援引已故羅馬天主教皇約翰·保羅二世“不要害怕”的講話，呼吁“波蘭民族加強(qiáng)反抗俄羅斯統(tǒng)治的力量”。

挪威首相斯特勒對萬斯敦促歐洲官員遏制非法移民的做法表示異議。他說：“他說話的語氣好像我們并不關(guān)注歐洲的移民問題。但這是每個國家都關(guān)心的話題，我們希望控制我們的邊境?！彼€說：“我不同意他的觀點，即烏克蘭、俄羅斯和中國發(fā)生的事情不如歐洲言論自由的喪失重要?！?

一名法國與會的代表表示，她原本預(yù)計萬斯會談?wù)摱砹_斯和烏克蘭問題。法國議會議員兼國防委員會秘書娜塔莉亞·普齊雷夫告訴路透社：“他竟然談?wù)摎W洲的言論自由，我簡直不敢相信?！?

不過，在歐洲，萬斯得到的并非只有批評和非議。

當(dāng)天，匈牙利總理歐爾班發(fā)布推文表示：“自2015年以來，我們一直在說大規(guī)模非法移民是災(zāi)難的根源……我們并不高興時間證明了我們是正確的，但我們很高興匈牙利沒有陷入這種瘋狂?！?

一名匿名歐洲外交官對萬斯的講話表示贊賞：“這是非常強(qiáng)硬的講話。很多人不會喜歡。但很多人會默默同意他的觀點，只是不表達(dá)出來。歐盟對不同歐洲國家的民主進(jìn)程的處理方式存在雙重標(biāo)準(zhǔn)?！?

歐爾班回應(yīng)萬斯的演講 推文截圖

“萬斯演講前，歐洲人可能還心存一絲幻想”

萬斯在慕尼黑安全會議上發(fā)表了激情洋溢的演講，這是他以美國副總統(tǒng)身份在世界舞臺上的首次亮相。演講結(jié)束，他震動歐洲大陸，成為整個會議期間與會者的討論焦點。

一名東歐高級官員表示，在慕尼黑，“沒有人談?wù)撈渌魏问虑榱恕薄?

“這是一場美式的‘讓美國再次偉大’（MAGA）演講?！盤olitico EU稱，萬斯沒有詳細(xì)討論慕尼黑安全會議的主題——國防和安全。盡管面對強(qiáng)烈非議，但很多人承認(rèn)，萬斯的真正受眾并不在慕尼黑，而是在美國國內(nèi)的MAGA群體，并取得了成功。

當(dāng)日晚些時候，美國總統(tǒng)特朗普對萬斯大加贊賞。他說，萬斯的演講“非常精彩”“很受歡迎”，歐洲對萬斯所提的言論自由、移民等問題“必須小心”。

特朗普就萬斯演講回答記者提問 視頻截圖

馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)了呼吁萬斯擔(dān)任“歐洲主席”的推文，贊揚他發(fā)表了“讓歐洲再次偉大”（MEGA）式演講。

“希望歐洲人能夠認(rèn)識到，他們搭美國便車的日子已經(jīng)結(jié)束了?！泵绹每怂_斯州共和黨參議員約翰·科寧在萬斯演講后表示，“歐洲原本過得還不錯，但那樣的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了?！?

馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)呼吁萬斯擔(dān)任“歐洲主席”的推文 推文截圖

《衛(wèi)報》提到，萬斯的演講在俄羅斯也獲得好評。俄羅斯記者在俄羅斯國家電視臺Rossiya 1上表示：“很高興聽到萬斯的演講。這是一次（對歐洲的）公開鞭刑，我無法用其他方式形容它?！?

不少美國前任和現(xiàn)任官員認(rèn)為，此次演講具有標(biāo)志性意義。一名前美國高級外交官表示：“這是一個新的美國，歐洲幾十年來習(xí)慣的舊美國顯然已經(jīng)不復(fù)存在。這可能是真正喚醒歐洲的警鐘。”

“簡直瘋了”，這是美國前駐北約大使伊沃·達(dá)爾德告訴Politico EU，萬斯錯過了解釋特朗普團(tuán)隊對俄烏談判立場的機(jī)會?！八皇钦f，我們相信最終應(yīng)該實現(xiàn)和平，僅此而已。領(lǐng)土和邊界問題、安全保障問題、制裁及其未來問題、對烏克蘭的支持及其未來問題，他只字未提?！?

《衛(wèi)報》分析指出，萬斯演講后，歐洲官員再也無法掩蓋他們與美國特朗普政府之間的分歧，他們不僅僅是對俄羅斯持不同看法，還在價值觀和民主等更深層次問題上存在鴻溝。Politico EU稱，在此之前，歐洲高層可能準(zhǔn)備對美國采取謹(jǐn)慎的外交手段，但現(xiàn)在他們“決定擼起袖子，強(qiáng)硬回?fù)簟薄?

以下為萬斯演講全文：

今天我想談的事情之一，當(dāng)然就是我們共同的價值觀。而且，回到德國感覺很棒。正如你們之前聽到的，去年我以美國參議員的身份來過這里。我見到了外交大臣大衛(wèi)?拉米，還打趣說我們倆去年的職位都和現(xiàn)在不同。但現(xiàn)在，對于我們所有國家，對于我們這些有幸被各自人民賦予政治權(quán)力的人來說，是時候明智地運用這份權(quán)力來改善他們的生活了。

我想說，在過去24小時里，我很幸運能在會議間隙走出會場，即便這里的人們?nèi)猿两谧蛱炷菆隹膳乱u擊的悲痛之中，他們的熱情好客還是給我留下了深刻印象。實際上，我第一次來慕尼黑是和我妻子一同前來，她今天也陪我來到了這里，那次是私人旅行。我一直熱愛慕尼黑這座城市，也一直喜愛這里的人民。

我只想說，我們深受感動，我們心系慕尼黑以及每一位受到這起施加于這個美麗社區(qū)的惡行影響的人。我們牽掛著你們，為你們祈禱，在未來的日子里，我們一定會為你們加油鼓勁。

我們齊聚本次會議，當(dāng)然是為了討論安全問題。通常來說，我們指的是外部安全威脅。今天我看到眾多杰出的軍事領(lǐng)導(dǎo)人齊聚于此。雖然特朗普政府十分關(guān)注歐洲安全，并且認(rèn)為我們能夠促成俄羅斯和烏克蘭之間達(dá)成合理的解決方案——我們也認(rèn)為，未來幾年歐洲大力加強(qiáng)自身防御至關(guān)重要——但就歐洲而言，我最擔(dān)心的威脅并非來自俄羅斯，也不是中國，更不是其他任何外部勢力。我擔(dān)心的是來自內(nèi)部的威脅。歐洲正逐漸背離它一些最根本的價值觀，那些與美利堅合眾國共有的價值觀。

我深感震驚的是，一位前歐盟專員最近在電視上露面，聽聞羅馬尼亞政府剛剛宣布一場選舉無效，他似乎還挺高興。他還警告說，如果事情發(fā)展不順，同樣的情況在德國也可能發(fā)生。

這種滿不在乎的言論，在美國人聽來令人震驚。多年來，我們一直被告知，我們所資助和支持的一切，都是為了我們共同的民主價值觀。從我們的烏克蘭政策到數(shù)字審查，一切都被標(biāo)榜為對民主的捍衛(wèi)。但當(dāng)我們看到歐洲的法院取消選舉，高級官員還威脅要取消其他選舉時，我們應(yīng)該問問自己，我們是否為自己設(shè)定了足夠高的標(biāo)準(zhǔn)。我用了“我們”這個詞，因為我從根本上相信，我們是在同一陣營。

我們不能僅僅停留在談?wù)撁裰鲀r值觀上，我們必須付諸行動。在在座很多人的記憶中，冷戰(zhàn)時期，民主捍衛(wèi)者曾與歐洲大陸上更為專制的勢力針鋒相對。想想那場斗爭中那些審查異見人士、關(guān)閉教堂、取消選舉的一方，他們是好人嗎？當(dāng)然不是。

感謝上帝，他們輸?shù)袅死鋺?zhàn)。他們失敗是因為他們既不珍視也不尊重自由帶來的所有非凡福祉，那種出人意料、犯錯、發(fā)明創(chuàng)造、建設(shè)發(fā)展的自由。事實證明，創(chuàng)新和創(chuàng)造力無法靠強(qiáng)制實現(xiàn)，正如你不能強(qiáng)迫人們思考什么、感受什么或相信什么。我們認(rèn)為這些事情肯定是相互關(guān)聯(lián)的。不幸的是，如今當(dāng)我審視歐洲時，有時很難看清冷戰(zhàn)的一些勝利者到底怎么了。

我看向布魯塞爾，歐盟委員會官員警告民眾，他們打算在社會動蕩期間關(guān)閉社交媒體，一旦發(fā)現(xiàn)他們認(rèn)定的“仇恨性內(nèi)容”就會這么做。再看看德國，警方對涉嫌在網(wǎng)上發(fā)布反女權(quán)主義評論的公民展開突襲，將此作為在互聯(lián)網(wǎng)上“打擊厭女癥”行動的一部分。

我看向瑞典，兩周前，政府判定一名基督教活動人士有罪，因其參與焚燒《古蘭經(jīng)》活動，而這導(dǎo)致他的朋友被謀殺。正如審理此案的法官令人心寒地指出，瑞典所謂保護(hù)言論自由的法律，實際上并不——我引用原話——“給予人們一張‘通行證’，讓人可以毫無冒犯持有特定信仰群體風(fēng)險地去做或說任何事”。

或許最令人擔(dān)憂的是，我看向我們非常親密的朋友——英國。在英國，良心權(quán)利的倒退，尤其將英國信教民眾的基本自由置于險境。就在兩年多前，英國政府指控51歲的理療師、退伍軍人亞當(dāng)?史密斯?康納犯下嚴(yán)重罪行。他站在距離一家墮胎診所50米遠(yuǎn)的地方，默默祈禱了三分鐘，既沒有妨礙任何人，也沒有與任何人互動，只是獨自默默祈禱。英國執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)他后，要求他說明在祈禱什么，亞當(dāng)只是簡單地回答，他是在為自己未出生的兒子祈禱。

多年前，他的前女友曾墮胎。然而，執(zhí)法人員不為所動。亞當(dāng)被判定違反政府新出臺的“緩沖區(qū)法”，該法律將在墮胎機(jī)構(gòu)200米范圍內(nèi)的默默祈禱及其他可能影響他人決定的行為定為犯罪。他被判向檢方支付數(shù)千英鎊的法律費用。

我真希望能說這只是個偶然，是一次離奇的、因法律制定糟糕而針對個人的孤立事件。但并非如此。就在去年10月，僅僅幾個月前，蘇格蘭政府開始向那些住所位于所謂“安全準(zhǔn)入?yún)^(qū)”內(nèi)的公民發(fā)放信件，警告他們，即使在自己家中進(jìn)行私人祈禱，也可能構(gòu)成違法。自然，政府敦促民眾舉報任何涉嫌在英國乃至全歐洲犯下“思想罪”的同胞。

我擔(dān)心，言論自由正在退縮。朋友們，既是為了增添點詼諧氣氛，也是為了陳述事實，我得承認(rèn)，有時候，要求審查最強(qiáng)烈的聲音并非來自歐洲內(nèi)部，而是來自我自己的國家。上一屆政府曾威脅并脅迫社交媒體公司審查所謂的“錯誤信息”。那屆政府鼓勵私營企業(yè)壓制那些敢于說出這一后來被證明是明顯事實的人。

所以今天我來到這里，不僅是要表達(dá)看法，也是要提出一個提議。拜登政府似乎急于壓制人們表達(dá)自己的想法，而特朗普政府將反其道而行之，我希望我們能在這方面攜手合作。

華盛頓現(xiàn)在有了新的掌權(quán)者。在唐納德?特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，我們或許不同意你們的觀點，但我們會為捍衛(wèi)你們在公共場合表達(dá)觀點的權(quán)利而斗爭。如今，情況已經(jīng)糟糕到什么地步呢？去年12月，羅馬尼亞僅憑情報機(jī)構(gòu)站不住腳的懷疑，以及來自歐洲大陸鄰國的巨大壓力，就直接取消了總統(tǒng)選舉的結(jié)果。據(jù)我所知，其理由是俄羅斯的虛假信息影響了羅馬尼亞的選舉。但我想請歐洲的朋友們客觀看待此事。你們可以認(rèn)為俄羅斯購買社交媒體廣告來影響你們的選舉是不對的，我們當(dāng)然也這么認(rèn)為。你們甚至可以在世界舞臺上譴責(zé)這種行為。但如果你們的民主制度，會因為一個外國投入幾十萬美元的數(shù)字廣告就被破壞，那它從一開始就沒那么穩(wěn)固。

好在我恰好認(rèn)為，你們的民主體制遠(yuǎn)沒有許多人顯然擔(dān)心得那么脆弱。

我真心認(rèn)為，讓我們的公民暢所欲言會讓他們愈發(fā)強(qiáng)大。這自然又把我們帶回慕尼黑，本次會議的組織者禁止代表左右翼民粹主義政黨的議員參與這些討論。再說一次，我們不必認(rèn)同人們所說的每件事，甚至任何事。但當(dāng)政治領(lǐng)導(dǎo)人代表著重要的選民群體時，我們至少有責(zé)任與他們展開對話。

對我們許多大西洋彼岸的人來說，這越來越像是老牌既得利益者躲在諸如“錯誤信息”和“虛假信息”這類丑陋的蘇聯(lián)時代用語背后，他們只是不喜歡有人持不同觀點，或許會表達(dá)不同意見，更要命的是，以不同方式投票，甚至更糟糕的是，贏得選舉。

這是一場安全會議，我相信你們都做好了準(zhǔn)備，來探討未來幾年如何依據(jù)一些新目標(biāo)具體增加國防開支。這很棒，因為特朗普總統(tǒng)已明確表示，他認(rèn)為我們的歐洲朋友必須在歐洲大陸的未來中發(fā)揮更大作用。我們覺得你們應(yīng)該聽過“責(zé)任負(fù)擔(dān)”這個詞，我們認(rèn)為，在共同的聯(lián)盟中，歐洲加強(qiáng)自身力量，而美國專注于世界上其他高危地區(qū)，這是聯(lián)盟的重要組成部分。

但我也想問，如果我們一開始都不清楚自己在捍衛(wèi)什么，又該如何著手思考預(yù)算問題呢？在交流中我已經(jīng)聽到很多，我和在座的許多人都進(jìn)行了非常精彩的交談。我聽到很多關(guān)于你們需要防范什么的內(nèi)容，這當(dāng)然很重要。但對我來說，似乎不太明確的是——我想對許多歐洲公民來說也是如此——你們究竟是為了什么而捍衛(wèi)自己。那個激勵著我們都認(rèn)為至關(guān)重要的共同安全協(xié)定的積極愿景是什么？

我深信，如果你害怕引導(dǎo)自己民眾的聲音、觀點和良知，那就沒有安全可言。歐洲面臨諸多挑戰(zhàn)。但這片大陸如今面臨的危機(jī)，我認(rèn)為也是我們共同面臨的危機(jī)，是我們自己造成的。如果你害怕自己的選民，美國也幫不了你。同樣，對于選舉我和特朗普總統(tǒng)的美國民眾，你們也無能為力。未來幾年，要完成任何有價值的事，你們都需要民主授權(quán)。

難道我們還沒吸取教訓(xùn)嗎？微弱的授權(quán)會導(dǎo)致不穩(wěn)定的結(jié)果。但我認(rèn)為，通過更積極回應(yīng)公民的聲音獲得的那種民主授權(quán)，能成就很多有價值的事。如果你想擁有具有競爭力的經(jīng)濟(jì)，想享受價格親民的能源和穩(wěn)定的供應(yīng)鏈，那你就需要治理授權(quán)，因為要實現(xiàn)這些，你必須做出艱難抉擇。

當(dāng)然，我們對此深有體會。在美國，你無法通過審查對手或?qū)⑺麄冴P(guān)進(jìn)監(jiān)獄來贏得民主授權(quán)。無論是反對派領(lǐng)導(dǎo)人、在家默默祈禱的虔誠基督徒，還是努力報道新聞的記者，都不行。在諸如“誰能成為我們社會一員”這類問題上，你也不能無視基本選民的意見來贏得授權(quán)。

在在座各國面臨的所有緊迫挑戰(zhàn)中，我認(rèn)為沒有什么比大規(guī)模移民問題更亟待解決。如今，在德國生活的人幾乎每五個中就有一個是從國外遷來的。這當(dāng)然創(chuàng)下了歷史新高。順便說一句，美國的情況也類似，同樣達(dá)到歷史新高。僅在2021年到2022年間，從非歐盟國家進(jìn)入歐盟的移民數(shù)量就翻了一番。當(dāng)然，從那以后這個數(shù)字還在大幅攀升。

我們了解這種情況。它并非憑空出現(xiàn)。這是歐洲大陸乃至全球各地的政客們在過去十年間一系列有意決策的結(jié)果。昨天，就在這座城市，我們目睹了這些決策帶來的可怕后果。當(dāng)然，一提起此事，我就會想到那些在慕尼黑原本美好的冬日卻遭遇不幸的可怕受害者。我們心系他們，也會一直為他們祈禱。但這一切最初為何會發(fā)生呢？

這是個悲慘的故事，但在歐洲我們已經(jīng)聽過太多次，不幸的是，在美國也屢見不鮮。一名尋求庇護(hù)者，通常是一名25歲左右的年輕男子，警方此前已對其有所關(guān)注，他駕車沖進(jìn)人群，摧毀了一個社區(qū)的安寧。究竟要經(jīng)歷多少次這樣可怕的挫折，我們才會改弦易轍，引領(lǐng)我們共同的文明走向新方向呢？歐洲大陸上沒有選民會在投票時，希望為數(shù)百萬未經(jīng)審查的移民大開方便之門。但你們知道他們投票支持什么嗎？在英國，他們投票支持脫歐。無論你贊同與否，他們做出了這樣的選擇。在歐洲各地，越來越多的人投票支持那些承諾結(jié)束失控移民潮的政治領(lǐng)導(dǎo)人。碰巧，我對其中很多擔(dān)憂都感同身受，但你不一定要認(rèn)同我。

我只是覺得人們在乎自己的家園，在乎自己的夢想，在乎自身安全以及為自己和子女提供保障的能力。

而且他們很明智。這是我在短暫從政生涯中學(xué)到的最重要的一點。與你在幾座山之外的達(dá)沃斯可能聽到的說法相反，我們各國的公民通常并不認(rèn)為自己是受過教育的動物，或是全球經(jīng)濟(jì)中可隨意替換的齒輪。他們不想被領(lǐng)導(dǎo)人隨意擺布或一直忽視，這并不奇怪。而民主的職責(zé)就是在投票箱前對這些重大問題做出裁決。

我認(rèn)為，無視民眾、對他們的擔(dān)憂置若罔聞，甚至更糟糕的是，關(guān)停媒體、取消選舉，或是將民眾排除在政治進(jìn)程之外，這些做法毫無益處。事實上，這是破壞民主最有效的方式。暢所欲言、表達(dá)觀點并非選舉干預(yù)。即便有人表達(dá)的觀點來自他國，即便這些人極具影響力——相信我，我這話帶點玩笑的意思——如果美國民主能挺過格蕾塔?通貝里長達(dá)十年的指責(zé)，你們也能經(jīng)受住埃隆?馬斯克幾個月的影響。

但無論是美國、德國還是歐洲的民主，都無法承受的是，對數(shù)百萬選民說，他們的想法、擔(dān)憂、愿望以及對救助的訴求毫無價值，甚至不值得考慮。

民主基于人民的聲音至關(guān)重要這一神圣原則。這里沒有討價還價的余地。你要么堅守這一原則，要么就沒有。歐洲民眾有發(fā)聲的權(quán)利。歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人面臨抉擇。我堅信，我們無需懼怕未來。

接納民眾的聲音，即便這聲音出人意料，即便你并不認(rèn)同。倘若如此，你便能篤定且自信地面對未來，因為你知道全國人民都支持著你們每一個人。在我看來，這就是民主的偉大魔力。它并不存在于這些磚石建筑或豪華酒店中，甚至也不在我們作為一個社會共同建立的偉大機(jī)構(gòu)里。

相信民主，就是要明白我們的每一位公民都有智慧、都有發(fā)言權(quán)。如果我們拒絕傾聽他們的聲音，即便我們?nèi)〉昧俗钶x煌的勝利，也意義不大。在我看來，教皇約翰?保羅二世是歐洲乃至世界上最杰出的民主捍衛(wèi)者之一，他曾說過：“不要害怕?！奔幢忝癖姳磉_(dá)的觀點與領(lǐng)導(dǎo)層相悖，我們也不應(yīng)懼怕民眾。謝謝大家。祝你們好運。愿上帝保佑你們。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。