【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

為期兩天的人工智能行動(dòng)峰會(huì)于2月11日在法國(guó)巴黎落下帷幕。閉幕當(dāng)天，法國(guó)、中國(guó)、印度等61個(gè)簽署方簽署了巴黎人工智能宣言，共同發(fā)布《關(guān)于發(fā)展包容、可持續(xù)的人工智能造福人類與地球的聲明》，承諾將以“開放”、“包容”和“道德”的方式開發(fā)這項(xiàng)技術(shù)。但美國(guó)及其盟友英國(guó)拒絕簽署共同聲明。

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道，美國(guó)政府沒有對(duì)拒簽聲明做出解釋，不過參會(huì)的美副總統(tǒng)萬斯在峰會(huì)演講時(shí)，直言不諱稱要在人工智能領(lǐng)域推行特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”政策，由美國(guó)主導(dǎo)芯片、軟件和規(guī)則，同時(shí)批評(píng)稱歐洲“過度”監(jiān)管。雖未直接點(diǎn)名，但萬斯卻強(qiáng)扯中國(guó)，渲染與之合作威脅國(guó)安。

東道主、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍更在隨后的演講中強(qiáng)調(diào)人工智能的國(guó)際治理，被認(rèn)為是對(duì)萬斯言論的直接回應(yīng)。

英國(guó)拒簽聲明引發(fā)爭(zhēng)議后，唐寧街10號(hào)一名發(fā)言人以“不符合國(guó)家利益”作為英國(guó)不簽署宣言的理由。

值得一提的是，“政客新聞網(wǎng)”早前曾援引知情人士消息稱，若缺少美國(guó)的支持，英國(guó)也不會(huì)同意簽署共同宣言。英方此后聲明對(duì)這一說法予以駁斥，堅(jiān)決否認(rèn)跟隨美國(guó)立場(chǎng)行事。

衛(wèi)報(bào)11日批評(píng)稱，美英拒簽共同聲明，“打擊了人們采取協(xié)調(diào)一致的方式開發(fā)和監(jiān)管人工智能技術(shù)的希望”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年2月10日，法國(guó)巴黎，人工智能行動(dòng)峰會(huì)在法國(guó)首都舉行。視覺中國(guó)

英國(guó)強(qiáng)調(diào)：不是跟風(fēng)美國(guó)

據(jù)報(bào)道，巴黎人工智能峰會(huì)閉幕式上的這份共同聲明指出，61個(gè)簽署方同意，快速發(fā)展的AI技術(shù)必須是“開放、包容、合乎道德和安全的”，倡導(dǎo)“全球?qū)υ挕焙蛧?guó)際治理，并呼吁避免“市場(chǎng)集中”，以提升AI技術(shù)的可及性，這被寫入《關(guān)于發(fā)展包容、可持續(xù)的人工智能造福人類與地球的聲明》。

據(jù)“政客新聞網(wǎng)”11日披露，在共同聲明還處于草案討論時(shí)期，特朗普政府官員試圖推翻其中有關(guān)呼吁“讓人工智能為人類和地球帶來可持續(xù)發(fā)展”的幾個(gè)部分。爭(zhēng)取美方支持的談判一直持續(xù)到峰會(huì)開幕首日（10日）的深夜，第二天一早又繼續(xù)談判，但周二晚些時(shí)候公開的簽署方名單中仍然不包括美國(guó)。

另據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，根據(jù)一名簽署文件并出席公報(bào)會(huì)談的某國(guó)官員的說法，美國(guó)對(duì)宣言中圍繞多邊主義的措辭“感到不快”。報(bào)道稱，這份宣言將“加強(qiáng)國(guó)際合作，促進(jìn)國(guó)際治理中的協(xié)調(diào)”列為優(yōu)先事項(xiàng)。

港媒《南華早報(bào)》還稱，有關(guān)多樣性、性別平等和可持續(xù)性的內(nèi)容也是特朗普政府抨擊的主題。報(bào)道提到，考慮到中國(guó)在人權(quán)問題上的一貫立場(chǎng)，中國(guó)加入多數(shù)派陣營(yíng)、簽署共同聲明的決定讓一些人感到意外，這也讓美國(guó)顯得“更被孤立”。

而英國(guó)之所以拒簽聲明，在一些分析人士來看，是斯塔默政府希望避免在美國(guó)特朗普政府上臺(tái)不到一個(gè)月的時(shí)候惹其不快的表現(xiàn)，尤其在特朗普正滿世界狂舞“關(guān)稅大棒”之際。

據(jù)BBC報(bào)道，英國(guó)政府在一份簡(jiǎn)短聲明中辯稱，政府同意“宣言中的大部分內(nèi)容”，但出于對(duì)所謂國(guó)家安全和“全球治理”的考慮，最終決定不簽署文件。

唐寧街還堅(jiān)稱，其并非跟隨美國(guó)立場(chǎng)行事?！斑@與美國(guó)無關(guān)，而是關(guān)系到我們自己的國(guó)家利益，確保機(jī)遇與安全之間的平衡?！?

據(jù)衛(wèi)報(bào)報(bào)道，當(dāng)被問及英國(guó)是否效仿美國(guó)時(shí)，斯塔默的發(fā)言人聲稱英方“不知道美國(guó)在該聲明上的理由或立場(chǎng)”。一位政府消息人士也否認(rèn)了“英國(guó)試圖討好美國(guó)”的說法。

不過，一名工黨議員直言，“我認(rèn)為我們幾乎沒有戰(zhàn)略空間，只能處于美國(guó)的下游?！彼麄冞€對(duì)衛(wèi)報(bào)表示，如果英國(guó)被認(rèn)為對(duì)技術(shù)發(fā)展采取了過度限制的態(tài)度，美國(guó)的人工智能公司可能會(huì)停止與英國(guó)政府的人工智能安全研究所的合作。

BBC引述分析人士的話稱，作為（2023年）全球首次人工智能安全峰會(huì)的主辦方，英國(guó)一直自詡為人工智能安全理念的倡導(dǎo)者，但斯塔默政府此舉可能會(huì)“削弱該國(guó)作為安全、道德和值得信賴的AI創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者來之不易的信譽(yù)”。

“政府不簽署巴黎公報(bào)的決定正在危及這一目標(biāo)”，事實(shí)核查組織Full Fact的人工智能負(fù)責(zé)人安德魯·達(dá)德菲爾德（Andrew Dudfield）批評(píng)道。專注于人工智能研究的歐洲智庫(kù)艾達(dá)·羅夫萊斯研究所（Ada Lovelace Institute），其所長(zhǎng)蓋婭·馬庫(kù)斯（Gaia Marcus）也指出，英國(guó)的決定“違背了人工智能所需的重要全球治理”。

萬斯傲慢演講，“在座政要沒聽到想要的”

人工智能全球治理分歧不斷的表現(xiàn)，除了美英拒簽聲明，在包括路透社、BBC等諸多主流西方媒體看來，還有美國(guó)副總統(tǒng)萬斯在峰會(huì)上發(fā)表的那番咄咄逼人，又盡顯傲慢的演講。

這是萬斯就職后首次參加全球性會(huì)議。周二（11日）會(huì)議上，他在演講一開始便毫不避諱宣揚(yáng)“美國(guó)優(yōu)先”政策，稱“美國(guó)是人工智能的領(lǐng)導(dǎo)者，本屆政府打算繼續(xù)在人工智能領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位”。

萬斯告訴與會(huì)的世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和科技高管，人工智能是 “特朗普政府不會(huì)浪費(fèi)的機(jī)會(huì)”，并表示“有利于增長(zhǎng)的人工智能政策”應(yīng)優(yōu)先于安全。