【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】據(jù)美國全國廣播公司（NBC）2月11日報道，美國羅得島州地方法院法官約翰·麥康奈爾10日裁定，有證據(jù)表明部分聯(lián)邦撥款和貸款仍未發(fā)放給受助人，要求白宮釋放所有資金。麥康奈爾此前曾叫停特朗普政府全面凍結(jié)聯(lián)邦資金的計劃，他指責(zé)白宮沒有遵守命令。

麥康奈爾表示，他在當?shù)貢r間1月31日發(fā)布了一項命令，阻止特朗普政府凍結(jié)所有聯(lián)邦政府撥款，但特朗普政府仍未恢復(fù)部分項目的資金。“各州在這項動議中提供了證據(jù)，表明在某些情況下，被告繼續(xù)不正當?shù)貎鼋Y(jié)聯(lián)邦資金，并拒絕恢復(fù)撥款?！?

麥康奈爾指出，“廣泛、絕對和全面地凍結(jié)聯(lián)邦資金”很可能違反美國憲法，并對美國大部分地區(qū)造成“無法彌補的損害”。他指責(zé)特朗普政府違反命令，要求白宮在命令生效期間恢復(fù)資金。

NBC稱，這一裁決引起特朗普政府官員的強烈不滿，他們批評美國法官試圖阻礙特朗普政府的政策。一名白宮官員告訴NBC：“可以預(yù)料到法院會這樣做，不幸的是，起訴到高等法院需要時間，必要時還要起訴到最高法院。我們在起草行政命令時很謹慎，以確保司法挑戰(zhàn)能夠成功?！?

白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒也在社交媒體上批評稱：“給我們看看，憲法中有哪一條規(guī)定，單獨一個非民選地方法官可以接管影響3億公民的整個行政部門的決策控制權(quán)？”

另一名特朗普政府顧問表示，他對司法部門過多干預(yù)行政部門感到失望，“法官顯然對法律毫不在意，那么我們應(yīng)該怎么做呢？等到我們在參議院獲得三分之二多數(shù)同意后再彈劾和罷免？這里的違憲行為來自司法部門，而不是行政部門?！?

當?shù)貢r間1月28日，美國民眾在白宮附近抗議特朗普凍結(jié)聯(lián)邦資金 《紐約時報》

當?shù)貢r間1月27日，白宮預(yù)算辦公室下令暫停所有聯(lián)邦政府撥款與貸款的發(fā)放，要求聯(lián)邦機構(gòu)對各自的撥款和貸款項目進行“全面分析”，以確保其與美國總統(tǒng)特朗普的行政令保持一致。這項命令原定于當?shù)貢r間1月28日17時生效。

但在凍結(jié)計劃生效前幾分鐘，美國法官洛倫·阿里汗叫停了該計劃。1月31日，麥康奈爾也發(fā)布命令，要求特朗普政府停止行動，他表示：“聯(lián)邦法律規(guī)定了行政部門認為撥款與總統(tǒng)的優(yōu)先事項不一致時該如何行動，他們必須詢問國會的意見，而不是單方面行動?！?

特朗普在就任美國總統(tǒng)后采取了一系列“重磅措施”，但他簽署的多項命令遭到美國法官的阻攔。當?shù)貢r間1月23日，美國聯(lián)邦法官約翰·考夫諾爾裁定，特朗普上任首日簽署的終止非法移民子女出生公民權(quán)的行政令“明顯違憲”，并發(fā)布臨時禁令阻止該政策的實施。

美國人事管理辦公室1月底通過電子郵件向聯(lián)邦政府雇員提供了“買斷”計劃，承諾對主動離職的聯(lián)邦政府雇員提供8個月的薪資補償，但員工需要在2月6日前作出離職決定。 美國多家工會隨即提起訴訟，指控該計劃“非法、武斷”。對此，美國馬薩諸塞州聯(lián)邦法院法官喬治·奧圖爾6日作出裁定，叫停了“買斷”計劃。

當?shù)貢r間2月8日，美國地方法官卡爾·尼科爾斯又叫停了特朗普政府裁撤美國國際開發(fā)署（USAID）雇員的計劃。他下令暫停特朗普政府勒令USAID至少2200名員工進入“行政休假”的計劃，并要求該機構(gòu)暫時恢復(fù)其他500名已被“休假”的員工的工作。

特朗普的盟友、美國億萬富翁馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的“政府效率部”（DOGE）正尋求審查美國財政部的數(shù)據(jù)，但這一舉動同樣遭到法官阻止。美國地方法官保羅·恩格爾梅耶8日發(fā)布緊急命令，禁止DOGE成員訪問財政部一個關(guān)鍵支付系統(tǒng)，理由是“敏感信息可能遭到泄露”。

特朗普政府還試圖削減醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域部分科研經(jīng)費，減少美國國家衛(wèi)生研究院資助的高校、醫(yī)學(xué)中心和其他研究機構(gòu)與項目目標無直接關(guān)聯(lián)的花銷。但在當?shù)貢r間2月10日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官安杰爾·凱利作出裁決，禁止國家衛(wèi)生研究院執(zhí)行這項削減經(jīng)費計劃。

這一系列司法糾紛顯然已激怒特朗普政府，美國副總統(tǒng)萬斯9日在社交媒體上發(fā)文稱：“法官不得控制行政部門的合法權(quán)力。如果法官試圖告訴將軍如何進行軍事行動，那將是非法的。如果法官試圖指示司法部長如何行使其作為檢察官的自由裁量權(quán)，那也是非法的?！?

萬斯的言論得到一些共和黨人的支持。亞拉巴馬州共和黨參議員湯米·圖伯維爾表示，他認為白宮有權(quán)繞過阻礙特朗普政策的法官。NBC稱，這引發(fā)了外界對于美國發(fā)生“憲法危機”的擔(dān)憂，如果特朗普抗拒法院命令，可能顛覆美國“微妙的制衡體系”。

但曾在小布什政府任職的共和黨籍前司法部長阿爾貝托·岡薩雷斯表示：“故意無視法院可能成為彈劾總統(tǒng)的理由，或者至少是公開譴責(zé)的理由。法院才能決定什么是非法或違憲的，而不是總統(tǒng)或副總統(tǒng)。法院對行政部門的合法權(quán)力范圍擁有最終決定權(quán)?！?

尚不清楚特朗普本人將如何應(yīng)對美國法官的阻撓，但一名特朗普政府官員對NBC表示，沒有什么是不可能的，“你們可以等著瞧”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。