近日，在洛杉磯山火肆虐時(shí)，許多當(dāng)?shù)叵绬T卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)氐南浪]有水，只能坐視山火席卷本來應(yīng)該被消防設(shè)施保護(hù)的地區(qū)。而據(jù)英國小報(bào)《每日郵報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月11日報(bào)道，加州大量的水資源可能都被一個(gè)“農(nóng)民家庭”給用掉了。

據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道，美國部分網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)美國《福布斯》雜志一篇2021年的報(bào)道中記載，加州的雷斯尼克家族財(cái)富高達(dá)130億美元，在當(dāng)?shù)負(fù)碛谐^18萬英畝土地，其中大都是開心果、石榴、杏仁、柑橘等農(nóng)產(chǎn)品種植園。而這些農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)都需要消耗大量的水資源。

雷斯尼克夫婦資料圖 《每日郵報(bào)》

《每日郵報(bào)》還提到，為了保證自己名下的種植園用水需求得到滿足，雷斯尼克家族在多年運(yùn)作下獲得了當(dāng)?shù)刂匾目硕魉畮?7%的股份。但這一水庫最初實(shí)際上是加州政府利用公共預(yù)算修建的水利設(shè)施，用來在干旱季節(jié)保證當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)生活用水。除此之外，雷斯尼克家族還鉆了21口水井。

美國知名雜志《瓊斯媽媽》2016年的一篇報(bào)道指出，雷斯尼克斯名下的種植園在某些年份消耗的水量十分驚人，甚至要比洛杉磯和整個(gè)舊金山灣區(qū)居民的總用水量還要多。

該報(bào)道還表示，雷斯尼克家族之所以可以控制如此規(guī)模的水資源，是因?yàn)樗麄儭扒擅畹夭倏v了加州復(fù)雜的水資源管理?xiàng)l例，并打點(diǎn)好了與幕后的政客們之間的關(guān)系”。除此之外，雷斯尼克家族也頗為熱衷于對博物館等各色社會機(jī)構(gòu)提供“資助”。

作為例證，報(bào)道表示雷斯尼克家族多年來向從阿諾德·施瓦辛格到杰里·布朗在內(nèi)的歷任加州州長提供政治獻(xiàn)金。他們與加州現(xiàn)任州長紐森的關(guān)系也受到了質(zhì)疑。有消息表示，2021年他們?yōu)榧~森“捐贈”了25萬美元。

雷斯尼克家族控制水源的做法，其實(shí)多年來一直備受各方爭議。但雷斯尼克家族似乎得到了加州當(dāng)?shù)卣妥銐蚨嗟闹С?，以至于歷年來的相關(guān)訴訟都沒能動(dòng)搖雷斯尼克家族對水資源的實(shí)際控制權(quán)。

雷斯尼克家族名下的農(nóng)業(yè)公司發(fā)言人曾公開為其辯護(hù)，稱“我們認(rèn)為我們的購買力不足以影響水價(jià)”。但該公司并未回應(yīng)近期《每日郵報(bào)》的請求，對近期事件發(fā)表評論。截至目前，加州官方也并未對消防栓等設(shè)施缺水的實(shí)際原因進(jìn)行說明。

就網(wǎng)民對雷斯尼克家族的質(zhì)疑，絕大多數(shù)美國主流媒體都沒有予以報(bào)道。美國《財(cái)富》雜志網(wǎng)站13日刊文稱：“關(guān)于一對億萬富翁夫婦通過‘控制’供水而損害洛杉磯大火撲滅努力的說法是錯(cuò)誤的”。

文中表示，一方面，雷斯尼克家族旗下的農(nóng)業(yè)公司用水量并沒有那么巨大，只占加州水資源的“1%”，達(dá)不到用光加州水資源的地步。《財(cái)富》雜志還表示，雷斯尼克家族控制的克恩水庫遠(yuǎn)在火場150英里之外，因此水庫的儲水本來也無法直接被用來滅火。

另一方面，《財(cái)富》雜志認(rèn)為當(dāng)前洛杉磯山火肆虐的問題不在于“有沒有足夠的水資源用于滅火”，而在于無法把足夠的水送到需要用水的地方。

據(jù)《財(cái)富》雜志解釋，消防設(shè)施的設(shè)計(jì)是為了滿足“撲滅社區(qū)火災(zāi)”的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)的。因此如果當(dāng)四面八方都是火情，許多地方都在同時(shí)使用消防設(shè)施時(shí)，消防栓的水壓就會不足，以至于“消防栓干涸了”。洛杉磯水電局首席執(zhí)行官兼總工程師對外表示：“連續(xù)15個(gè)小時(shí)的用水是正常需求量的四倍，這降低了我們的水壓?！?

雷斯尼克家族控制的農(nóng)業(yè)企業(yè)Wonderful公司首席執(zhí)行官塞斯·奧斯特對《財(cái)富》雜志表示：“社交媒體上已經(jīng)有足夠多的虛假消息和無知言論了，但關(guān)于雷斯尼克家族的傳言還是荒謬到了一個(gè)新的高度……我們的總部在洛杉磯，我們的同事也失去了家園，但即便在目前這樣充滿混亂和不確定性的情況下，也不應(yīng)該允許任何人散布那些無知的、不可靠的，甚至往往是公開基于反猶主義的謠言。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。