【文/觀察者網(wǎng) 賴家琪】當?shù)貢r間2024年12月31日，美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨在年終報告中警告稱，暴力、恐嚇、虛假信息和威脅不服從合法法院的裁決，正讓美國的司法獨立性（judicial independence）處于危險之中。

羅伯茨稱，公職人員也令人遺憾地參與到這些威脅美國司法獨立性的行動中。盡管他沒有點名具體的公職人員，但美國《華盛頓郵報》、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、英國《衛(wèi)報》等媒體均認為，羅伯茨指的是美國當選總統(tǒng)特朗普和當選副總統(tǒng)萬斯。

羅伯茨今年1月即將年滿70歲，2005年由時任總統(tǒng)小布什提名進入最高法院。作為首席大法官，羅伯茨在2020年年初主持了對特朗普的彈劾審判。

在2024年的年終報告中，羅伯茨援引統(tǒng)計數(shù)據(jù)寫道，從1789年到1979年間，美國只有一名聯(lián)邦司法官員在任職期間被殺害。但幾十年來，心懷不滿的當事人對幾名法官及其家庭成員實施了暴力行為。在過去十年中，針對法官的威脅和敵對通信增加了兩倍，僅在過去五年中就記錄了1000多起針對聯(lián)邦法官的嚴重威脅。

“令人遺憾地，公職人員最近也試圖恐嚇法官?！绷_伯茨哀嘆道，他們“在沒有可信依據(jù)的情況下，暗示法官的不利裁決存在政治偏見”。他舉例稱，一位聯(lián)邦地區(qū)法官在一個“備受矚目的案件中的決定”促使一名當選官員呼吁彈劾他，使得他需要尋求律師協(xié)會為其辯護，“因法官對案件的裁決而試圖恐嚇的行為是不恰當?shù)?，?yīng)該被強烈反對”。

美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨 視頻截圖

羅伯茨沒有點明他說的試圖恐嚇法官的公職人員是誰，但外媒將猜測的矛頭紛紛指向了兩個人——特朗普和萬斯。

《衛(wèi)報》稱，雖然他沒有點名，但這些言論可以被視為對特朗普的含蓄批評，他抨擊了多位主持他刑事和民事案件的法官的誠信。2018年，羅伯茨就曾批評過當時的美國總統(tǒng)特朗普，因為特朗普當時用政治偏見來攻擊一位裁定其政府庇護政策無效的法官，稱其為“奧巴馬法官”。

CNN指出，特朗普本人也經(jīng)常抨擊聯(lián)邦法院，批評最高法院的裁定。本周早些時候，特朗普競選團隊的一位發(fā)言人以“我們的司法系統(tǒng)被當成了政治武器”的批評，回應(yīng)了美國聯(lián)邦第二巡回上訴法院的一項裁決，該裁決駁回特朗普要求重新審理女作家卡羅爾起訴其性侵和誹謗一案的請求。

在選舉前的一系列采訪中，萬斯對最高法院提出了質(zhì)疑?！度A盛頓郵報》評論員在一篇文章中指出，迄今為止最突出的、宣揚違抗法院命令的當選官員是耶魯大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)生萬斯，藐視法庭是他一再建議的事情。

文章稱，萬斯2021年的一檔播客節(jié)目中稱，“用我們的人取代他們”，當法院阻止時，“向安德魯·杰克遜一樣對法院裁決做出回應(yīng)”，并稱“首席大法官已經(jīng)做出了裁決，現(xiàn)在讓他自己去執(zhí)行吧”。19世紀30年代，美國最高法院要求時任總統(tǒng)安德魯·杰克遜保護印第安人部落的權(quán)力，但杰克遜不接受這一裁決，表示“大法官已經(jīng)做出了裁定，就讓他去執(zhí)行”。

《華盛頓郵報》文章指出，萬斯的話不是隨意的、一次性的評論。今年年初，萬斯在接受采訪時表示，如果當選總統(tǒng)說“我可以控制我政府的工作人員”，而最高法院插手說“你不能那樣做”，這就像是憲法危機。

不過，羅伯茨似乎也沒有將民主黨人排除在他說的“公職人員”之外。外媒指出，羅伯茨曾在2020年譴責(zé)參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默在最高法院外抗議部分裁決并威脅法院的行為。羅伯茨當時稱，“大法官們知道批評是隨之而來的，但來自政府最高層的這種威脅性言論不僅不合適，而且是危險的”。

在今年的報告中，羅伯茨還提及了虛假信息對司法獨立的威脅。他稱，社交媒體、機器人甚至是“敵對的外國行為者”擴大了虛假信息在公眾輿論中的傳播，在某些情況下，“使用虛假或夸張的敘述在我們的民主制度中煽動不和諧”。

《國會山報》指出，在擔任首席大法官的近二十年任期內(nèi)，羅伯茨一直關(guān)注最高法院的形象，保持其凌駕于黨派政治之上的站位。他發(fā)表上述言論之際，公眾對最高法院的信任度接近歷史最低點，而愈演愈烈的威脅加劇了對法官安全的擔憂。

“在面臨動蕩的一年之后，在特朗普重回白宮之前，最高法院正處于十字路口?！薄度A盛頓郵報》報道稱，2024年，最高法院發(fā)布了備受爭議的裁決，授予特朗普和其他總統(tǒng)廣泛的豁免權(quán)，使總統(tǒng)們免于因官方行為而受到起訴，允許特朗普出現(xiàn)在2024總統(tǒng)選舉的選票上。

同時，最高法院還面臨更多的道德爭議。2023年4月，最高法院保守派大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）被曝長期以來多次接受共和黨捐贈人哈蘭·克羅（Harlan Crow）的資助，與其在美國國內(nèi)和國外度假旅游，其中2019年夏季一次在印度尼西亞的9日之行包括花費數(shù)十萬美元乘坐私人飛機和豪華游艇。

《華盛頓郵報》分析稱，特朗普的第二個任期可能會給最高法院帶來新的考驗。特朗普承諾驅(qū)逐大量移民，對外國商品征收關(guān)稅，解雇數(shù)千名聯(lián)邦工作人員，這些舉措可能會在法庭上受到挑戰(zhàn)，并最終可能將被提交給大法官決定。

一項蓋洛普民意調(diào)查顯示，美國公眾對整個司法系統(tǒng)的信心已經(jīng)崩潰，僅35%的美國人信任法院，而2020年這一數(shù)據(jù)接近60%。該機構(gòu)的另一項民意調(diào)查顯示，公眾對最高法院的支持率徘徊在歷史最低點附近，截至9月，51%的受訪者對最高法院表示不滿。

蓋洛普美國社會研究部主管莉迪婭·薩阿德（Lydia Saad）表示，這種下降令人震驚，因為根據(jù)民調(diào)，只有在經(jīng)歷經(jīng)濟或政治危機的國家才會出現(xiàn)這樣的下跌。

薩阿德分析稱，數(shù)據(jù)表明美國公眾的這種情緒跨越了政治派別，公眾對最高法院的不滿最初可能由共和黨人推動，因為他們不同意針對特朗普的指控，但最近，最高法院決定給予特朗普和其他總統(tǒng)廣泛的豁免，讓民主黨人對最高法院的信心也急劇下降，造成雙重打擊。

羅伯茨沒有在年終報告中提及最高法院的信任危機，這遭到了馬里蘭州民主黨眾議員杰米·拉斯金（Jamie Raskin）的批評。他表示，“首席大法官不討論法庭上的大象（the elephant in the courtroom，意指顯而易見的法律問題），這是深刻的道德危機，它已破壞了法院在全國的地位”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。