【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳、郭光昊】

韓國剛剛經(jīng)歷了一場僅有6小時的“短命”戒嚴(yán)。

昨天深夜，韓國總統(tǒng)尹錫悅發(fā)表緊急講話，以“在野黨導(dǎo)致國家基本職能癱瘓、瓦解自由民主秩序”為由，宣布實(shí)施緊急戒嚴(yán)。尹錫悅突然祭出這個“終極大殺器”，令韓國乃至全球都陷入啞然、錯愕之中。

時隔四十余年，難道韓國又要再一次墮入軍事戒嚴(yán)的深淵？

然而天還沒亮，一切就塵埃落定。在野黨控制的國會迅速行動，投票推翻戒嚴(yán)。4日凌晨，尹錫悅召開國務(wù)會議，宣布接受韓國國會的要求，于當(dāng)?shù)貢r間4時30分審議通過關(guān)于解除戒嚴(yán)令的議案。韓國聯(lián)合參謀本部也證實(shí)，戒嚴(yán)部隊已經(jīng)全部撤回，戒嚴(yán)司令部已經(jīng)解散。

此時距離尹錫悅3日22時25分宣布實(shí)施“緊急戒嚴(yán)”僅過去6個小時。

這場政治鬧劇引發(fā)韓國朝野強(qiáng)烈不滿，執(zhí)政黨國民力量黨和最大在野黨共同民主黨都對尹錫悅發(fā)起猛烈抨擊。國民力量黨黨首韓東勛要求尹錫悅親自作出解釋，并呼吁罷免提議戒嚴(yán)的國防部長官金龍顯。共同民主黨黨首李在明則指責(zé)尹錫悅“叛國”，要求其辭去總統(tǒng)職務(wù)，否則將啟動彈劾程序。

而幾乎所有觀察人士都認(rèn)為尹錫悅發(fā)起了一場“政治豪賭”，無異于“政治自殺”。就連韓國第一保守大報《朝鮮日報》都在今晨社評中言辭激烈：面對這場“國恥”，“尹錫悅必須向國民回答，將如何承擔(dān)責(zé)任”。

目前，總統(tǒng)辦公室高級幕僚團(tuán)已集體請辭。尹錫悅也取消4日上午的會議議程，有分析人士認(rèn)為，尹錫悅可能已暫停所有日程，正在考慮如何應(yīng)對政局變化。

尹錫悅的五年總統(tǒng)任期剛剛過半，恐怕現(xiàn)在他能更早走人了。

韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布解除戒嚴(yán) 視頻截圖

“莽撞豪賭”、“政治自殺”

韓國保守大報《朝鮮日報》今早刊發(fā)了一篇措辭嚴(yán)厲的社評，認(rèn)為尹錫悅此舉嚴(yán)重越線，韓國當(dāng)前并不滿足宣布戒嚴(yán)的條件。“作為全球最民主的前十個國家，這種情況堪稱國恥。尹錫悅必須向國民回答，將如何承擔(dān)責(zé)任?！?

偏保守派的韓國《中央日報》也發(fā)表社評稱，尹錫悅的戒嚴(yán)令沒有得到執(zhí)政黨的支持，甚至沒有考慮到國會得到過半議員贊成后可以解除戒嚴(yán)，令人懷疑尹錫悅的政治判斷力。文章稱，政黨間的政治問題應(yīng)當(dāng)通過政治解決，戒嚴(yán)缺乏足夠的理由，不可能得到支持。

偏進(jìn)步的《韓民族日報》同樣言辭激烈，將戒嚴(yán)稱為“背叛國民”。該報認(rèn)為，在21世紀(jì)的韓國，居然還能看到一個民選總統(tǒng)跟45年前的軍政府玩同一套把戲，簡直“難以置信”。

《韓民族日報》另一篇報道中認(rèn)為，戒嚴(yán)宣布后僅兩個半小時，國會就推翻了戒嚴(yán)令，“尹錫悅戒嚴(yán)”實(shí)際上連三個小時都撐不到。在政界，他的這一舉動被視作政治自殺，有在野黨議員直接稱其是“瘋子”。

英國廣播公司（BBC）稱，這讓人回想起1979年全斗煥發(fā)動的政變，尹錫悅的“魯莽行為”可能對韓國“民主社會”的聲譽(yù)造成重大打擊。首爾梨花大學(xué)專家列夫·埃里克-伊斯利（Leif-Eric Easley）表示，尹錫悅的舉措既是法律上的越權(quán)，也是政治上的誤判，給韓國經(jīng)濟(jì)和安全帶來了不必要的風(fēng)險。

英國《衛(wèi)報》資深國際問題通訊員朱利安·博格（Julian Borger）評價尹錫悅此舉是“莽撞豪賭”，他試圖喚醒那些被韓國國民認(rèn)為已經(jīng)永久埋葬的幽靈。他的這場“短命”戒嚴(yán)似乎是在支持率跌至谷底時，一場孤注一擲的賭博。他可能認(rèn)為這種“威權(quán)主義懷舊”至少能引發(fā)一些政界人士的共鳴，但他失算了。

CNN記者漢考克（Paula Hancocks）表示，尹錫悅剛上任不久時，曾向她展示辦公桌上的一塊牌子，這是美國總統(tǒng)拜登送給他的，上面寫著杜魯門總統(tǒng)的名言“責(zé)任到此為止”。她調(diào)侃，這句話現(xiàn)在具有了新的現(xiàn)實(shí)意義。

澳大利亞廣播公司（ABC）前駐韓國記者凱靈頓·克拉克（Carrington Clarke）同樣認(rèn)為，尹錫悅是進(jìn)行一場非同尋常的政治賭博。實(shí)施戒嚴(yán)令著實(shí)令人震驚，雖然現(xiàn)在看來似乎只是曇花一現(xiàn)，但它對韓國民主制度的影響以及對尹錫悅聲譽(yù)的損害可能會更為長久。

美國喬治·華盛頓大學(xué)教授塞萊斯特·阿靈頓（Celeste Arrington）評價稱，尹錫悅是一位缺乏經(jīng)驗(yàn)的政客，他一直與反對黨控制的議會針鋒相對。她認(rèn)為，根據(jù)韓國憲法，在這種情況下宣布戒嚴(yán)顯然是不合適的。尹錫悅宣布戒嚴(yán)引發(fā)的政治危機(jī)，有可能損害拜登政府“東北亞聯(lián)盟架構(gòu)”的利益。

韓國最大在野黨共同民主黨已要求尹錫悅辭職，并威脅要啟動彈劾程序。黨首李在明表示，將對尹錫悅的“叛國罪行”展開調(diào)查。他對黨內(nèi)成員表示：“尹錫悅總統(tǒng)昨晚宣布戒嚴(yán)是明顯違反憲法和煽動叛亂的行為，即使戒嚴(yán)已經(jīng)解除，也不能掩蓋總統(tǒng)和相關(guān)人員的煽動叛亂罪?！?

李在明認(rèn)為，尹錫悅的舉動表明其“已不能繼續(xù)履行職責(zé)”，應(yīng)該立即辭去總統(tǒng)職務(wù)。

共同民主黨在一份聲明中說，尹錫悅宣布實(shí)施“緊急戒嚴(yán)”本身就是無效的，明顯違反了憲法，宣布“緊急戒嚴(yán)”所需的任何重要條件都未滿足。如果尹錫悅不立即辭職，將啟動彈劾程序，“共同民主黨計劃最早于今天提出彈劾尹總統(tǒng)的法案，并于5日向國會全體會議報告?！?

12月4日，韓國共同民主黨黨首李在明發(fā)表講話 視覺中國

韓國執(zhí)政黨國民力量黨黨首韓東勛也要求尹錫悅親自作出解釋，并呼吁解除國防部長官金龍顯的職務(wù)。

韓東勛說：“作為執(zhí)政黨成員，我為今天的可怕局面向國民道歉。包括罷免提議戒嚴(yán)令的國防部長官金龍顯在內(nèi)，所有責(zé)任人都必須承擔(dān)起責(zé)任。執(zhí)政黨將盡最大努力，把經(jīng)濟(jì)和外交損失降到最低，我們將立即召開會議，掌握事態(tài)細(xì)節(jié)，采取必要措施?！?

12月4日，韓國國民力量黨黨首韓東勛發(fā)表講話 視覺中國

尹錫悅發(fā)表“緊急談話”，韓國政界一致反對

當(dāng)?shù)貢r間3日深夜，尹錫悅突然發(fā)表講話，宣布實(shí)施“緊急戒嚴(yán)”，稱要肅清“反國家勢力”，“維護(hù)自由憲政秩序”。尹錫悅聲稱，為確保韓國可持續(xù)發(fā)展及國民自由和安全不受“反國家勢力”影響，韓國政府不得不實(shí)施戒嚴(yán)。

尹錫悅提到，截至目前，自本屆韓國政府上臺以來，韓國國會共發(fā)起了22次對政府官員的彈劾動議，而自今年6月第22屆國會成立以來，又有10人遭到彈劾。“這一情況在世界任何國家都前所未聞，更是韓國建國以來從未有過的情況?！?

尹錫悅將矛頭對準(zhǔn)最大在野黨共同民主黨，指責(zé)在野黨裹挾國會、擾亂國家，“是明顯的反國家行為，企圖策劃叛亂”。他宣布將通過戒嚴(yán)“肅清把國家推向滅亡邊緣的反國家勢力”，恢復(fù)國家的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

當(dāng)?shù)貢r間3日深夜，尹錫悅宣布戒嚴(yán) 美聯(lián)社

韓國戒嚴(yán)司令部隨后發(fā)布一號戒嚴(yán)令，禁止國會、地方議會、政黨的活動，禁止政治結(jié)社、集會、示威等一切政治活動。戒嚴(yán)司令部司令樸安洙宣布，自當(dāng)?shù)貢r間3日23時起針對韓國全境發(fā)布命令，以“維護(hù)自由民主主義和國民安全”。

樸安洙強(qiáng)調(diào)，戒嚴(yán)令禁止一切否定或企圖顛覆自由民主主義體制的行為，禁止假新聞、操縱輿論和虛假炒作，所有新聞和出版物均需接受戒嚴(yán)司令部管控。戒嚴(yán)令還禁止助長社會混亂的罷工、怠工和集會行為，要求所有離崗醫(yī)務(wù)人員在48小時內(nèi)返崗工作。

對于違反戒嚴(yán)令者，戒嚴(yán)司令部可根據(jù)大韓民國戒嚴(yán)法第9條，在沒有逮捕令的情況下進(jìn)行逮捕、拘禁、扣押搜查，并根據(jù)戒嚴(yán)法第14條進(jìn)行處罰。

這一舉措同時招致韓國在野黨和多數(shù)執(zhí)政黨成員的反對。共同民主黨黨首李在明表示，尹錫悅發(fā)布的戒嚴(yán)令是“非法、違憲和反國民的宣言”，“尹錫悅總統(tǒng)背叛了國民，他的緊急戒嚴(yán)令是無效的。從這一刻起，他不再是大韓民國的總統(tǒng)。”

韓國執(zhí)政黨國民力量黨代表韓東勛也表示，尹錫悅宣布“緊急戒嚴(yán)”是錯誤的，稱“將同國民一同阻止”。韓東勛在國民力量黨總部對媒體表示：“這是非法、違憲的戒嚴(yán)令，不符合要求，我們一定會阻止緊急戒嚴(yán)，希望公眾能夠放心?！?