【文/觀察者網(wǎng) 張譯心】當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月19日，美國國會(huì)下屬的美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)（USCC）正式向國會(huì)遞交了一份報(bào)告，建議美國啟動(dòng)一個(gè)類似于“曼哈頓計(jì)劃”的AI研發(fā)項(xiàng)目，用于資助和支持“通用人工智能”（AGI）的研發(fā)，并在與中國的競(jìng)爭(zhēng)中保持領(lǐng)先。

USCC建議國會(huì)建立并資助一個(gè)“曼哈頓計(jì)劃”式的項(xiàng)目 USCC官網(wǎng)

“曼哈頓計(jì)劃”指的是二戰(zhàn)期間美國政府與私營部門之間的大規(guī)模合作項(xiàng)目，最終促成了原子彈研制成功，被認(rèn)為是系統(tǒng)工程發(fā)展史上的里程碑事件。

據(jù)美媒報(bào)道，USCC在整整793頁的報(bào)告中還建議國會(huì)允許政府行政部門與人工智能、云計(jì)算和數(shù)據(jù)中心公司簽訂合同并予以經(jīng)費(fèi)，以此整合政府、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)的力量，加速AGI的相關(guān)研究，最終確立“美國在AGI領(lǐng)域的領(lǐng)先地位”。

USCC向美國國會(huì)提交的報(bào)告。 USCC官網(wǎng)

目前常見的AI工具，如ChatGPT和AlphaFold都還只能完成處理語言材料和計(jì)算蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)等特定任務(wù)，只能算作“狹義人工智能”（ANI）。而“通用人工智能”（AGI）之所以被視為具有徹底顛覆人類社會(huì)，驅(qū)動(dòng)人類生產(chǎn)力爆炸的潛力，是因?yàn)槠淠芟袢祟愐粯幼灾鲗W(xué)習(xí)思考，完成多個(gè)領(lǐng)域不同類型任務(wù)，且無需人為干涉指導(dǎo)。例如AGI可以被用于制定復(fù)雜的投資策略和研究治療疑難疾病的方法，并且可以不斷自我迭代升級(jí)。

“AI曼哈頓計(jì)劃”背后的奧爾特曼與馬斯克

面對(duì)AGI可能帶來的廣闊前景，“ChatGPT之父”薩姆·奧爾特曼早在2015年打算創(chuàng)立OpenAI公司時(shí)，就向馬斯克推銷其想法，稱即將組建的OpenAI為“人工智能的曼哈頓項(xiàng)目”。他在與馬斯克溝通的電子郵件中寫到：“你有沒有想過讓YC（一個(gè)孵化創(chuàng)業(yè)公司的平臺(tái)）為人工智能啟動(dòng)‘曼哈頓計(jì)劃’？我的感覺是，我們可以先讓50名頂尖的研究人員參與進(jìn)來，然后通過某種非盈利的模式讓這項(xiàng)技術(shù)屬于全世界。不過如果成功，參與的人也將獲得足夠的報(bào)酬?！?

馬斯克對(duì)該計(jì)劃表現(xiàn)出了極高的興趣，并積極投入扶持創(chuàng)立了OpenAI公司。但后來由于與奧爾特曼在公司的管轄權(quán)歸屬、非盈利的運(yùn)營模式等問題上分歧過大，馬斯克退出了OpenAI。OpenAI后來找到了其它投資者，并在2022年底推出了ChatGPT。后者確如“核彈爆炸”一般風(fēng)靡全球，并成功激發(fā)了公眾和投資界對(duì)AI產(chǎn)業(yè)的關(guān)注和熱情。

許多分析人士認(rèn)為，馬斯克與奧爾特曼的分歧核心并不一定在于具體的利益分配，而是在于對(duì)AI研究、公司發(fā)展的路線決定權(quán)上。馬斯克退出OpenAI也并不意味著他對(duì)AI行業(yè)失去興趣，他后來迅速推動(dòng)特斯拉公司的AI領(lǐng)域研究，并開始推出包括人工智能訓(xùn)練芯片和車載AI的各種產(chǎn)品。馬斯克同時(shí)對(duì)中國的AI發(fā)展也保持著關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，馬斯克在今年4月8日曾表示，“中國的聰明人很多，中國AI不會(huì)落后于西方”。

這一點(diǎn)似乎是美國許多人物的共識(shí)，也激起了許多人的緊張感。USCC委員雅各布·赫爾伯格（Jacob Helberg）就此向路透社表示：“中國正在加速通用人工智能的研究……我們必須極其認(rèn)真地對(duì)待這事?！泵绹萍夹袠I(yè)的投資巨頭維諾德·科斯拉（Vinod Khosla）也于21日在彭博社撰文，認(rèn)為人工智能正準(zhǔn)備邁出巨大的一步，對(duì)美國乃至全球產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。他呼吁特朗普政府與科技行業(yè)攜手合作。

實(shí)際上，未來應(yīng)該對(duì)AI行業(yè)提供什么樣的政策和多大的支持力度，在美國總統(tǒng)競(jìng)選期間就是兩黨的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。一方面，此前不斷有相關(guān)企業(yè)和政治家表示，美國當(dāng)前的審核制度嚴(yán)苛、電力供應(yīng)緊張等問題已經(jīng)嚴(yán)重影響了AI行業(yè)的進(jìn)步。

另一方面，各方普遍認(rèn)為特朗普上臺(tái)后將進(jìn)一步放開對(duì)科技行業(yè)的限制。例如特朗普已經(jīng)宣布計(jì)劃廢除拜登總統(tǒng)關(guān)于人工智能的行政命令，稱其“阻礙了人工智能創(chuàng)新，并將激進(jìn)的左翼思想強(qiáng)加于這項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展”。

這次USCC提出的報(bào)告，既可以視作是彌合分歧的嘗試，也可以認(rèn)為是一種信號(hào)。那么這種信號(hào)是否與奧爾特曼當(dāng)年的提議有關(guān)？還只是某種巧合？

特朗普剛當(dāng)選不久，美媒CNBC就爆料稱，OpenAI編訂了一份《美國人工智能基礎(chǔ)設(shè)施藍(lán)圖》，并會(huì)在華盛頓展示?！端{(lán)圖》希望建立一個(gè)由州政府和聯(lián)邦政府共同創(chuàng)建的人工智能經(jīng)濟(jì)區(qū)，“旨在激勵(lì)各州加快人工智能基礎(chǔ)設(shè)施的許可和批準(zhǔn)”。該公司計(jì)劃建造新的太陽能電池板和風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)，并讓閑置的核反應(yīng)堆投入使用，以此滿足研發(fā)AI在基礎(chǔ)設(shè)施和能源方面的需求。它還提出要組建一個(gè)“北美人工智能聯(lián)盟”，以便在與中國的競(jìng)爭(zhēng)中“團(tuán)結(jié)力量”。

當(dāng)時(shí)，就有評(píng)論將其稱為“新曼哈頓計(jì)劃”，恰與奧爾特曼此前提到的“AI曼哈頓計(jì)劃”相呼應(yīng)。

“AI曼哈頓計(jì)劃”能奏效嗎？

USCC的報(bào)告也契合了特朗普此前的一些表態(tài)。在與中國的競(jìng)爭(zhēng)方面，特朗普一直認(rèn)為科技行業(yè)，尤其是AI行業(yè)應(yīng)該是“排頭兵”。特朗普今年6月在接受“Impaulsive”播客采訪時(shí)表示：“（在AI領(lǐng)域）我們必須站在最前沿。我們必須領(lǐng)先中國，中國是首要威脅。”USCC的報(bào)告也提出，截至2024年6月，中國有50家公司正在開發(fā)AI模型，而美國只有少數(shù)幾家大型科技公司正在推進(jìn)這一領(lǐng)域的研究。

特朗普在接受IMPAULSIVE的采訪。 IMPAULSIVE采訪視頻

對(duì)于美國當(dāng)前的AI研究是否真的已經(jīng)落后于中國，美國民間當(dāng)前各有說法。一方面，美聯(lián)社當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月21日援引斯坦福大學(xué)發(fā)布的“人工智能指數(shù)”報(bào)道稱，美國人工智能技術(shù)發(fā)展方面處于世界領(lǐng)先地位，在人工智能創(chuàng)新的研究和其他重要指標(biāo)上都超過了中國。尤其是在投資方面，美國AI業(yè)界去年獲得了672億美元的民間投資，而中國這一數(shù)字僅為78億美元。

但另一方面，部分美國人士對(duì)美國與中國在AI行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的前景表示擔(dān)憂。例如谷歌前首席執(zhí)行官埃里克·施密特（Eric E. Schmidt）不久前在哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院舉辦的一個(gè)論壇上表示，盡管目前中國的AI研究進(jìn)展仍稍落后于美國，但得益于中國的大量投資，目前中國AI行業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭比美國更猛。

不論是對(duì)于美國官方還是民間、民主黨還是共和黨，“支持美國AI發(fā)展、限制中國AI進(jìn)步”似乎已經(jīng)成為了一個(gè)少有的共識(shí)。除開特朗普，連哈里斯都在競(jìng)選時(shí)表達(dá)過“已經(jīng)認(rèn)識(shí)到確保美國在全球AI競(jìng)賽中獲勝的重要性”。在技術(shù)和硬件，尤其是獲得先進(jìn)計(jì)算芯片的問題上限制中國，更是從特朗普第一任期以來延續(xù)至今的美國政策。

目前可能的變數(shù)，或許僅在特朗普上臺(tái)后具體將會(huì)怎樣取代拜登的政策、馬斯克等人可能發(fā)揮的作用、對(duì)Meta的Llama這類開源AI如何處理、將會(huì)有哪些最基礎(chǔ)的對(duì)AI監(jiān)管措施等問題上了。

至于最終“AI曼哈頓計(jì)劃”能收到多大效果，觀察者網(wǎng)科技評(píng)論員認(rèn)為，雖然被冠以“曼哈頓計(jì)劃”，但與數(shù)十年前的里程碑相比，有根本性的不同?！奥D計(jì)劃”基于明確的、可實(shí)現(xiàn)的物理原理，而AGI究竟是否能實(shí)現(xiàn)，如何實(shí)現(xiàn)，業(yè)內(nèi)還有很大爭(zhēng)論。

其次，“曼哈頓計(jì)劃”的產(chǎn)品——原子彈，或者“阿波羅計(jì)劃”的產(chǎn)品——登月，出于軍事或政治目的，研發(fā)是可以“不計(jì)成本”的，但AGI最能發(fā)揮效用的還是廣泛的商業(yè)化場(chǎng)景，研發(fā)和使用成本就不得不成為考慮因素。

再者，“曼哈頓計(jì)劃”是強(qiáng)大的國家能力和工業(yè)實(shí)力的體現(xiàn)，而不是反過來，靠紙面上的計(jì)劃倒推實(shí)體革新，美國目前根本沒有能支撐一個(gè)“曼哈頓計(jì)劃”的國家治理體系和工業(yè)體系。就治理體系而言，連從USCC的報(bào)告，到國會(huì)形成法案，都有漫漫長路要走。

“AI曼哈頓計(jì)劃”有相當(dāng)一部分內(nèi)容，可能最終還是政府掏錢給云計(jì)算和數(shù)據(jù)中心的企業(yè)合同，但這就涉及到一個(gè)美國治理體系中的難題，就是企業(yè)之間怎么分蛋糕，各種博弈都可能發(fā)生。即使美國政府作為這些合同最大的“消費(fèi)者”，也能“不計(jì)成本”，但當(dāng)年的“曼哈頓計(jì)劃”基本不存在內(nèi)卷和利益分配，而如今的AI版，云計(jì)算就是分蛋糕了。

可以參考之前美國的芯片法案，美國商務(wù)部長雷蒙多就收到了很多“分蛋糕”的申請(qǐng)，她后來曾這樣回顧自己的演技：我與每位CEO的談話大致都是這樣的，他們進(jìn)來，要價(jià)數(shù)十億美元，我看著桌子對(duì)面的他們說，如果你能得到一半，你就很幸運(yùn)了，當(dāng)他們下次進(jìn)來時(shí)，得知他們得到的還不到一半。

最后，美國盡管在不少AI研發(fā)方向上領(lǐng)先，但從系統(tǒng)工程角度而言，還有不少短板，例如AI運(yùn)算所需的能源。近年美國科技巨頭紛紛將目光投向核電，目的就在于此。

就在11月拜登政府公布了路線圖，到本世紀(jì)中葉，將通過建設(shè)新反應(yīng)堆、重啟核電站和升級(jí)現(xiàn)有設(shè)施，再部署200GW的核電產(chǎn)能，短期目標(biāo)則是在十多年內(nèi)使35GW的新產(chǎn)能投入運(yùn)行。另外，在風(fēng)電、太陽能等新能源領(lǐng)域，美國企業(yè)也毫無競(jìng)爭(zhēng)力。特朗普再次執(zhí)政后，對(duì)這些項(xiàng)目將有怎樣的調(diào)整，有多少能真正落地，將是觀察“AI曼哈頓計(jì)劃”能走多遠(yuǎn)的重要指標(biāo)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。