【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“這真是一個出人意料的選擇”，一眾美國媒體發(fā)出這樣的感嘆。

當?shù)貢r間11月12日，美國當選總統(tǒng)特朗普宣布，將提名?？怂剐侣勚鞒秩似ぬ亍ず８袢梗≒ete Hegseth）擔任美國國防部長。這名曾參加過阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭的老兵，極有可能在未來執(zhí)掌五角大樓，領(lǐng)導約130萬現(xiàn)役美軍，如果算上文職人員，在全球范圍內(nèi)將達到約330萬人。

美媒指出，即便有著“文官”任職的傳統(tǒng)，但國防部長仍會選擇在軍事領(lǐng)域有著較高地位的領(lǐng)導人或企業(yè)高管擔任，海格塞斯對于這一職位來說，毫無疑問是一個“非傳統(tǒng)選項”?！癆xios新聞網(wǎng)”更是補充，與特朗普選擇的其他國安高級職位人選形成鮮明對比的是，海格塞斯支持不干涉主義的“美國優(yōu)先”外交政策。

不過，彭博社梳理后認為，海格塞斯這一選擇實際上恰好反映了特朗普長期以來在人事安排上的偏好。翻看海格塞斯的履歷，他有著一些根深蒂固的保守派思想，這與想要在五角大樓內(nèi)部針對“多元化”和“包容性”政策進行大刀闊斧改革的特朗普來說，可謂“志趣相投”。

如此看來，特朗普提名海格塞斯出任美國國防部長，出人意料卻又在情理之中？不過，哪怕是目前共和黨控制著參議院，但對于此人能否通過參議院聽證會的提名確認程序，一些人也表示了擔憂。

競選期間，海格塞斯采訪特朗普 《?？怂购团笥褌儭饭?jié)目臉書

在宣布提名的聲明中，特朗普贊揚了海格塞斯過往的戰(zhàn)斗經(jīng)驗，以及他對軍隊和退伍軍人的支持?！捌ぬ匾簧际擒婈牶蛧业膽?zhàn)士。皮特強硬、聰明，‘美國優(yōu)先’的忠實信徒?！碧乩势盏穆暶鞅硎荆骸坝衅ぬ卣贫?，美國的敵人就會注意到——我們的軍隊將再次強大，美國永遠不會退縮?！?

資料顯示，現(xiàn)年44歲的海格塞斯是明尼蘇達州人，畢業(yè)于普林斯頓大學和哈佛大學，是一名陸軍國民警衛(wèi)隊老兵，曾在阿富汗、伊拉克和古巴關(guān)塔那摩服役。2014年，他以撰稿人的身份加入?？怂剐侣劊歉？怂雇跖乒?jié)目《福克斯和朋友們》（Fox & Friends）的聯(lián)合主持人之一。

無論是《紐約時報》、還是彭博社，美媒對于防長這一人事安排，不約而同地認為是一個“非傳統(tǒng)選項”。

資料圖：海格塞斯 NBC

美國國防部長的職位設(shè)立于1947年9月，其前身是戰(zhàn)爭部長。按照美國總統(tǒng)繼任順序，國防部長排在第六位。在總統(tǒng)內(nèi)閣中，國防部長與國務(wù)卿、司法部長、財政部長并稱為“Big Four”，即四個最重要的官員。若想成為國防部長，必須獲得總統(tǒng)的提名，并且得到國會參議院的投票確認。另外，根據(jù)1947年的《國家安全法案》，在成為國防部長之前的7年時間里，不能是美國軍隊的現(xiàn)役官兵。

這也意味著，國防部長不能與軍隊有太緊密的關(guān)系，需要具有“文官”的屬性。然而，即便如此，國防部長傳統(tǒng)上也還是會選擇在軍事領(lǐng)域有著較高地位的領(lǐng)導人或企業(yè)高管擔任。

那么，作為一名?？怂剐侣劦闹鞒秩耍８袢篂楹文軌蛎摲f而出，成為特朗普心中的防長人選？彭博社認為，實際上，這一選擇恰恰符合特朗普長期以來對其手下工作人員的偏好——“符合角色要求”。若用再直白一些的話說，就是“志趣相投”。

在普林斯頓大學期間，海格塞斯曾是保守派雜志《普林斯頓保守黨》（The Princeton Tory）的出版人。2003年，在目睹薩達姆的雕像在伊拉克首都巴格達被推翻后，他曾在該雜志寫下文章：“保守派的思想已經(jīng)起了作用，正在起作用，并將繼續(xù)起作用?！?

后來，海格塞斯還曾管理過一個保守派組織，該組織主張退伍軍人事務(wù)部進行更大程度的私有化。在特朗普的第一個執(zhí)政任期內(nèi)，他就曾考慮讓海格塞斯擔任退伍軍人事務(wù)部的負責人。

資料圖：2016年12月15日，關(guān)心退伍軍人事務(wù)組織創(chuàng)始人皮特·海格塞斯走向電梯，與時任當選總統(tǒng)特朗普在特朗普大廈會面。 視覺中國

2019年，海格塞斯為海豹突擊隊上士愛德華·加拉格爾（Edward Gallagher）大力游說，加拉格爾在伊拉克犯下了嚴重的戰(zhàn)爭罪，但卻被判無罪。特朗普不但撤銷了作為懲罰的降職命令，還解雇了海格塞斯猛烈批評過的海軍部長理查德·斯潘塞（Richard Spencer）。

美聯(lián)社當時報道稱，加拉格爾案在美國引發(fā)對總統(tǒng)在涉軍事務(wù)中適當角色的質(zhì)疑。有人擔憂，這種行為會破壞美國所標榜戰(zhàn)場倫理與合法行為的可信度。