另一方面，與美國戰(zhàn)略勾連也沒有為印度帶來廣泛支持和認可，相反美國以盟友身份在國際場合還對印度施加了更多的政治壓力。

比如在烏克蘭問題上，美國警告印度若繼續(xù)購買俄羅斯石油將承擔(dān)后果，并堅持要求印度放棄與俄羅斯的傳統(tǒng)友誼；最近，美國和加拿大又一直在向印度施壓，敦促其調(diào)查錫克教活動人士案件，五眼聯(lián)盟國家仍繼續(xù)支持被印度視作民族分離主義主義的“卡利斯坦運動”。無論哪一項，都與印度的國家利益背道而馳。

“亨利·基辛格有句名言：與美國為敵也許很危險，但與美國為友卻是致命的。這句話似乎完全吻合印度的這些過往經(jīng)歷?！辈继貭栐谖闹袑懙馈?

也是在這個時候，莫迪政府發(fā)現(xiàn)，印度旨在與中國經(jīng)濟“脫鉤”的政策之下，其與中國的貿(mào)易往來始終呈現(xiàn)增長趨勢，印度對中國的貿(mào)易依存度大幅提高，印度與美國貿(mào)易的增長在很大程度上也是由其從中國進口的增加所驅(qū)動的。這些動態(tài)表明，印度的經(jīng)濟增長需要中國，而反之則并非如此。

中國目前仍是印度最大的商品來源國和最大工業(yè)產(chǎn)品供應(yīng)國。印度官方數(shù)據(jù)顯示，過去四年來，印度從中國的進口量激增了 56%，對華貿(mào)易逆差幾乎翻了一番，達到850億美元。

隨著印度擴大智能手機、太陽能電池板和藥品等商品的生產(chǎn)，印度經(jīng)濟本身也變得更加依賴中國的進口。數(shù)據(jù)顯示，印度自華進口增長速度是總進口增長速度的兩倍，占印度從電子、可再生能源到制藥等行業(yè)進口的近三分之一。

過去5年，印度從中國進口的電子元件數(shù)量增加了兩倍。《華盛頓郵報》制圖

“莫迪的盟友們現(xiàn)在承認，如果中國對印度實施貿(mào)易限制，印度將面臨重大挑戰(zhàn)。而且與美國建立聯(lián)盟已被證明無法有效向中國施壓，印度也需要從中國尋求技術(shù)、投資和市場機會?！蔽恼抡J為，在四年的外交政策試驗后，莫迪政府終于認識到，與中國保持合作關(guān)系對印度的經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要。

布特爾指出，莫迪以所謂“為印度利益服務(wù)”為由，尋求成為美國堅定盟友和合作伙伴的政策，從根本上就是錯誤的。印度通過“邊境對峙”牌向美國納“投名狀”，又指望通過“美國牌”來施壓中國，不僅吃力不討好，還轉(zhuǎn)移了對印度國家優(yōu)先事項的關(guān)注，浪費了該國本就稀缺的財政資源。

他預(yù)測稱，過去近十年，印度在嘗試國際和地緣政治戰(zhàn)略時付出了前所未有的機會成本。因此，在今年6月開啟第三個任期的莫迪，希望通過將戰(zhàn)略重心從美國轉(zhuǎn)回中國，以扭轉(zhuǎn)當(dāng)前局面。

不過，考慮到莫迪政府在外交政策上一貫有“左右橫跳”的慣例，觀察者網(wǎng)專欄作者林民旺認為，中印關(guān)系的改善，雖然顯示出印度的外交戰(zhàn)略又在嘗試逐步回調(diào)到“多向結(jié)盟”，但仍需注意戰(zhàn)略“搖擺”一直是印度外交的基因。

對于中印雙方已就邊境問題達成解決方案，林民旺表示，協(xié)議方案顯然是在過去數(shù)年的博弈和談判中摸索出來的，只有互諒互讓才可能實現(xiàn)雙方都可以接受的結(jié)果。結(jié)合世界大勢和印度外交套路來看，中印能夠通過高層的頻繁密集的溝通打破僵局有一定必然性。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。