【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】據(jù)“今日俄羅斯”網(wǎng)站報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)普京10月18日表示，若要舉辦一場(chǎng)結(jié)束俄烏沖突的和平峰會(huì)，沙特阿拉伯將是一個(gè)合適的舉辦地。

在金磚國(guó)家喀山峰會(huì)召開(kāi)前夕，普京18日出席了金磚國(guó)家媒體會(huì)議，并回答記者提問(wèn)。一名來(lái)自沙特的記者問(wèn)及普京對(duì)沙特調(diào)解俄烏沖突的看法，以及如果沙特“今年年底前”主辦和平峰會(huì)，俄羅斯是否會(huì)參加。

10月18日，普京出席金磚國(guó)家媒體會(huì)議。 克里姆林宮網(wǎng)站

普京表示，俄羅斯將沙特視為“友好國(guó)家”，他贊揚(yáng)沙特領(lǐng)導(dǎo)人為實(shí)現(xiàn)和平所做的 “真誠(chéng)”努力。

“因此，如果在沙特阿拉伯舉辦這樣的活動(dòng)，顯然，這樣的地點(diǎn)對(duì)我們來(lái)說(shuō)相當(dāng)合適。”普京同時(shí)強(qiáng)調(diào)，任何最終解決方案都應(yīng)基于2022年在土耳其談判時(shí)談成的那份協(xié)議草案。

2022年3月29日，俄羅斯和烏克蘭的最后一輪談判在土耳其伊斯坦布爾舉行，但最終烏克蘭未與俄羅斯簽署和平協(xié)議草案。普京曾表示，烏克蘭代表團(tuán)最初批準(zhǔn)了一項(xiàng)將烏克蘭轉(zhuǎn)變?yōu)橹辛?guó)家并限制其軍隊(duì)規(guī)模的條約草案，但隨后突然退出了談判。有烏方官員后來(lái)稱，他們不信任俄羅斯人，西方領(lǐng)導(dǎo)人建議他們不要接受莫斯科的條件。

美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿維多利亞·紐蘭（Victoria Nuland）今年9月稱，美國(guó)方面認(rèn)為烏克蘭在土耳其談判中并沒(méi)有拿到“一個(gè)好協(xié)議”。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也堅(jiān)稱，只有滿足烏克蘭的條件才能實(shí)現(xiàn)和平，包括將烏克蘭領(lǐng)土恢復(fù)到1991年邊界。俄方對(duì)此表示，澤連斯基所謂的“和平方案”是不可接受的，烏克蘭必須承認(rèn)新的“領(lǐng)土現(xiàn)實(shí)”。

在今年6月中旬于瑞士舉行的烏克蘭和平問(wèn)題高級(jí)別會(huì)議，即首屆烏克蘭“和平峰會(huì)”會(huì)議上，盡管有78個(gè)國(guó)家簽署了最終的聯(lián)合公報(bào)，但一些主要的“不結(jié)盟國(guó)家”并未一同簽署，加上俄烏沖突另一當(dāng)事方俄羅斯并未參與，會(huì)議在其他方面卻沒(méi)有明確前進(jìn)的方向，讓這場(chǎng)峰會(huì)被形容是一個(gè)“西方同溫層”。

路透社當(dāng)時(shí)報(bào)道指出，雖然此次會(huì)議被冠以“和平峰會(huì)”之名，但西方大國(guó)及其盟友仍大力譴責(zé)俄羅斯“入侵”烏克蘭。這些國(guó)家并未能說(shuō)服一些主要的“不結(jié)盟國(guó)家”一同簽署會(huì)后聯(lián)合聲明，包括與會(huì)金磚國(guó)家在內(nèi)的14個(gè)與會(huì)方。與此同時(shí)，也沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家表態(tài)愿意主辦后續(xù)的此類峰會(huì)。

彭博社7月援引知情人士報(bào)道稱，烏克蘭政府希望在今年11月美國(guó)總統(tǒng)大選前舉行第二次烏克蘭和平問(wèn)題高級(jí)別會(huì)議，其中將有俄羅斯參與，以求在俄烏沖突問(wèn)題上達(dá)成公平的和平解決方案。澤連斯基后來(lái)在社交平臺(tái)上分享了自己與印度記者的談話。他表示，正在與沙特阿拉伯、卡塔爾、土耳其和瑞士就舉辦第二次烏克蘭“和平峰會(huì)”進(jìn)行談判。

德國(guó)總理朔爾茨9月8日接受德國(guó)電視二臺(tái)（ZDF）采訪時(shí)表示，他和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基一致認(rèn)為，俄羅斯未來(lái)應(yīng)該參加旨在結(jié)束俄烏沖突的第二次“和平峰會(huì)”。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃9月21日表示，俄羅斯沒(méi)有參加，也不會(huì)參加瑞士“和平峰會(huì)”框架內(nèi)的任何會(huì)議。

扎哈羅娃指出，沒(méi)有俄羅斯的參與，不考慮俄羅斯的利益，就不可能實(shí)現(xiàn)公正持久的解決，俄羅斯不會(huì)參加任何此類“峰會(huì)”，但俄羅斯也不會(huì)放棄通過(guò)政治和外交途徑解決危機(jī)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。