2022年3月，在土耳其伊斯坦布爾談判期間，俄烏代表團(tuán)曾就一項(xiàng)協(xié)議達(dá)成共識(shí)，但烏克蘭單方面中斷了此次談判進(jìn)程。

去年11月，烏克蘭談判代表、執(zhí)政黨“人民公仆”議會(huì)黨團(tuán)主席戴維·阿拉哈米亞承認(rèn)，是英國(guó)時(shí)任首相約翰遜訪(fǎng)問(wèn)烏克蘭時(shí)告訴他“不要與俄羅斯人簽署任何協(xié)議”，他還建議“只管去打仗”。

阿拉哈米亞是首個(gè)證實(shí)此事件真實(shí)性的烏克蘭官員。在此之前，烏克蘭媒體和美國(guó)陸軍退役上校都曾爆料過(guò)，約翰遜破壞了俄烏結(jié)束沖突的努力，但烏方從未予以承認(rèn)。

阿拉哈米亞接受《烏克蘭真理報(bào)》對(duì)話(huà)。視頻截圖

今年年初，約翰遜在接受英國(guó)《泰晤士報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)否認(rèn)了相關(guān)說(shuō)法，他當(dāng)時(shí)駁斥稱(chēng)“破壞俄烏和談”的指控“完全是無(wú)稽之談，是俄羅斯的宣傳”。

他還稱(chēng)，在伊斯坦布爾會(huì)談后與澤連斯基的討論中，自己曾對(duì)任何潛在協(xié)議的性質(zhì)表達(dá)過(guò)擔(dān)憂(yōu)，并承諾英國(guó)將“百分之一千地”支持烏克蘭。

不過(guò)，就在上個(gè)月（9月4日），再次掉入“俄羅斯惡作劇二人組”惡搞陷阱的約翰遜卻給出了另一個(gè)答案。他當(dāng)時(shí)以為自己在與法國(guó)著名政治和經(jīng)濟(jì)學(xué)家雅克·阿塔利通電話(huà)。

據(jù)《俄羅斯報(bào)》報(bào)道，約翰遜在通話(huà)中沾沾自喜道，“為倫敦在2022年3月干預(yù)莫斯科和基輔之間的談判并導(dǎo)致其破裂而感到驕傲”。他說(shuō)，澤連斯基本來(lái)準(zhǔn)備與俄羅斯停戰(zhàn)，但“英國(guó)在防止這種情況發(fā)生的過(guò)程中起到了關(guān)鍵作用”，澤連斯基還親口告訴他“不會(huì)再有談判”的想法了。

隔天，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月5日，俄羅斯總統(tǒng)普京在2024年?yáng)|方經(jīng)濟(jì)論壇全體會(huì)議上指出，俄羅斯從未拒絕過(guò)談判，伊斯坦布爾和平協(xié)議未能達(dá)成的根本原因，在于“美國(guó)及部分歐洲國(guó)家的精英階層意圖對(duì)俄羅斯實(shí)施戰(zhàn)略挫敗”，并特別指出時(shí)任英國(guó)首相的約翰遜在這一過(guò)程中扮演了“破壞者”的角色。

普京強(qiáng)調(diào)，烏克蘭代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)當(dāng)時(shí)簽署了這份協(xié)議，說(shuō)明當(dāng)時(shí)烏克蘭方面對(duì)達(dá)成的協(xié)議基本上是滿(mǎn)意的。而之所以這份協(xié)議最終沒(méi)有生效，是因?yàn)闉蹩颂m當(dāng)時(shí)收到了“不要這么做”的命令。

俄方此后多次重申，與烏克蘭的談判大門(mén)并未完全關(guān)閉，但新的談判必須基于“在伊斯坦布爾達(dá)成一致并實(shí)際簽了字的那些文件”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。