【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】“日本每五起刑事犯罪就有三起是中國(guó)人干的。你認(rèn)為中國(guó)人應(yīng)該被趕回國(guó)嗎？”上月日本男童在華遇襲事件發(fā)生后，這則惡意造謠的帖文在X平臺(tái)上傳播開來(lái)，瀏覽量近70萬(wàn)。而實(shí)際上，日本警方近十年數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論案件或涉案人數(shù)，中國(guó)人占比都未超過(guò)1.4% 。

對(duì)于此種造謠傳謠的現(xiàn)象，香港英文媒體《南華早報(bào)》10月5日發(fā)文指出，社交媒體在日益興起的同時(shí)，本身其實(shí)也成了滋生極端主義情緒的溫床。有分析人士強(qiáng)調(diào)，如此多的用戶分享虛假信息“令人深感擔(dān)憂”，社交媒體是現(xiàn)代社會(huì)許多問(wèn)題的根源所在，因?yàn)樗麄兺菀卓吹脚c自己相同的觀點(diǎn)，缺乏對(duì)不同立場(chǎng)者的同理心，這種情況在美國(guó)大選、俄烏沖突宣傳中同樣存在。分析人士表示，對(duì)不同立場(chǎng)者的仇恨無(wú)疑是可怕的，但極端情緒終歸無(wú)法代表大多數(shù)人的立場(chǎng)，

2023年8月，日本淺草寺附近的商鋪和游客。共同社

《南華早報(bào)》開頭提到的這則貼文，是一位名叫“MR.486”的X平臺(tái)賬戶在9月21日發(fā)表的，也就是日本男童在深圳遇襲事件發(fā)生三天后。這條中文信息很快吸引了超過(guò)69.7萬(wàn)的瀏覽量、4406個(gè)“贊”，并被轉(zhuǎn)發(fā)了701次。

顯然，帖文中的信息完全是假的。

文章援引日本警察廳統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指出，2023年中國(guó)人在日本犯刑案數(shù)僅占總數(shù)的1.12％，涉案人數(shù)占1.14%。近十年數(shù)據(jù)則顯示，無(wú)論案件或涉案人數(shù)，中國(guó)人的占比都未超過(guò)1.4% 。因此“MR.486”所謂中國(guó)籍嫌犯占日本刑事案件五分之三的說(shuō)法并不正確。

接受《南華早報(bào)》旗下“本周亞洲”采訪的媒體和政治界分析人士表示，如此多的社交媒體用戶喜歡或分享虛假信息“令人深感擔(dān)憂”，這反映了中日兩國(guó)民眾之間缺乏信任，民族主義情緒升級(jí)加劇了這種情況。

對(duì)于日本男童遇襲一事，中國(guó)外交部發(fā)言人此前已強(qiáng)調(diào)，這是一起個(gè)案。類似案件在任何國(guó)家都有可能發(fā)生。中方對(duì)發(fā)生這樣的不幸事件表示遺憾和痛心。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月23日，中共中央政治局委員、外交部長(zhǎng)王毅在紐約應(yīng)約會(huì)見日本外相上川陽(yáng)子時(shí)強(qiáng)調(diào)，中方將依法調(diào)查處理深圳日本學(xué)生遇襲這起個(gè)案，也將一如既往依法保障所有在華外國(guó)公民的安全，日方應(yīng)當(dāng)冷靜理性看待，避免政治化和擴(kuò)大化。

《南華早報(bào)》分析，中日關(guān)系不佳并非新鮮事，但社交媒體顯然加劇并放大了極端的指責(zé)。

“社交媒體是現(xiàn)代社會(huì)許多問(wèn)題的根源所在，比如不同國(guó)家的人們?nèi)绾慰创舜恕?。日本中央大學(xué)文化社會(huì)學(xué)教授辻泉（Izumi Tsuji）表示，“雙方都可能對(duì)‘另一方’的人缺乏同理心。我們所說(shuō)的就是‘網(wǎng)絡(luò)洪爆’或‘過(guò)濾氣泡’現(xiàn)象，在這種情況下，使用社交媒體的人往往容易看到與他們相同的觀點(diǎn)，這使得人們更容易相信自己的觀點(diǎn)是正確的?！?

“當(dāng)這些立場(chǎng)得到強(qiáng)化時(shí)，往往會(huì)導(dǎo)致對(duì)不認(rèn)同這些信仰的人缺乏同情。”他補(bǔ)充道，當(dāng)平臺(tái)允許隱藏個(gè)人身份時(shí)，負(fù)面情緒會(huì)變得更容易傳播。

日本國(guó)士館大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)教授雅科夫·津伯格（Yakov Zinberg）也指出，在社交媒體出現(xiàn)之前，人們很難就某個(gè)特定話題發(fā)泄憤怒，給媒體致信往往是唯一的渠道，可即便報(bào)紙發(fā)表了這些信，也很少引發(fā)廣泛的憤怒。

“我們現(xiàn)在看到的情況非常具有破壞性。”津伯格指出，上月日本籍男童深圳遇襲去世事件加劇了中日的極端主義情緒?！拔覀?cè)诿绹?guó)大選中看到了這一點(diǎn)，在圍繞俄羅斯和烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳中看到了它，我在自己對(duì)反猶太主義的研究中也看到了它?！?。

“對(duì)不同立場(chǎng)者的仇恨是可怕的?！苯虿裾f(shuō)。

另一邊，也有日本媒體注意到了中國(guó)人對(duì)去世日本男童的哀悼。例如《朝日新聞》9月23日?qǐng)?bào)道了人們?nèi)绾卧诎赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)擺放鮮花表達(dá)哀思的。一位哀悼者告訴該報(bào)：“我想說(shuō)，普通人認(rèn)為這樣的事件不應(yīng)該發(fā)生”。還有人說(shuō)，“作為一名中國(guó)人，我對(duì)此（襲擊者的行為）表示譴責(zé)”。

“我們必須牢記，雖然我們確實(shí)聽到了極端的聲音，但那不能真正代表中國(guó)或日本的普通民眾?！比毡颈焙５牢慕檀髮W(xué)傳播與媒體教授渡邊誠(chéng)（Makoto Watanabe）說(shuō)，“它們只是在社交媒體上喊得最響，但絕大多數(shù)人并不認(rèn)同這些價(jià)值觀或者說(shuō)態(tài)度。這讓我更加樂(lè)觀地認(rèn)為情況會(huì)有所改善?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。