這幾天，《果阿紀(jì)事報》等印度媒體提到一則消息：

美國中央情報局（CIA）正策劃在孟加拉國、緬甸和印度東北部扶植建立一個國家。

印度東北部歷史、宗教、民族問題復(fù)雜，騷亂、沖突不斷，印度媒體分析稱，如果CIA的計劃得逞，這會加劇印度東北部的動蕩局勢，進而給印度帶來戰(zhàn)略性挑戰(zhàn)。

CIA為什么要對印度下手？這個計劃看似突然，但譚主翻閱了CIA在印度以及孟加拉國的布局后發(fā)現(xiàn)，伏筆早在多年前就已經(jīng)埋下。

按照印度媒體的說法，CIA計劃在這一地區(qū)建立的，是一個宗教國家。

為什么宗教問題會成為CIA的切入點？事實上，宗教矛盾，已經(jīng)是造成印度社會分裂的一大主要因素。

而在這個矛盾激化的過程中，美國扮演了很重要的角色。

譚主對過去幾年，美國媒體涉及這一話題的報道內(nèi)容進行了梳理。

報道數(shù)量顯示，有人在持續(xù)炒作這一話題。但在2023年前，相關(guān)報道數(shù)量并不算高，此前每年的報道量，基本在300篇左右。

但到了2023年，相關(guān)報道量激增到了4340篇。今年還未過半，報道量也已經(jīng)達(dá)到了1700篇。

為什么2023年后，報道量會激增？

這些報道中，頻繁提及一個印度的地名——曼尼普爾邦。這個邦一直是印度內(nèi)部種族和宗教矛盾不斷的地區(qū)。

去年5月，曼尼普爾邦的宗教矛盾升級。持續(xù)的沖突導(dǎo)致兩個月內(nèi)140多人死亡、5萬多人流離失所。與此同時，關(guān)于這一地區(qū)“獨立”的聲音，也越來越大。

矛盾為何會突然激化？譚主注意到，在5月，社交媒體上出現(xiàn)了大量有關(guān)于曼尼普爾邦的虛假信息。

這些虛假信息挑起了這個地區(qū)不同種族和宗教信仰人群的沖突。

矛盾，就在媒體的炒作與社交媒體的拱火下不斷激化，沖突也隨之不斷升級。

譚主也統(tǒng)計了社交媒體上關(guān)于印度宗教矛盾相關(guān)的討論，在對數(shù)據(jù)進行清洗后，譚主發(fā)現(xiàn)，過去一年，有30679個賬號經(jīng)常參與這一話題的討論。

利用技術(shù)手段，譚主識別到2720個疑似社交機器人賬號。

而這2720個疑似社交機器人賬號中，有部分賬號直接參與了曼尼普爾邦的相關(guān)信息發(fā)布。

很明顯，曼尼普爾邦的沖突背后，有人在利用社交機器人發(fā)布虛假信息，煽風(fēng)點火——這是一場有預(yù)謀、有組織的行動。

那么，幕后黑手究竟是誰？他們的目的又是什么？

在這些報道中，一家叫“基督教廣播網(wǎng)”（CBN News）的媒體機構(gòu)，出現(xiàn)的頻率最高。

這家媒體持續(xù)不斷地掀起相關(guān)話題的討論，而它援引的信源，來自美國國際宗教自由委員會（USCIRF）。這個委員會隸屬于美國聯(lián)邦政府，經(jīng)常發(fā)布一些所謂的調(diào)查報告，認(rèn)定印度存在針對一些宗教群體的迫害。

曼尼普爾邦的宗教矛盾激化后，美國國際宗教自由委員會還多次通過發(fā)布消息、組織專家討論的方式，批評印度的宗教問題。

這些信息，通過“基督教廣播網(wǎng)”這樣的媒體傳聲筒大肆傳播。

根據(jù)調(diào)查，美國國際宗教自由委員會有過50多名委員。這些委員，都是所謂的“活動家”。其中有多位，和美國中央情報局（CIA）有著密切聯(lián)系——在CIA下屬的基金會任職、參與為CIA招募間諜的機構(gòu)的工作等等。

換句話說， 印度宗教矛盾相關(guān)話題不斷發(fā)酵背后，有CIA直接參與的痕跡。

CIA就是背后的那只手。在這個過程中，美國國際宗教自由委員會先是長期出具所謂調(diào)查報告，“證明”印度存在針對一些宗教群體的迫害。而后，一些美國的社會活動人士充當(dāng)“話筒”，而美國媒體，在不斷炒作這些議題，并專門挑一些敏感節(jié)點進行投放。

這樣一環(huán)扣一環(huán)，美國就能不斷在這一議題下推波助瀾，激化該地區(qū)的社會矛盾。

而社交機器人在社交媒體上發(fā)布的虛假信息，成為那根“點燃柴火堆的 火柴”。

在矛盾激化后，“獨立”“建國”也變得“水到渠成”起來。

也就是說，盡管這個“建國”計劃最近才被曝出，但相關(guān)的鋪墊，早就開始了。

這樣的種子，CIA還埋了很多。

CIA內(nèi)部有一項特殊的機制，叫作“秘密行動”機制。

這項機制的源頭，是美國前總統(tǒng)杜魯門簽署的一份秘密文件，這份文件明確規(guī)定，美國中央情報局（CIA）可以在國外實施包括宣傳、心理戰(zhàn)、破壞、反破壞、顛覆、暗殺、準(zhǔn)軍事行動、策動和援助叛亂等行動。

而美國要在印度策動叛亂甚至是“建國”這樣的“秘密行動”，其布局，在更早的時期。

70多年前，美國為了擴大自己在南亞的影響力，開始選擇對印度進行大規(guī)模的滲透。

白宮此前曾公布了一份關(guān)于印度的文件，而這份文件就差點泄露了CIA一名“臥底”的身份——根據(jù)報告描述，這個人，是印度前政府的內(nèi)閣成員之一。

不僅如此，由于軍官群體在印度社會的特殊性，CIA還建立了印度高級軍官的“性格檔案”。

情報人員會根據(jù)在一些“看似無害的對話中”搜集到的信息，以及這些官員的公開講話、文章等渠道，給出這些軍官的指揮風(fēng)格、性格缺陷等判斷，以此推測印軍下一步的軍事動向。

CIA在印度埋下的這些暗線一直都在，什么時候啟用，一個很重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，自然是美印關(guān)系。

印度問題專家表示，盡管美印兩國在不少議題上有著共同語言，但近幾年，印度在一些國際事務(wù)上沒有完全聽從于美國，這也讓美國對印度的不滿日益積累。一些前美國政府官員和美國智庫也在懷疑，印度究竟能否擔(dān)當(dāng)起美國可靠盟友的角色。

去年5月份，曾擔(dān)任過美國國安會西南亞事務(wù)高級主管的阿什利·特利斯，就在美國外交事務(wù)網(wǎng)站上發(fā)表了一篇題為《美國對印度的糟糕投注》的文章。

這篇文章的主旨內(nèi)容，就是美國必須重新評估美印兩國之間的關(guān)系。

印度想西傾以“倚美制華”，卻又總是打自己的小算盤，美國自然要敲打敲打印度，正如CIA此前在意大利、伊朗、埃及等國家做的那樣。

只不過，之前CIA借助的載體是報紙，發(fā)動的是大規(guī)模的街頭抗議。現(xiàn)在，CIA借助的是社交機器人，其形式更隱蔽，也更難以察覺。況且，印度使用率最高的幾大社交媒體Instagram、Facebook、X、WhatsApp等，背后無不是美國資本操控。

美國借著CIA這只手，在印度埋下了如此多的“釘子”。連自己想拉攏的國家都如此處心積慮，這真是應(yīng)了那句話：

做美國的敵人是危險的，做美國的盟友是致命的。