（文/觀察者網(wǎng) 齊倩）當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月22日，德國政府發(fā)言人赫貝斯特雷特（Steffen Hebestreit）在新聞發(fā)布會(huì)上表示，如果國際刑事法院（ICC）批準(zhǔn)逮捕以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，德國“將遵守法律”。

德國《世界報(bào)》認(rèn)為，這一表態(tài)意味著，德國將為ICC逮捕并引渡內(nèi)塔尼亞胡。報(bào)道稱，ICC首席檢察官申請逮捕內(nèi)塔尼亞胡等人，將德國置于兩難之地：首先，鑒于二戰(zhàn)歷史，德國長期以來堅(jiān)定支持以色列；同時(shí)，德國為ICC成員國，并將自己視作國際規(guī)則和組織的維護(hù)者。

報(bào)道稱，在22日的發(fā)布會(huì)上，當(dāng)被問及德國是否會(huì)遵守國際刑事法院的裁決時(shí)，赫貝斯特雷特回答稱，“當(dāng)然，我們將遵守法律”，德國“從根本上”一直是ICC的支持者，并將繼續(xù)如此。

但當(dāng)被問及以色列要求“文明世界”政府應(yīng)在任何情況下都不會(huì)執(zhí)行可能的逮捕令時(shí)，他不予置評。

對于挪威、愛爾蘭和西班牙宣布將承認(rèn)巴勒斯坦國，赫貝斯特雷特表示，德國聯(lián)邦政府繼續(xù)拒絕采取這一舉措。他說，“兩國解決方案”是解決巴以沖突的唯一辦法，但實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的條件遠(yuǎn)未滿足，“這將需要大量的外交技巧，可能還需要很多時(shí)間”。

德國政府發(fā)言人赫貝斯特雷特22日回答記者提問，《世界報(bào)》視頻截圖

此前一天（21日），德國還在敦促ICC保持謹(jǐn)慎。一名德國政府發(fā)言人表示：“相關(guān)指控很嚴(yán)重，必須得到證實(shí)?！钡聡饨徊恳卜Q“尊重”ICC決定，但同時(shí)質(zhì)疑逮捕令“將以色列與哈馬斯放在了對等的位置”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月20日，國際刑事法院（ICC）首席檢察官卡里姆·汗（Karim Khan）宣布，他已要求法院向內(nèi)塔尼亞胡、加蘭特以及三名巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出逮捕令。

從聲明來看，卡里姆·汗對內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特的指控主要包括將饑餓作為一種戰(zhàn)爭手段，例如拒絕人道主義救援物資進(jìn)入加沙，以及故意針對加沙平民的襲擊殺戮和集體懲罰行為。他表示，這造成了嚴(yán)重影響和巨大痛苦，令包括婦女兒童在內(nèi)的巴勒斯坦死亡人數(shù)不斷增加。

目前，有關(guān)申請已被提交給ICC巴勒斯坦國局勢第一預(yù)審分庭，由三名法官組成的小組將作出決定。ICC檢察官也已提前向法國、德國、英國等歐洲成員國通報(bào)了相關(guān)計(jì)劃，以便各國政府協(xié)調(diào)應(yīng)對措施。ICC沒有警察部隊(duì)，因此一旦申請獲批，ICC的124個(gè)成員國必須逮捕并引渡嫌疑人。

ICC三名法官，左起：雷內(nèi)·阿拉皮尼-甘蘇、弗洛雷斯·利埃拉、尤利婭·莫托克

“這件事堪稱國際司法史分水嶺?！庇袣W洲媒體指出，ICC檢察官申請逮捕內(nèi)塔尼亞胡，在美西方引發(fā)巨大分歧：以色列、美國、英國和意大利表示反對；法國、比利時(shí)、澳大利亞和斯洛文尼亞予以支持。德國的態(tài)度則更加復(fù)雜，在表示尊重裁決的同時(shí)，又對以色列多加維護(hù)。

“我認(rèn)為，這顯然會(huì)讓我們陷入真正的困境，”德國國防部長皮斯托利斯21日坦承，“我們正在討論申請逮捕令，而不是簽發(fā)逮捕令……我們正在等待最終決定”。一名不愿透露姓名的德國官員同樣告訴路透社：“當(dāng)然，出于各種原因，這會(huì)給我們帶來麻煩?！?

《世界報(bào)》指出，與美國、俄羅斯或以色列不同，德國是ICC成員國之一，并向來對國際組織和法院表示支持；但與此同時(shí)，由于對于二戰(zhàn)大屠殺負(fù)有責(zé)任，執(zhí)行針對以色列總理和官員的逮捕令一事對于德國來說“非常困難”且“極為敏感”。

歐洲外交關(guān)系委員會(huì)高級政策研究員安東尼·德沃金向路透社表示，逮捕令一旦簽發(fā)，可能會(huì)限制內(nèi)塔尼亞胡和加蘭特的任何出訪計(jì)劃，因?yàn)镮CC所有124個(gè)成員國都必須逮捕ICC通緝的嫌疑人。

德沃金說：“如果歐洲國家不遵守逮捕令，那將尤其有害，因?yàn)檫@些國家一直標(biāo)榜自己是ICC最積極的支持者。歐洲官員不得采取任何行動(dòng)破壞或譴責(zé)ICC的行為，或暗示‘民主國家‘應(yīng)凌駕于法律之上，否則將嚴(yán)重?fù)p害‘歐洲支持法治’這一主張的可信度?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。