以色列和南非圍繞“種族滅絕案”的交鋒還在繼續(xù)。在聯(lián)合國國際法院（ICJ）5月17日舉行的聽證會(huì)上，以色列代表強(qiáng)烈反駁了南非此前就“種族滅絕”向以色列發(fā)出的指控。以代表辯稱“不存在種族滅絕”，“武裝沖突不是種族滅絕的同義詞”，堅(jiān)稱以色列已向運(yùn)往加沙的人道主義援助提供了便利，還稱適可而止的應(yīng)該是南非，而不是以色列。

就在以色列代表請(qǐng)求法院駁回南非的訴求時(shí)，法庭內(nèi)有人大聲喊出——“騙子”。

作為此前訴以色列“種族滅絕”案的一部分，南非5月10日向國際法院提出緊急請(qǐng)求，要求采取更多緊急措施來限制以色列，包括命令以軍從加沙地帶最南端城市拉法撤出。國際法院16日舉行聽證會(huì)聽取了南非方面訴求。17日這天，以色列代表作出回應(yīng)。

5月17日，以色列代表在國際法院為自身辯護(hù)/路透社

以色列指責(zé)南非是哈馬斯“盟友”

據(jù)半島電視臺(tái)報(bào)道，以色列司法部負(fù)責(zé)國際法的副總檢察長吉拉德·諾姆（Gilad Noam）先為以色列辯護(hù)致開場白時(shí)說，南非指控以色列在加沙實(shí)施種族滅絕行為的案件“與事實(shí)和情況脫節(jié)”，并稱這是對(duì)這一嚴(yán)重指控的“嘲弄”。

諾姆試圖說明對(duì)拉法開展軍事行動(dòng)的必要性。他稱拉法是巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）的據(jù)點(diǎn)，而且以色列本不希望發(fā)動(dòng)這場戰(zhàn)爭，現(xiàn)在正在捍衛(wèi)國家和公民，而國防權(quán)是“以色列與任何國家一樣的固有權(quán)利”。

諾姆反指南非敦促以色列從拉法撤軍有“不可告人的動(dòng)機(jī)”，南非之所以要求采取這一臨時(shí)措施，因?yàn)樗跋Ｍ麨槠涿擞压R斯獲得軍事優(yōu)勢(shì)，不希望看到哈馬斯被擊敗”。

諾姆接著稱，以色列正在與哈馬斯交戰(zhàn)，但“武裝沖突不是種族滅絕的同義詞”。諾姆辯稱，以色列執(zhí)法當(dāng)局已采取行動(dòng)反擊以色列抗議者阻止人道主義援助的行為，并協(xié)調(diào)援助卡車的通行，“以色列將繼續(xù)確保人道主義援助的有效和高效轉(zhuǎn)移”。

諾姆反復(fù)提出南非的訴求“缺乏事實(shí)和法律依據(jù)”。“如果有人應(yīng)該被告知要適可而止，那確實(shí)是南非，而不是以色列?！?

以色列外交部首席副法律顧問塔瑪·卡普蘭·圖格曼（Tamar Kaplan Tourgeman）隨后也進(jìn)行了發(fā)言，重復(fù)著與諾姆相同的論調(diào)。

值得一提的是，當(dāng)圖格曼發(fā)表最終陳述，請(qǐng)求法院駁回南非采取臨時(shí)措施的請(qǐng)求時(shí)，法庭內(nèi)有人大聲喊出——“騙子”。

國際法院庭審現(xiàn)場/路透社

南非：以色列在加沙行動(dòng)“震驚了人類良知”

半島電視臺(tái)報(bào)道稱，就在以色列代表為自己辯護(hù)之際，加沙仍在遭到無情轟炸。半島電視臺(tái)記者表示，以色列在法庭上的說法與加沙居民在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)歷大相徑庭，沒有任何援助物資通過拉法過境點(diǎn)進(jìn)入加沙，這表明以色列正在努力抹殺真相并改變事實(shí)。

就在此前一天的聽證會(huì)上，南非駐荷蘭大使烏西穆茲·馬東塞拉表示，南非已重返法庭，“盡其所能制止種族滅絕”。他說，種族滅絕幾乎“使加沙從地圖上消失”，“震驚了人類的良知”。

代表南非的律師馬克斯·杜普萊西斯說，以色列無視國際法院，圍困并持續(xù)轟炸“過度擁擠”的拉法，這一持續(xù)襲擊清楚地表明了“種族滅絕意圖”。

杜普萊西斯形容以色列使用疏散區(qū)“純粹是表演性的”，以色列設(shè)立的所謂“人道主義區(qū)”已“殘酷變形”，因?yàn)椴簧偃艘佯I得根本沒有力氣逃到指定地點(diǎn)，而有體力撤離的人則不時(shí)在逃難途中遭遇以軍襲擊。

南非去年12月向國際法院起訴以色列在加沙地帶實(shí)施“種族滅絕”。國際法院于今年1月和3月發(fā)布“臨時(shí)措施”，要求以色列遵守《防止及懲治滅絕種族罪公約》，防止在加沙地帶發(fā)生針對(duì)巴勒斯坦人的“種族滅絕”行為；采取一切必要措施，確保人道主義援助暢通無阻地進(jìn)入加沙地帶。

國際法院是聯(lián)合國主要司法機(jī)關(guān)，通常在幾周內(nèi)對(duì)緊急措施請(qǐng)求做出裁決，但最終裁決可能需要數(shù)年時(shí)間。根據(jù)《國際法院規(guī)約》，國際法院在解決各國向其遞交的法律爭端時(shí)，有權(quán)在其認(rèn)為必要的情況下發(fā)布“臨時(shí)措施”，該判決具有約束力且不得上訴。不過，國際法院并沒有被賦予強(qiáng)制執(zhí)行判決的能力。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）13日援引美國政府高官的話稱，以色列已在拉法地帶邊境地區(qū)集結(jié)了足夠的部隊(duì)，可以在未來幾天發(fā)動(dòng)全面入侵，但目前尚不清楚以色列是否已就此作出最終決定。與此同時(shí)，美國常務(wù)副國務(wù)卿庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）表示，美國不認(rèn)為以色列能夠在這場沖突中“完全戰(zhàn)勝”哈馬斯。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。