在舛添看來(lái)，日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅是由于美國(guó)的《廣場(chǎng)協(xié)議》導(dǎo)致的，但它無(wú)法“東山再起”則是因?yàn)槿毡緦?duì)于戰(zhàn)后“意外”獲得的快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)太過(guò)理所當(dāng)然，在關(guān)鍵行業(yè)沒(méi)有“革新動(dòng)力”，沉迷于“啃老本”。

他說(shuō)，日本曾經(jīng)在汽車行業(yè)站在頂峰，但他們不愿意放棄成功經(jīng)驗(yàn)，遲遲不轉(zhuǎn)向汽車電動(dòng)化，充電技術(shù)也慢人一拍；在手機(jī)3C產(chǎn)業(yè)也是類似的情況，日本從業(yè)者執(zhí)著于翻蓋手機(jī)，缺乏轉(zhuǎn)向智能手機(jī)的革新動(dòng)力，錯(cuò)過(guò)了時(shí)代巨變，等回過(guò)神來(lái)，蘋果和谷歌已經(jīng)主導(dǎo)了市場(chǎng)。

對(duì)此，田原也深有感觸。他說(shuō)起自己曾與索尼公司已故創(chuàng)始人盛田昭夫多次交談，對(duì)方常常念叨必須要挑戰(zhàn)自我，做沒(méi)人做過(guò)的事，創(chuàng)造高附加值的產(chǎn)品，哪怕為此失敗三四次。然而在20世紀(jì)90年代，日本企業(yè)紛紛失去后勁，轉(zhuǎn)而追求“不失敗的經(jīng)營(yíng)”，不允許失敗也就不會(huì)接受挑戰(zhàn)，自然也無(wú)法創(chuàng)造新生事物。

兩人還談?wù)摿藢?duì)俄烏沖突、巴以沖突的看法。舛添說(shuō)，雖然他認(rèn)為俄羅斯的“侵略”行為是不可接受的，俄羅斯的所作所為“違反”了國(guó)際法，但必須指出的是，歸根結(jié)底是美西方先對(duì)俄羅斯做出了“過(guò)分”舉動(dòng)。

他在自己最近新出的一本書中深入探討了俄烏之間的關(guān)系，“對(duì)于俄羅斯，西方做的事無(wú)異于在傷者傷口上撒鹽……北約承諾過(guò)不會(huì)向俄羅斯擴(kuò)張哪怕一寸，所以責(zé)任在于美國(guó)。”

田原補(bǔ)充道，相比起對(duì)俄烏問(wèn)題的“立場(chǎng)鮮明”，很多日本人很難判斷本輪巴以沖突中誰(shuí)該被指責(zé)。舛添則回應(yīng)道，以色列和哈馬斯之間的問(wèn)題不能單純地用 “誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”的二元論來(lái)討論，但兩者相同的是，無(wú)論是俄烏局勢(shì)，還是巴以局勢(shì)的發(fā)展都被美國(guó)選舉深度“捆綁”。

“當(dāng)我談?wù)撨@些事情的時(shí)候，我感到很悲哀，因?yàn)闉蹩颂m和加沙的命運(yùn)取決于選舉中的選票，而民主的弱點(diǎn)就是必須照顧選民的利益?！?

舛添說(shuō)起過(guò)去他與英國(guó)前首相鮑里斯·約翰遜的一段談話。約翰遜通過(guò)推動(dòng)“英國(guó)脫歐”得以獲得民心拿下首相寶座，但舛添回憶稱，他曾詢問(wèn)約翰遜對(duì)脫歐的看法，對(duì)方卻回答道“我不在乎那么多，只要說(shuō)我們要脫歐，我就能得到選票”。

根據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》今年2月的報(bào)道，英國(guó)脫歐導(dǎo)致每年出口出現(xiàn)近1000億英鎊（約合1260億美元）的缺口，使得英國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況比留在歐盟更糟糕。劍橋計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，“英國(guó)脫歐對(duì)經(jīng)濟(jì)造成了緩慢累積的拖累”。

舛添將約翰遜描述為一名“典型的民粹主義者”，“這就是民粹主義的可怕之處。烏克蘭和加沙的命運(yùn)都取決于政客的受歡迎程度。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。