【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院僅用一周時(shí)間就壓倒性多數(shù)通過(guò)涉TikTok相關(guān)法案——?jiǎng)冸x母公司或被封禁二選一，而參議院則正“磨刀霍霍”，白宮也敦促?lài)?guó)會(huì)兩院盡速將法案送給拜登簽署成法。

作為一款月活用戶(hù)超10億人的短視頻應(yīng)用程序，TikTok已經(jīng)在全球引起轟動(dòng)效應(yīng)，超越其他社交媒體平臺(tái)，成為當(dāng)下的最新熱潮?？墒?，為什么美國(guó)國(guó)會(huì)議員要猛追不休，執(zhí)意封禁TikTok呢？這個(gè)疑問(wèn)正是“今日俄羅斯”（RT）當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月12日在一篇評(píng)論文章中提出的，同時(shí)也給出了解答。

RT指出，美國(guó)政客面前的最大問(wèn)題就是——中國(guó)。TikTok不像其他社交媒體，是由一家來(lái)自美國(guó)硅谷的科技公司開(kāi)發(fā)，而是源自一家名為字節(jié)跳動(dòng)的中國(guó)科技企業(yè)。由中國(guó)人引領(lǐng)社交媒體世界簡(jiǎn)直是對(duì)美國(guó)人自尊心的打擊，更是一種“文化轟動(dòng)”和“軟實(shí)力投射”。

如今的情形仿佛冷戰(zhàn)時(shí)期的“斯普特尼克時(shí)刻”（Sputnik Moment）重演，讓美國(guó)大為震驚，但不同的是，當(dāng)時(shí)依靠自身實(shí)力“由內(nèi)向外”取得同蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)勝利的美國(guó)，現(xiàn)在卻只能借著禁令、黑名單、制裁、出口管制、惡意指控等伎倆“由外向內(nèi)”對(duì)華狂擂戰(zhàn)鼓。然而，文章預(yù)言，美國(guó)政客們用黑手黨式的手段“強(qiáng)取豪奪”TikTok，這一圖謀注定不會(huì)成功。

資料配圖：抖音國(guó)際版TikTok 圖自IC Photo

RT在文章中提到，TikTok在美國(guó)被圍獵，早在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期的2020年就已經(jīng)開(kāi)始，特朗普政府那次堪稱(chēng)“拙劣的嘗試”最終被美國(guó)法官在法律層面所推翻，而像蒙大拿州這樣在州一級(jí)對(duì)TikTok的絞殺，最終也在法院被宣判無(wú)效。

然而，美方的“歇斯底里”并未消散，這一次，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”主席邁克·加拉格爾（Mike Gallagher，共和黨籍）提出的這項(xiàng)立法提案，再次試圖封禁TikTok，并已在眾議院獲全體通過(guò)，正等待未來(lái)在參議院通過(guò)，乃至由拜登最終簽署成法。

RT注意到，這一行徑已引發(fā)TikTok大批用戶(hù)的憤怒，他們不斷向國(guó)會(huì)議員表達(dá)反對(duì)該法案的聲音，但如同大多數(shù)涉華議題，這些人置若罔聞。

比如，阿拉巴馬州共和黨籍眾議員羅伯特·阿德霍爾特（Robert Aderholt）3月13日就聲稱(chēng)：“我們都對(duì)去年飛越我國(guó)上空的‘中國(guó)間諜氣球’感到不安。只要字節(jié)跳動(dòng)擁有它，TikTok就是我們手機(jī)里的1.7億個(gè)‘間諜氣球’。”

艾奧瓦州共和黨籍眾議員阿什利·欣森（Ashley Hinson）也持同樣論調(diào)宣稱(chēng)，TikTok是安裝在億萬(wàn)美國(guó)人手機(jī)里的“間諜氣球”，一旦選舉日來(lái)臨，該應(yīng)用程序只要群發(fā)消息就能讓選舉“停擺取消”。

如今這項(xiàng)法案的“始作俑者”加拉格爾，堅(jiān)稱(chēng)該法案并不是為了徹底封禁TikTok，如果各大應(yīng)用商店上架TikTok屬于非法行為，字節(jié)跳動(dòng)可以選擇放棄對(duì)其的控制權(quán)，以讓TikTok留在美國(guó)市場(chǎng)。RT揭穿他的真正意圖是，使用這種黑手黨式的騙局，迫使字節(jié)跳動(dòng)出售全球最受歡迎的應(yīng)用程序。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院“中國(guó)委員會(huì)”主席加拉格爾（左）和民主黨籍高級(jí)成員克里希納莫西 圖自美媒

換句話說(shuō)，美國(guó)人的勒索方式很簡(jiǎn)單，要么封禁，要么摧毀并搶走別人的社交媒體產(chǎn)品?！懊绹?guó)顯然問(wèn)題大了，那就是其競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家可以創(chuàng)建一個(gè)全球知名的社交媒體。畢竟一直以來(lái)，美國(guó)可是輕松地領(lǐng)導(dǎo)著社交媒體世界，從無(wú)任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，臉書(shū)和推特（現(xiàn)更名為X平臺(tái)）都是美國(guó)產(chǎn)品，它們改變了世界?！?

RT繼而犀利指出，中國(guó)人創(chuàng)建下一代社交媒體簡(jiǎn)直是對(duì)美國(guó)人自尊心的打擊，TikTok在美國(guó)已成為一種“文化轟動(dòng)”，也是一種“軟實(shí)力投射”，這是又一個(gè)“斯普特尼克時(shí)刻”，代表著對(duì)美國(guó)體系的沖擊，堪比蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)時(shí)期取得的成就。

1957年，蘇聯(lián)斯普特尼克一號(hào)人造衛(wèi)星上天，震驚了美國(guó)。當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為，這就意味著“蘇聯(lián)已經(jīng)在太空探索上打敗了美國(guó)；更意味著美國(guó)已失去了二戰(zhàn)以來(lái)賴(lài)以奠定其國(guó)際霸主地位的科學(xué)和技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)?！?

然而在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)依靠自己的文化產(chǎn)品、市場(chǎng)、援助和支持由內(nèi)向外競(jìng)爭(zhēng)；而如今不同的是，美國(guó)擔(dān)心自己無(wú)法在許多層面與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，因此采取了禁令、黑名單、制裁、出口管制、惡意指控等負(fù)面手段，不僅沒(méi)有提供支持，還逼迫盟友承擔(dān)這些成本。

作為一家俄媒，RT看到的現(xiàn)實(shí)情況是，中國(guó)奉行了一套與蘇聯(lián)截然不同的戰(zhàn)略，這種戰(zhàn)略是以更多的全球經(jīng)濟(jì)和商業(yè)參與以及技術(shù)成功為前提的。TikTok就被視為這方面的一個(gè)象征，因?yàn)槿绻麚碛腥斯ぶ悄芗夹g(shù)的中國(guó)公司現(xiàn)在開(kāi)始擊敗硅谷的守舊派，未來(lái)會(huì)發(fā)生還真不好說(shuō)。

“美國(guó)政客們除了采取防御措施，別無(wú)他法。然而，即使該法案獲得通過(guò)，該禁令也很可能再次無(wú)法經(jīng)受住法律層面的審查?！边@篇評(píng)論文章的作者預(yù)測(cè)，無(wú)論多么歇斯底里，美國(guó)圍獵TikTok的圖謀注定無(wú)法得逞。

3月13日，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌就涉及TikTok的相關(guān)提問(wèn)回應(yīng)稱(chēng)，近年來(lái)，盡管美方始終沒(méi)有找到TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全的證據(jù)，卻始終沒(méi)有停止對(duì)TikTok的打壓，這種不能在公平競(jìng)爭(zhēng)中取勝，就采取霸凌行徑的做法，擾亂的是企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害的是國(guó)際投資者對(duì)投資環(huán)境的信心，破壞的是正常的國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序，最終必將反噬美國(guó)自身。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。