（觀察者網(wǎng)訊）當(dāng)?shù)貢r間3月12日，美國眾議院司法委員會就總統(tǒng)拜登“機密文件門”舉行聽證會，負(fù)責(zé)這起案件的前美國特別檢察官羅伯特·赫爾（Robert Hur）在國會接受質(zhì)詢。此前，赫爾決定不對拜登提起訴訟，但稱拜登“記憶力不好”，這引發(fā)了一場“政治風(fēng)暴”。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，赫爾12日在國會對調(diào)查結(jié)果作出了解釋。赫爾強調(diào)，他沒有起訴拜登，不等于他認(rèn)定拜登無罪，“報告中沒有出現(xiàn)過‘無罪’一詞”。他同時表示，有關(guān)拜登記憶力的評估是“必要、準(zhǔn)確和公正的”，并未惡意貶低拜登。

在開場陳述中，赫爾堅持他在調(diào)查報告中的結(jié)論。他表示，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)了拜登故意保留機密文件的證據(jù)，但這些證據(jù)不足以提出合理的指控，“我寫下的是證據(jù)所顯示的內(nèi)容……我沒有美化我的說辭，也沒有不公正地貶低總統(tǒng)?！?

報道稱，華盛頓州民主黨眾議員普拉米拉·賈亞帕爾在聽證會上與赫爾發(fā)生了爭執(zhí)。賈亞帕爾認(rèn)為，調(diào)查報告表明拜登是無罪的，“漫長且昂貴的獨立調(diào)查證明，拜登在機密文件問題上完全無罪，你們沒有找到足夠的證據(jù)表明總統(tǒng)違反了相關(guān)法律?！?

赫爾立即作出反駁，稱他沒有起訴拜登，不等于認(rèn)定拜登無罪。他對賈亞帕爾表示：“我注意到你說了‘無罪’一詞。我的報告中沒有使用過這個詞。這不是我作為檢察官任務(wù)的一部分?！?

當(dāng)?shù)貢r間3月12日，羅伯特·赫爾出席美國眾議院司法委員會聽證會 圖源：視覺中國

由于赫爾在調(diào)查報告中對拜登的記憶力進(jìn)行了評估，稱他“記憶力不好”，這引起一些民主黨議員的不滿。佐治亞州民主黨眾議員漢克·約翰遜聲稱，赫爾試圖損害拜登的聲譽，以幫助前總統(tǒng)特朗普贏得2024年美國大選。赫爾是一名共和黨人，曾在特朗普任內(nèi)擔(dān)任馬里蘭州聯(lián)邦檢察官。

對此，赫爾回應(yīng)稱，有關(guān)拜登記憶力的評估是“必要、準(zhǔn)確和公正的”，對拜登記憶力的描述與政治問題無關(guān)，“我可以向你們保證，黨派政治與我的工作毫無關(guān)系?！焙諣栠€強調(diào)，他可以省略對拜登記憶力的評估，但這只會讓調(diào)查報告變得不完整。

共和黨議員則對赫爾施加壓力，要求他解釋為什么沒有對拜登提起訴訟。俄亥俄州共和黨眾議員吉姆·喬丹批評稱，赫爾發(fā)現(xiàn)了拜登持有機密文件的證據(jù)，“拜登觸犯了法律，但由于他是個健忘的老人，赫爾先生選擇不提出指控。”

赫爾表示，他的團隊發(fā)現(xiàn)了大量有利于拜登的事實，使他得出了沒有必要提出刑事指控的結(jié)論。

部分共和黨人還借機對拜登認(rèn)知能力提出批評。威斯康星州共和黨眾議員斯科特·菲茨杰拉德稱：“詞典對‘衰老’的定義是，表現(xiàn)出與年老有關(guān)的認(rèn)知能力下降，比如記憶力下降。赫爾先生，根據(jù)你的報告，你是否發(fā)現(xiàn)總統(tǒng)已經(jīng)衰老？”

但赫爾拒絕發(fā)表評論。他回應(yīng)稱，調(diào)查報告不涉及這方面的結(jié)論。

美國總統(tǒng)拜登 圖源：視覺中國

去年1月，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）曝出拜登位于華盛頓特區(qū)的私人辦公室被發(fā)現(xiàn)10份機密文件。這些文件來源于奧巴馬執(zhí)政、拜登擔(dān)任副總統(tǒng)時期，內(nèi)容包括美國情報備忘錄和簡報材料，涉及的話題包括烏克蘭、伊朗和英國。

CBS稱，這些文件在2022年11月2日被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時距離美國中期選舉還有6天，但此事直至去年1月9日才曝光。根據(jù)美國《總統(tǒng)記錄法》，總統(tǒng)和副總統(tǒng)的記錄文件需在當(dāng)屆政府任期結(jié)束后移交給國家檔案館，以保護文件的機密性質(zhì)。

經(jīng)過15個月的調(diào)查后，赫爾在今年2月8日公布了關(guān)于此案的報告。赫爾表示，拜登不會因“機密文件門”而面臨指控，原因是拜登非常配合調(diào)查且很難定罪。他在報告中稱，拜登是一個“記憶力差的好心老人”。

對于國會聽證會的結(jié)果，白宮法律顧問辦公室發(fā)言人伊恩·薩姆斯12日回應(yīng)稱，赫爾決定不起訴拜登，相當(dāng)于表明拜登是“無辜的”，“美國實行無罪推定，檢察官的工作很簡單，要么起訴，要么不起訴。所以，如果這就是調(diào)查后的決定，證據(jù)不支持提出指控，那么就適用于無罪推定?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。