（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)美媒《紐約時報》報道，當?shù)貢r間2月9日，白宮國家安全委員會發(fā)布聲明，拒絕了俄羅斯總統(tǒng)普京有關俄烏和談的呼吁，稱“沒有跡象”表明俄方有意進行談判。此前一天（8日），普京接受前美國?？怂剐侣勚鞑タ柹瓕υ挄r表示，俄方“愿意談判”。

“我們和澤連斯基總統(tǒng)都多次表示，我們相信這場戰(zhàn)爭將通過談判結束，”白宮國家安全委員會發(fā)言人在一份聲明中稱，盡管普京表示“愿意談判”，“但我們沒有看到他有意結束這場戰(zhàn)爭的任何行動，如果普京所言屬實，他就會撤軍，停止對烏克蘭的持續(xù)攻擊”。

聲明還說，美國無權決定烏克蘭是否參與和談，“最終，要由烏克蘭來決定談判的道路”。

白宮國家安全委員會上述聲明是對普京8日對話內容的回應。普京就俄烏沖突、北約擴張、中俄關系、美國總統(tǒng)、北溪事件、被捕《華爾街日報》編輯等多個問題發(fā)表看法，并與卡爾森進行問答。普京表示，俄羅斯尚未實現(xiàn)在烏克蘭的目標，而如果美國停止向基輔提供武器，他將考慮談判。

普京8日接受卡爾森對話，圖自IC Photo

《紐約時報》稱，這并非普京受此表示愿意和談，但最新表態(tài)發(fā)布于一個明顯的關鍵時刻：烏克蘭反攻計劃未能取得實質性進展，而拜登政府許諾的最新援助因國會反對而陷入僵局。因此，一些美西方官員和學者對于普京的真實意圖表示懷疑，認為俄羅斯并不是誠心和談。

美國官員此前曾評估稱，普京在11月美國大選之前無意認真談判。他們說，普京想等一等，看看前總統(tǒng)特朗普是否會重返白宮，并向他提供更優(yōu)惠的條件。

許多分析人士也對普京的意圖持懷疑態(tài)度。美國約翰霍普金斯大學俄羅斯歷史學家拉德琴科（Sergey Radchenko）直言，普京不值得信任。據(jù)他所說，普京可能正在進行一場“和平攻勢”，其目的是“向外界傳達‘我們當然想要和平，只是另一方不想談判’的戰(zhàn)術佯裝”，從而得到俄羅斯國內民眾和全球南方國家的支持，同時呼應了美國國會共和黨人反對繼續(xù)援烏的呼吁。

拉德琴科還猜測，普京也有可能愿意做出一些出人意料的讓步，達成一項和平協(xié)議，“然后以此為基礎，進一步‘侵略’烏克蘭；或者作為杠桿，迫使烏克蘭組建一個更受俄羅斯歡迎的政府”。

美國智庫蘭德公司的俄羅斯問題分析師查拉普（Samuel Charap）同樣質疑普京是否真的愿意談判。但他同時表示，美國應該與克里姆林宮私下接觸，以確定普京的實際要求。

另據(jù)俄羅斯塔斯社報道，俄羅斯副外長米哈伊爾·加盧津當?shù)貢r間9日接受對話時談及俄烏沖突及和談問題，稱烏克蘭當局剝奪了自己通過政治解決沖突的機會，同時指控沒有和平意愿的是烏克蘭及其西方支持者。

加盧津提到，澤連斯基早于2022年9月便簽署了禁止和談的法令，“從那以后，一切都沒有改變……烏克蘭和美西方國家仍懷有戰(zhàn)爭心態(tài)，夢想著在戰(zhàn)場上擊敗俄羅斯”。

對話現(xiàn)場圖，圖自俄羅斯衛(wèi)星通訊社

值得一提的是，對于普京接受卡爾森對話，盡管各大美國媒體給予“高強度報道”，顯得極為關注，但報道中卻對普京和卡爾森“頗有微詞”。一方面，美媒批評普京幾乎不愿說一些美國人想聽的話。另一方面，美媒還認為卡爾森幾乎全程保持沉默，并未反擊普京。

對此，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫9日在編輯會回應說，一些美國媒體的“歇斯底里”和“恐慌”反應，部分原因可能在于“職業(yè)嫉妒”。

佩斯科夫稱，“政治上存在分歧，媒體行業(yè)也存在嚴重分歧和一種職業(yè)上的嫉妒”。他補充說，卡爾森對俄羅斯的立場不同于西方主流媒體編輯的“片面立場”，這也是普京決定接受對話的原因之一。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。