斯里蘭卡外長(zhǎng)薩布里/資料圖 圖自視覺(jué)中國(guó)

綜合《南華早報(bào)》、日經(jīng)新聞等報(bào)道，歐盟一直未能就本輪巴以沖突達(dá)成一致立場(chǎng)，就連被指責(zé)“雙標(biāo)”，成員國(guó)也態(tài)度不一。

在奧地利、芬蘭外長(zhǎng)堅(jiān)決否認(rèn)“雙標(biāo)”指控的同時(shí)，盧森堡副首相兼外長(zhǎng)貝泰爾（Xavier Bettel）則在出席當(dāng)天活動(dòng)時(shí)對(duì)編輯懊悔道，他對(duì)歐盟在加沙戰(zhàn)爭(zhēng)中的反應(yīng)而感到“羞愧”。

"我記得自己當(dāng)時(shí)參與討論，好幾個(gè)小時(shí)都只是在爭(zhēng)論，到底是‘暫時(shí)?；稹€是‘永久?；稹嗷蚴恰说乐髁x?；稹?，這就是我感到羞愧的原因。幾周前我去過(guò)巴勒斯坦，也去過(guò)以色列。以色列人應(yīng)該明白，對(duì)他們的支持正在不斷減少?！彼f(shuō)。

“politico.eu”還稱(chēng)，在劈頭蓋臉的批評(píng)中，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利也被中東問(wèn)題攪得是滿(mǎn)臉的心煩意亂。當(dāng)被問(wèn)及這些來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的指責(zé)時(shí)，博雷利無(wú)奈道，這已經(jīng)不是他第一次因歐盟在加沙問(wèn)題上的立場(chǎng)而受到批評(píng)了。

“的確，每次我們與國(guó)際伙伴舉行會(huì)議交談時(shí)，都會(huì)被問(wèn)到歐盟是如何看待加沙和烏克蘭局勢(shì)的問(wèn)題。這是一個(gè)永久性問(wèn)題。不過(guò)，知道別人是如何看待我們的，也是件好事?！彼f(shuō)。

博雷利表示，歐盟27個(gè)成員國(guó)中，一些國(guó)家強(qiáng)烈支持?；?，而另一些國(guó)家則反對(duì)，這意味著歐盟只能采取“最低限度的共同立場(chǎng)”，即支持人道主義?；鸷歪尫湃速|(zhì)。

他說(shuō)，“我昨天告訴歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，我們必須密切關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槲覀冊(cè)诩由硾_突中的立場(chǎng)肯定會(huì)危及我們與世界上許多人的關(guān)系。我們必須解釋歐盟內(nèi)部的不同立場(chǎng)。這是一個(gè)有很大分歧的問(wèn)題?！?

博雷利還強(qiáng)調(diào)，歐盟沒(méi)有雙重標(biāo)準(zhǔn)，但不同成員國(guó)之間有不同立場(chǎng)，“我的職責(zé)是嘗試將不同的方法結(jié)合在一起?！?

“politico.eu”的報(bào)道中還提到，除了獲邀參會(huì)國(guó)家沒(méi)給歐盟好臉色看，歐盟在印太地區(qū)的四個(gè)最親密的盟友——日本、澳大利亞、印度、韓國(guó)，這次都沒(méi)派出部長(zhǎng)級(jí)別的官員參會(huì)。

甚至連它自己組織內(nèi)的影響力大國(guó)也不給面子——法國(guó)和德國(guó)只派出了較低級(jí)別代表，意大利副總理兼外長(zhǎng)安東尼奧·塔亞尼只參加了部分活動(dòng)。

這讓這場(chǎng)本來(lái)意在落實(shí)具有“歐盟特性”印太戰(zhàn)略的活動(dòng)，又蒙上了歐洲大國(guó)對(duì)接觸印太地區(qū)國(guó)家興趣平平的陰影。

博雷利說(shuō)，他已經(jīng)為此向遠(yuǎn)道而來(lái)的客人們表示歉意，但他強(qiáng)調(diào)政治議程是復(fù)雜的。

“每個(gè)人都有自己的計(jì)劃。不是每個(gè)人都可以同時(shí)出現(xiàn)在任何地方。他們有其他事情要做，有更緊迫、更緊急的責(zé)任……我在責(zé)怪他們嗎？沒(méi)有?！彼a(bǔ)充道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。