【文/觀察者網(wǎng) 李澤西】

據(jù)德國(guó)調(diào)查新聞媒體“Correctiv”10日?qǐng)?bào)道，德國(guó)右翼民粹主義政黨“德國(guó)選擇黨（AfD）”人士在2023年11月的一次會(huì)議中就是否大規(guī)模遣返外國(guó)人，包括“沒有被同化的公民”，展開了深度討論。對(duì)此，德國(guó)總理朔爾茨怒斥德國(guó)選擇黨“根據(jù)膚色劃分公民”，呼吁支持民主的人士團(tuán)結(jié)一致，而多名德國(guó)選擇黨人士稱自由討論該問題沒有任何不妥，并抨擊“Correctiv”相關(guān)報(bào)道“只會(huì)降低人們對(duì)媒體的信任程度”。

據(jù)報(bào)道，在2023年11月的這一次黨內(nèi)部非正式會(huì)議中，德國(guó)選擇黨出席人士就許多問題，包括巴以沖突、經(jīng)濟(jì)政策、新冠疫苗、俄烏沖突等都持有不同的立場(chǎng)，唯獨(dú)就希望限制移民上達(dá)成一致，因此如何實(shí)現(xiàn)這一愿景成為了會(huì)議的主要討論議題。一些參會(huì)人士提出，為了保護(hù)德國(guó)人作為主體民族的地位，有三種人群急需大規(guī)模遣返至其“原來的國(guó)家”：難民、擁有合法居留權(quán)的外國(guó)人，和沒有被同化的公民。這一提議被稱為“反向移民（re-migration）”。

對(duì)此，德國(guó)總理朔爾茨11日發(fā)推抨擊，“我們絕不允許任何人根據(jù)是否有移民背景來區(qū)分誰是德國(guó)人。我們保護(hù)每一個(gè)人，無論其出身、膚色，亦不論他們的存在對(duì)懷有同化幻想的狂熱分子來說是多么的不舒服”。他表示，“任何違背德國(guó)自由、民主基本秩序的人”都將面臨德國(guó)基本法和法院的制裁，呼吁德國(guó)人“以史為鑒”，并呼吁支持民主的人士團(tuán)結(jié)一致。

在朔爾茨的評(píng)論區(qū)內(nèi)，很多網(wǎng)友翻出朔爾茨本人呼吁大規(guī)模遣返在德難民的言論，有網(wǎng)友據(jù)此質(zhì)問朔爾茨“你是否也出席了這場(chǎng)會(huì)議”。不過，朔爾茨從沒有呼吁遣返德國(guó)公民，這是德國(guó)基本法以及絕大多數(shù)國(guó)家法律所不允許的。

推特截圖，網(wǎng)友質(zhì)問朔爾茨“你是否也出席了這場(chǎng)會(huì)議”

“Correctiv”等媒體的報(bào)道中稱11月的會(huì)議提出了“德國(guó)選擇黨針對(duì)移民的總規(guī)劃方案”。在德國(guó)的語境下，這很容易讓人們聯(lián)想到二戰(zhàn)期間納粹德國(guó)針對(duì)猶太人的種族滅絕“最終解決方案”，也是朔爾茨關(guān)于“以史為鑒”說法所暗指的。這一描述方式也頗為令德國(guó)選擇黨人士感到不滿。

據(jù)“Correctiv”報(bào)道，在去年11月的會(huì)議中，許多德國(guó)選擇黨人士也曾指出，遣返德國(guó)公民可能因法律等問題而不可行。其他德國(guó)選擇黨人士則表示，可以在基本法框架內(nèi)采取一定舉措，比如加大非德國(guó)裔公民面臨的同化壓力，迫使他們要么成為“真正的德國(guó)人”，要么自愿放棄德國(guó)公民身份，但也承認(rèn)這個(gè)群體的“大規(guī)模遣返”是“最難啃的骨頭”。根據(jù)會(huì)議，有多達(dá)200萬人可能被遣返至北非地區(qū)?！癈orrectiv”報(bào)道在此提醒讀者，納粹德國(guó)曾提出將400萬猶太人驅(qū)逐至馬達(dá)加斯加，并直接將德國(guó)選擇黨的想法形容為“納粹的烏托邦”。

與會(huì)人士還提出，在此之前需要先構(gòu)建民族主義的語境，對(duì)抗當(dāng)前主流輿論。“Correctiv”報(bào)道稱，德國(guó)選擇黨人士在這一環(huán)節(jié)提出了“削弱民主”、“質(zhì)疑法院”等方面的想法。

對(duì)于“Correctiv”的報(bào)道，德國(guó)選擇黨聯(lián)邦議員杰里特·休伊（Gerrit Huy）表示自己犯下了“未經(jīng)‘Correctiv’許可就參會(huì)”以及“與一些爭(zhēng)議人士展開討論”的“兩宗罪”，但表示在德國(guó)應(yīng)享有言論和集會(huì)自由的權(quán)力。她表示，德國(guó)選擇黨的政策方針都是在專門委員會(huì)中制定的，而不是在非正式討論會(huì)上制定的，所有人都可以查閱該黨的政策計(jì)劃，不過這一新聞至少起到了重燃移民辯論的作用。

她還抨擊“Correctiv”這一政府支持的機(jī)構(gòu)“非法窺探我們的隱私”，對(duì)于“Correctiv”沒有因此遭質(zhì)疑感到震驚，認(rèn)為“這顯示我們的民主遭到了自稱‘民主捍衛(wèi)者’的威脅”，表示已就此發(fā)起刑事申訴?！癈orrectiv”報(bào)道中，許多照片都有“遠(yuǎn)距離偷拍”的畫風(fēng)。

“Correctiv”報(bào)道顯示休伊參加了11月會(huì)議的圖像

負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)德國(guó)選擇黨2024年歐盟競(jìng)選活動(dòng)的馬克西米利安·克拉（Maximilian Krah）11日發(fā)推稱，“值得注意的并不是所謂的秘密會(huì)議，而是德國(guó)整個(gè)政治和媒體建制派把這一條根本不算新聞的事件炒作成丑聞”，“不禁讓人聯(lián)想起去年的所謂政變”。

“反向移民”并不是德國(guó)選擇黨的“秘密計(jì)劃”，因?yàn)樵擖h近日在社交媒體上多次發(fā)推呼吁針對(duì)難民實(shí)行大規(guī)?！胺聪蛞泼瘛保绕涫轻槍?duì)犯了罪的人，休伊此前就曾表示自己加入德國(guó)選擇黨就是為了推進(jìn)“反向移民”，一些其他主流黨派人士也開始使用這個(gè)詞匯。不過，德國(guó)選擇黨目前關(guān)于這一概念的公開宣傳強(qiáng)調(diào)的是遣返難民和外國(guó)公民，并沒有提及遣返未同化的德國(guó)公民。休伊和克拉等人的聲明中也沒有就“遣返未同化的德國(guó)公民”想法展開闡述。

克拉近日還發(fā)推稱，在2022年，有270萬人移居德國(guó)，稱“這將消滅我們的國(guó)家”，除非德國(guó)選擇黨當(dāng)權(quán)并對(duì)此予以制止，并表示要避免在德國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)“第二個(gè)加沙”。近日，西方多國(guó)爆發(fā)出大規(guī)模聲援加沙的示威，引起了西方關(guān)于是否應(yīng)限制移民接納的廣泛討論。此外，歐洲市中心穆斯林聚集區(qū)的治安問題，以及近年頻繁出現(xiàn)的“反對(duì)褻瀆先知和古蘭經(jīng)”示威，也是歐洲右翼政客常提的話題。

過去幾個(gè)月內(nèi)，由于德國(guó)執(zhí)政聯(lián)盟各項(xiàng)問題存在嚴(yán)重內(nèi)部分歧，加之德國(guó)嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，超過半數(shù)德國(guó)民眾希望現(xiàn)任政府辭職并舉行新的選舉，作為反對(duì)黨之一的德國(guó)選擇黨的支持率也在持續(xù)上升。YouGov11日公布的民調(diào)顯示，德國(guó)選擇黨支持率升至24%，據(jù)排名首位的另一個(gè)反對(duì)黨“基民盟/基社盟”的29%支持率近在咫尺。