（觀察者網(wǎng)訊）莫迪政府執(zhí)政以來，一直堅(jiān)定推進(jìn)印度教民族主義議程，此前曾提議將印度國名更改為“婆羅多”（印度教梵語詞匯Bharat，或譯“巴拉特”）。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日，印度外長蘇杰生在印度首都新德里舉行新書《為什么婆羅多很重要》的發(fā)布會。

據(jù)印度新德里電視臺（NDTV）和《印度斯坦時(shí)報(bào)》等印媒報(bào)道，蘇杰生回顧了中印關(guān)系發(fā)展歷史，同時(shí)批評印度開國總理尼赫魯當(dāng)時(shí)的對華政策。他稱，在處理與中國關(guān)系時(shí)，印度“應(yīng)該更加婆羅多一點(diǎn)”。

印度開國總理尼赫魯與印度現(xiàn)任外長蘇杰生

“如果我們更加婆羅多一點(diǎn)，我們對中印關(guān)系的看法就不會如此樂觀，”蘇杰生在發(fā)布會上表示，在深入研究印度與中國關(guān)系的發(fā)展歷史后，他認(rèn)為，印度應(yīng)該更加以婆羅多為中心的方法處理對華關(guān)系。

他還斷言，印度早期處理與巴基斯坦、中國和美國關(guān)系時(shí)的做法“非常有爭議”。

據(jù)蘇杰生所說，往來照會和信件資料顯示，印度第一任副總理內(nèi)政部長薩達(dá)爾·帕特爾和第一任總理尼赫魯對于中國持有“截然不同”的觀點(diǎn)。

蘇杰生舉例說，尼赫魯支持中國恢復(fù)安理會常任理事國席位，但帕特爾與之存在意見分歧，“尼赫魯曾寫信給帕特爾稱，首先要讓中國占有一席之地”。對此，他認(rèn)為：“雖然我也不認(rèn)為我們一定要占據(jù)（常任理事國）席位，但要說我們應(yīng)該首先、將中國利益放在首位……這是一個(gè)非常奇特的聲明?！?

談及印度早期對美政策時(shí)，蘇杰生同樣持批評態(tài)度。蘇杰生稱，在尼赫魯時(shí)期，印度國內(nèi)的左翼意識形態(tài)非常強(qiáng)大，對美國存在根深蒂固的敵意和不信任感。他說，當(dāng)時(shí)的印度沒有根據(jù)本國利益出發(fā)，而是從中美關(guān)系的角度來評估與美國的關(guān)系。

“這是一個(gè)有趣的問題，帕特爾在評價(jià)尼赫魯外交政策時(shí)曾說：為什么我們對美國如此不信任？”蘇杰生說道，印度“應(yīng)該從自己的利益的角度來看待美國，而不是從美國人如何與中國打交道的角度來看待美國”。

蘇杰生3日批評尼赫魯時(shí)期對華政策，印媒視頻截圖

尼赫魯是印度獨(dú)立后第一任總理，也是印度在位時(shí)間最長的總理，在印度獨(dú)立過程中發(fā)揮重要作用。在就任總理后，尼赫魯與周恩來總理一起提出處理國際關(guān)系的和平共處五項(xiàng)原則，奠定了中印關(guān)系的基礎(chǔ)。

尼赫魯還是不結(jié)盟運(yùn)動和萬隆會議的倡導(dǎo)者之一。但在上世紀(jì)60年代，尼赫魯政府逐漸做出偏離不結(jié)盟政策的做法，并違背中印邊界條約規(guī)定，單方面挑起中印邊界爭端。

不過，蘇杰生認(rèn)為尼赫魯時(shí)期的對華政策存在“浪漫主義、理想主義和非現(xiàn)實(shí)主義”傾向。

蘇杰生表示，印度應(yīng)該基于現(xiàn)實(shí)主義，在“尊重、敏感和利益”的基礎(chǔ)上與中國打交道。他還贊揚(yáng)莫迪政府的對華政策，稱“莫迪政府“已經(jīng)非常符合一種現(xiàn)實(shí)主義，一種起源于帕特爾的現(xiàn)實(shí)主義”。

對于中印兩國關(guān)系，我外交部發(fā)言人去年8月曾表示，中印關(guān)系改善發(fā)展符合兩國和兩國人民的共同利益，也有利于世界和地區(qū)的和平穩(wěn)定與發(fā)展。雙方應(yīng)從兩國關(guān)系大局出發(fā)，妥善處理邊界問題，共同維護(hù)邊境地區(qū)的和平與安寧。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。