（觀察者網(wǎng)訊）

“印度與國際貨幣基金組織（IMF）就盧比穩(wěn)定問題發(fā)生沖突”，《日經(jīng)亞洲》網(wǎng)站12月31日以此為題報(bào)道稱，IMF與印度在盧比管理問題上意見不一，前者認(rèn)為印度過度干預(yù)匯率，后者對此表示“強(qiáng)烈”反對，稱有關(guān)評估并不公允。報(bào)道擔(dān)心，這一分歧可能會破壞國際金融市場的穩(wěn)定。

據(jù)報(bào)道，作為對印度的第四條款磋商的一部分，IMF于12月18日發(fā)布了一份有關(guān)印度經(jīng)濟(jì)形勢的年度報(bào)告，時間涵蓋2022年12月至2023年10月。報(bào)告提到了印度經(jīng)濟(jì)的一些基本優(yōu)勢，認(rèn)為其總體通脹率平均有所緩和，經(jīng)常賬戶赤字預(yù)計(jì)將有所改善，未來增長預(yù)計(jì)將保持強(qiáng)勁。

第四條款磋商是IMF每年對成員國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和宏觀政策的例行判斷與評估?！皩τ跊]有問題的國家來說，磋商通常會順利結(jié)束，但這次讓市場參與者感到驚訝的是關(guān)于盧比的沖突?！痹诖舜螆?bào)告中，IMF將印度實(shí)際匯率制度從“浮動”調(diào)整為“穩(wěn)定化安排”。《印度快報(bào)》19日稱，這一分類遭到印度央行的反對。

目前，IMF事實(shí)分類法將各國匯率制度安排分為3大類和一個殘差項(xiàng)，總共10小項(xiàng)。它們按匯率彈性排序從小到大依次是：硬釘住（Hard peg）、軟釘?。⊿oft peg，包括穩(wěn)定化安排）、浮動匯率（floating，包括浮動和自由浮動），其他有管理（殘差項(xiàng)，無法分類于上述任意一種）。

IMF對各國匯率制度的分類

報(bào)道稱，IMF認(rèn)為，印度已經(jīng)從盧比匯率由市場決定的浮動匯率制轉(zhuǎn)變?yōu)橛泄芾淼膮R率制，即由國家控制匯率。此外，印度在出售美元方面的干預(yù)超過了IMF官員認(rèn)為必要的程度。

根據(jù)IMF報(bào)告的說法，“匯率的靈活性應(yīng)為吸收外部沖擊的第一道防線，干預(yù)應(yīng)僅限于應(yīng)對無序的市場狀況”，但在報(bào)告所涉期間，“盧比兌美元匯率保持了非常窄幅的波動，這表明外匯干預(yù)（FXI）很可能超過了應(yīng)對無序市場狀況所需的水平”。

但印度儲備銀行（央行）表示，IMF更改印度匯率制度分類的做法“不正確，也不符合實(shí)際情況”，“強(qiáng)烈不同意（IMF）工作人員的評估”。印度官員在報(bào)告中反駁，IMF不了解印度的國內(nèi)需求，由于輸入性通脹是影響印度整體通脹關(guān)鍵，因此央行必須積極管理盧比波動。

根據(jù)印度儲備銀行的說法，IMF有選擇地使用了數(shù)據(jù)，其評估“是短期的，僅限于過去6-8個月，如果從2-5年的長期角度來看，（IMF）工作人員的評估將是失敗的”。印媒指出，2022年12月至2023年10月期間，盧比兌美元匯率在80.88-83.42之間波動。此后，這一區(qū)間縮小至82.90-83.42，波動預(yù)期降至十多年來的最低點(diǎn)。

《日經(jīng)亞洲》網(wǎng)站稱，這場發(fā)生在自我定位為全球南方新興國家“領(lǐng)頭羊”的印度與IMF之間的沖突看似是突然爆發(fā)的，但此前已有預(yù)告。2022年，盧比兌美元的匯率還在73-83之間間大幅波動，自2023年初以來，這一區(qū)間變成了81-84，“即使不是像IMF工作人員這樣的專業(yè)分析師，也可能會懷疑現(xiàn)在的市場是否受到操縱”。

報(bào)道分析稱，印度央行今后如何處理匯率問題將成為外國投資者決定是否增加投資的一個因素。即使盧比匯率較低，有限的波動也會使投資者更容易預(yù)測收益并降低風(fēng)險，從而使投資變得更容易。反之，如果任何干預(yù)停止，盧比貶值，這將推高進(jìn)口商品的價格，但也會使印度近年來大力發(fā)展的制造業(yè)更具出口競爭力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。