【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》、《印度快報(bào)》、路透社等當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月30日?qǐng)?bào)道，印度德里帕蒂亞拉法院當(dāng)天下令，釋放中國(guó)智能手機(jī)制造商vivo印度分公司的兩名高級(jí)員工和一名顧問(wèn)，他們分別是中國(guó)籍臨時(shí)首席執(zhí)行官Hong Xuquan（又名Terry），首席財(cái)務(wù)官Harinder Dahiya和顧問(wèn)Hemant Munjal。

近期，印度方面以所謂的“打擊金融犯罪”為由逮捕了這三人，此后又將對(duì)他們的羈押期限延長(zhǎng)，檢方甚至在庭審中臨時(shí)給法官遞交“密信”引發(fā)爭(zhēng)議。

如今，印媒的報(bào)道指出，在被捕者對(duì)這一逮捕行動(dòng)提出質(zhì)疑后，法官希里什·阿加瓦爾（Shirish Aggarwal）認(rèn)定此次逮捕是“非法且無(wú)效的”，并作出釋放的命令。報(bào)道稱，法院指示三名被告每人繳納20萬(wàn)盧比的保釋金，并對(duì)他們提出了部分條件，如：不得篡改證據(jù)，未經(jīng)審判法院許可不得離開印度，并在法庭上交出護(hù)照等。

印度德里帕蒂亞拉法院 資料圖

此前，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月23日，被捕的兩名vivo公司高管和一名顧問(wèn)被帶到位于德里的一家法院，隨后被送往印度監(jiān)管機(jī)構(gòu)印度執(zhí)法局（ED）拘留。12月26日，德里一家法院將印度執(zhí)法局對(duì)這三人的羈押期限延長(zhǎng)2天，至12月28日。

此后，印度執(zhí)法局又要求將三人的羈押期限延長(zhǎng)4天，但法院則在當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月29將羈押期限批準(zhǔn)延長(zhǎng)了1天。

對(duì)于此次逮捕事件，vivo印度分公司對(duì)印方行動(dòng)“深感震驚”。該公司一名發(fā)言人回應(yīng)說(shuō)：“最近的逮捕行動(dòng)表明，（印方針對(duì)vivo的）騷擾行為仍在繼續(xù)，這給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)不確定性。我們將堅(jiān)決利用一切法律途徑來(lái)解決和挑戰(zhàn)這些指控?！?

值得注意的是，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月26日的庭審中，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了令人匪夷所思的一幕，這一庭審爭(zhēng)議細(xì)節(jié)由美媒披露，而多家印度媒體都沒(méi)有報(bào)道。

庭審一開始，檢方律師就要求主審法官下令延長(zhǎng)被告的拘留期限。被告辯護(hù)律師不但堅(jiān)決反對(duì)延長(zhǎng)拘留期，還要求立即釋放所有三名被告，理由是他們?cè)獾椒欠ň辛簟?

美媒報(bào)道稱，在控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)互不相讓的時(shí)候，“檢方向法官提交了一封密封的信封，并要求只有法官能看里面的報(bào)告，然后就拘留期限問(wèn)題做出裁決”。辯護(hù)律師強(qiáng)烈反對(duì)檢方提交這封信，認(rèn)為這“有悖常理”。連法官都詢問(wèn)：為什么這份報(bào)告要封存？檢方則提到了案件的敏感性和其中涉及的所謂外國(guó)因素。

據(jù)報(bào)道，控辯雙方圍繞是否分享這份報(bào)告爭(zhēng)論了一個(gè)多小時(shí)，最終法官表示她將在休庭時(shí)查看這份報(bào)告，然后決定是否可以與被告方分享。之后，法官?zèng)Q定允許辯護(hù)律師獲得報(bào)告的復(fù)印件，但再次遭到了檢方反對(duì)。最終，檢方要求法官不允許分享包含一些敏感信息的U盤，法官同意了這一要求，并表示只有文字報(bào)告可以分享。

美媒稱，經(jīng)過(guò)反復(fù)爭(zhēng)論，法官最終決定將羈押期再延長(zhǎng)兩天，并在分享報(bào)告的同時(shí)附加了條件，即雙方都將保守報(bào)告的機(jī)密，任何一方都不得在公共場(chǎng)合討論該報(bào)告內(nèi)容。

vivo在印度的廣告牌 圖自印媒

多名中國(guó)學(xué)者12月27日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》編輯對(duì)話時(shí)表示，印度檢方在vivo案件庭審中的行為是明目張膽的暗箱操作，令人瞠目結(jié)舌。印度檢方提交的密信很可能是印方為打壓vivo準(zhǔn)備的見不得光的材料，說(shuō)明此次審判注定不會(huì)是真正法律意義上的司法較量，而是赤裸裸的泛安全化的表現(xiàn)。

事實(shí)上，中國(guó)手機(jī)企業(yè)vivo在印度可謂是“麻煩不斷”，這已經(jīng)是vivo在短時(shí)間內(nèi)至少第三次遭到印度方面發(fā)難。

10月初，印度警方指控小米和vivo幫助當(dāng)?shù)匾患倚侣劸W(wǎng)站非法轉(zhuǎn)移資金，該網(wǎng)站因被指控批評(píng)印度政府的政策等行為，正在接受調(diào)查。當(dāng)時(shí)vivo對(duì)此事沒(méi)有置評(píng)。2022年，印度電信管理局還曾凍結(jié)與vivo印度業(yè)務(wù)相關(guān)的119個(gè)銀行賬戶，但后來(lái)一家法院撤銷了這一舉措。

10月10日，外媒消息稱，印度監(jiān)管金融犯罪機(jī)構(gòu)當(dāng)天逮捕了四名vivo印度分公司員工，其中包括一名中國(guó)公民，聲稱他們涉嫌洗錢。對(duì)此，vivo方面向觀察者網(wǎng)回應(yīng)表示：“vivo在印度嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)。我們正密切關(guān)注近期的調(diào)查事宜，并將采取所有可行的法律措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)。”

此外，多家印媒稱，自2020年6月以來(lái)，印度政府依據(jù)所謂“國(guó)家安全”，已經(jīng)封禁了TikTok、WeChat、UC瀏覽器等超200個(gè)中國(guó)手機(jī)應(yīng)用程序，同時(shí)多家中企相繼被迫陷入稅務(wù)風(fēng)波。印度財(cái)政部7月21日聲稱，過(guò)去6年間，小米、realme、OPPO、vivo和一加等中國(guó)手機(jī)制造商共逃稅900億盧比。

12月25日，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧就涉及vivo在印度的最新事件回應(yīng)時(shí)表示，我們正密切關(guān)注上述情況。中國(guó)政府堅(jiān)定支持中國(guó)企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益。我們敦促印方充分認(rèn)識(shí)中印經(jīng)貿(mào)合作互利共贏的本質(zhì)，為中國(guó)企業(yè)在印度投資經(jīng)營(yíng)提供公平、公正、透明、非歧視的營(yíng)商環(huán)境。中國(guó)駐印度使領(lǐng)館將繼續(xù)依法依規(guī)為所涉中國(guó)公民提供領(lǐng)事保護(hù)與協(xié)助。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。