【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】美國眾議院臭名昭著的“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”（下稱“中國委員會”）成立將滿一年?！赌先A早報》12月28日發(fā)文稱，這個機構(gòu)幾乎是條件反射式的反華，盡管它迎合了部分對華鷹派人士的需要，但批評人士認為該機構(gòu)不負責任地引發(fā)了對中美爆發(fā)戰(zhàn)爭的擔憂，助長了反亞裔的仇恨情緒。還有曾在早期幫助建立中美關(guān)系的政界人士直言，其實美國有很多問題都與中國無關(guān)，該委員會只是把中國當成了一只“龐大的替罪羊”（great scapegoat）。

美“中國委員會”主席加拉格爾（左）和該機構(gòu)民主黨領(lǐng)袖克里希納莫西/美聯(lián)社

文章稱，隨著明年1月10日“中國委員會”成立將滿一周年，各方對其褒貶不一。在來自威斯康星州的共和黨對華鷹派人士邁克·加拉格爾（Mike Gallagher），及來自伊利諾伊州的民主黨領(lǐng)袖拉賈·克里希納莫西（Raja Krishnamoorthi）領(lǐng)導(dǎo)下，該委員會在與其公開宣稱的對手有關(guān)的問題上表現(xiàn)得咄咄逼人。在批評人士看來，“中國委員會”把問題簡單化，秉持零和的觀點，不負責任地引發(fā)了對中美爆發(fā)戰(zhàn)爭的擔憂，助長了反亞裔仇恨情緒。

一位消息人士透露，“中國委員會”在招聘一名求職者時并不關(guān)心他對中國的了解或相關(guān)資質(zhì)，只關(guān)心他是否對中國態(tài)度強硬。

“這充分暴露了委員會的情況?！毕⑷耸空f，“這是非常具有政治性的。雖然具有政治性是理所當然的，但它的政治性太明顯了。”

美國“德國馬歇爾基金會”中國問題專家邦妮·格拉澤（Bonnie Glaser）同樣表示，“總的來說，委員會中的一切都是條件反射式地反華?！?

那些早年間幫助中美建立關(guān)系的人給出了相似的觀點，他們形容，“中國委員會”就像是華盛頓的縮影，在華盛頓，指責中國往往是條件反射性的。

曾在尼克松訪華期間擔任翻譯的退休外交官查爾斯·弗里曼（Charles Freeman，中文名傅立民）形容，“加拉格爾是個煽動家，一心想借炒作中國問題出名”。

“我們有很多問題，但在國內(nèi)，這些問題都沒有真正涉及到中國，他們的關(guān)注點是把中國當替罪羊?！备ダ锫f，“中國成了一只龐大的替罪羊，而且基本上很難為自己解釋?！?

文章稱，雖說加拉格爾并不主張雙邊貿(mào)易全面“脫鉤”，但他的許多想法如果付諸實施，將極大改變?nèi)蚪?jīng)濟。值得一提的是，盡管美國部分政客嚷著與中國“脫鉤斷鏈”，但中美經(jīng)貿(mào)往來仍然密切。根據(jù)美國貿(mào)易代表辦公室數(shù)據(jù)，2022年中美貿(mào)易總額達到7584億美元，創(chuàng)下新紀錄。

“在我看來，該委員會實際上并沒有推動這項政策?！辈祭蚀髮W(xué)沃森研究所研究員、前美國駐香港總領(lǐng)事理查德·鮑徹（Richard Boucher）說，“它們只是反映了美國日益增長的共識，即中國的崛起對美國領(lǐng)導(dǎo)地位構(gòu)成挑戰(zhàn)?！?

此外，“中國委員會”還曾鼓吹撤銷中國的永久正常貿(mào)易關(guān)系地位，限制對華投資等，但在美國企業(yè)的強烈反對聲中，這些想法最后只能作罷。

華盛頓的一位共和黨說客透露，美國企業(yè)與中國的關(guān)系“是目前國會中除了加薪之外的另一個兩黨問題”，“但中國問題你可以公開談?wù)?，加薪則不能”。

自成立以來，“中國委員會”就頻繁在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系、高新技術(shù)領(lǐng)域投資等諸多問題上制造事端，在“反華道路”上費盡心機。12月，該機構(gòu)還發(fā)布一份報告，呼吁重塑美國與中國的經(jīng)濟關(guān)系。

外交部發(fā)言人毛寧在12月13日的例行記者會上表示，這個“委員會”以攻擊抹黑中國為己任，充滿偏見和敵意，毫無理性可言。他們的言論也充分暴露了美國國內(nèi)一些人企圖把中美經(jīng)貿(mào)和科技問題政治化、工具化、武器化，我們對此堅決反對。

毛寧強調(diào)，中美經(jīng)貿(mào)合作的本質(zhì)是互利共贏。貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)沒有贏家。人為設(shè)限或搞保護主義，只會干擾正常貿(mào)易往來和產(chǎn)供鏈穩(wěn)定，不符合任何一方利益。美方應(yīng)當切實尊重市場經(jīng)濟原則和國際貿(mào)易規(guī)則，為中美經(jīng)貿(mào)合作創(chuàng)造良好環(huán)境而不是相反。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。