（觀察者網(wǎng)訊）“武裝分子火箭彈擊中了與以色列核導(dǎo)彈計劃有關(guān)的基地?！泵绹都~約時報》12月4日以此為題發(fā)文稱，10月7日前后的衛(wèi)星圖像顯示，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）發(fā)射的火箭彈曾擊中以色列中部一處軍事基地，這座基地很可能與以色列的核武器項目有關(guān)。

報道稱，根據(jù)以色列方面的警報數(shù)據(jù)，哈馬斯10月7日發(fā)起“阿克薩洪水”行動后的幾個小時里，以色列中部的斯多特米哈軍事基地遭遇多枚火箭彈襲擊。尚不清楚有多少火箭彈突破了以色列的“鐵穹”防御系統(tǒng)，但至少一枚火箭彈落入斯多特米哈軍事基地。

從10月7日前后拍攝的衛(wèi)星圖像來看，這枚火箭彈擊中了軍事基地內(nèi)靠近導(dǎo)彈設(shè)施、一個大型雷達系統(tǒng)和一組防空導(dǎo)彈的一處山谷，并在干燥的灌木叢中引發(fā)火災(zāi)。

襲擊后第二天拍攝的衛(wèi)星圖像顯示，火災(zāi)似乎已經(jīng)被撲滅，以色列消防人員還在樹林中開辟了一條新的防火隔離帶，防止火勢繼續(xù)蔓延。衛(wèi)星圖像中還可以看見以色列消防飛機噴灑的亮紅色阻燃劑。

美國星球?qū)嶒炇夜痉謩e在8月1日和10月8日拍攝的斯多特米哈軍事基地衛(wèi)星圖像

《紐約時報》對衛(wèi)星圖像分析稱，大火燒毀了約40英畝（0.16平方公里）的土地，但沒有威脅到軍事基地內(nèi)的武器和設(shè)備?；饎菰诰嚯x導(dǎo)彈設(shè)施約1000英尺（304.8米）處熄滅，但大火一度蔓延到距離大型雷達系統(tǒng)不到400英尺（121.92米）處。

以色列從未證實或否認(rèn)擁有核武器，維持“核模糊”政策，但以色列國內(nèi)的“吹哨人”、美國官員和分析人士普遍認(rèn)為，以色列很可能持有少量的核武器，1962年建成的斯多特米哈軍事基地則與以色列的核武器計劃存在關(guān)聯(lián)。

美國科學(xué)家聯(lián)合會核信息項目主任漢斯·克里斯滕森（Hans Kristensen）估計，斯多特米哈基地部署有25到50枚可攜帶核彈頭的“杰里科”導(dǎo)彈。他推測，以色列很可能把核彈頭單獨存放在遠(yuǎn)離基地的位置，因此襲擊沒有對這些彈頭構(gòu)成威脅。

尚不清楚哈馬斯是否知曉斯多特米哈軍事基地的具體情況，但火箭彈不太可能是意外擊中這座基地?！都~約時報》稱，除了敏感的軍事設(shè)施外，火箭彈爆炸點附近三公里內(nèi)幾乎沒有其他目標(biāo)。由于人口稀少，軍事基地所在地區(qū)也幾乎沒有重要的非軍事目標(biāo)。

斯多特米哈軍事基地位于以色列中部 圖源：《紐約時報》

該報還在調(diào)查中排除了山火的可能性。報道稱，至少從2004年以來，斯多特米哈軍事基地從未發(fā)生過類似規(guī)模的火災(zāi)，美國國家航空航天局（NASA）用于探測野火的公共衛(wèi)星圖像也可以確定，這場火災(zāi)是由火箭彈襲擊引發(fā)。

對于這則爆料，哈馬斯沒有回應(yīng)《紐約時報》的置評請求，以色列國防軍拒絕發(fā)表評論。但《紐約時報》稱，最近的衛(wèi)星圖像顯示，以色列似乎已經(jīng)意識到火箭彈襲擊的威脅，在起火地點附近修建了新的屏障，可能是為了防御爆炸產(chǎn)生的碎片。

當(dāng)?shù)貢r間11月5日，以色列耶路撒冷事務(wù)和遺產(chǎn)部長阿米哈伊·埃利亞胡曾發(fā)表爭議言論，聲稱在加沙地帶投下核武器是“一種選擇”。這一言論隨即遭到沙特阿拉伯、敘利亞、也門和科威特等地區(qū)國家，以及伊斯蘭合作組織和海灣阿拉伯國家合作委員會等組織的譴責(zé)。

以色列總理辦公室很快作出回應(yīng)，稱埃利亞胡的言論“并非基于現(xiàn)實”，宣布暫停他出席內(nèi)閣會議的資格。埃利亞胡后來也解釋稱，他關(guān)于核武器的說法是一個“比喻”。

但地區(qū)國家依然對以色列官員的發(fā)言感到擔(dān)憂。11月11日，土耳其總統(tǒng)埃爾多安在阿拉伯-伊斯蘭國家領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合特別峰會上表示，應(yīng)該對以色列核武器進行調(diào)查，“以色列部長們承認(rèn)核武器的存在，應(yīng)該對此展開調(diào)查。如果有走私的核彈脫離國際原子能機構(gòu)的控制，就必須予以揭露?！?

11月18日，埃爾多安重申，土耳其將要求國際原子能機構(gòu)（IAEA）調(diào)查以色列是否擁有核武器，以免“為時已晚”。埃爾多安稱，“就平衡該地區(qū)的戰(zhàn)略利益而言，推動這一進程非常重要。我們將繼續(xù)（對以色列）施加壓力?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。