【文/觀察者網(wǎng) 王世純】據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，美國科羅拉多州丹佛地區(qū)法院駁回了試圖阻止特朗普參加2024年該州共和黨初選的訴訟。此次訴訟基于第十四修正案中的“叛亂禁令”——即如果官員在宣誓遵守憲法后“參與叛亂”，該官員將被禁止在未來擔(dān)任任何職務(wù)。

做出了這一重大決定的法官是科羅拉多州地區(qū)法官華萊士，她表示，第14修正案的“叛亂禁令”不適用于總統(tǒng)，但特朗普的言行應(yīng)受到懲罰。

特朗普在11月15日的競選活動上 圖源：社交媒體

據(jù)悉，明尼蘇達(dá)州和密歇根州的法官此前也分別駁回了試圖阻止特朗普參加各自州共和黨初選的訴訟。

美國科羅拉多州一家法院于10月30日開始審理一項尋求剝奪共和黨籍前總統(tǒng)特朗普大選資格的訴訟。訴訟由非營利機(jī)構(gòu)“華盛頓公民責(zé)任與道德組織”代表該州6名選民發(fā)起，原告以國會大廈騷亂為由，要求科羅拉多州在2024年總統(tǒng)選舉選票上把特朗普排除。CNN評論稱，盡管這些訴訟團(tuán)體“資金雄厚”，但未能阻止特朗普參加初選。

原告起訴的主要依據(jù)是美國憲法第十四修正案第三款。該法條在美國南北戰(zhàn)爭后出臺，原本針對南方邦聯(lián)官兵“設(shè)計”，規(guī)定凡宣誓維護(hù)美國憲法的聯(lián)邦、州和地方官員，如介入“暴動或叛亂”，不得從事公職。但是憲法并沒有規(guī)定如何執(zhí)行這一禁令，自1919年以來，這一禁令只實施了兩次。在英美法系的基礎(chǔ)上，許多專家認(rèn)為這些訴訟是不可能勝訴的。

該條款明確禁止叛亂分子擔(dān)任美國參議員、眾議員，甚至各州最終“代表”選民投票的“選舉人”。但該修正案對總統(tǒng)沒有任何規(guī)定，僅僅涵蓋“美國的任何文職或軍事職位”，因此，華萊士裁定，這并不包括總統(tǒng)職位。

華萊士這樣說：“在考慮了雙方的論點后，最高法院被說服，‘美國官員’不包括美國總統(tǒng)，在法院看來，無論出于何種原因，第三款的起草者并沒有打算將一個宣誓過擔(dān)任美國總統(tǒng)的人包括在內(nèi)?！?

不過她認(rèn)為特朗普的言行應(yīng)受到懲罰，她說：“一個經(jīng)常擁護(hù)政治暴力的演講者發(fā)表了如此煽動性的言論，并在獲得認(rèn)證之前激起了他的支持者的憤怒，很可能會引發(fā)迫在眉睫的無法無天和混亂，”她寫道。

盡管丹佛地區(qū)法院駁回了訴訟，這些團(tuán)體還可以在科羅拉多州法院繼續(xù)提起上訴，法律學(xué)者認(rèn)為，這些案件將以某種形式在美國最高法院結(jié)束。

起訴特朗普組織的發(fā)言人格里姆斯利說：“我們的建國者已經(jīng)一次又一次地表明，候選人的受歡迎程度不能取代憲法?！盁o論候選人是否有機(jī)會贏得選舉，還是有可能成為領(lǐng)先者，都必須遵守法治。當(dāng)一個人褻瀆了自己支持憲法的誓言，卻想要獲得國家的最高職位時，第三條的適用是最緊迫的?！?

特朗普的競選團(tuán)隊表示，這些訴訟是利用“荒謬的陰謀論”來阻止他執(zhí)政的毫無根據(jù)的企圖，尤其是在他在共和黨初選中遙遙領(lǐng)先，并在與拜登的正面民調(diào)對決中表現(xiàn)良好的情況下。

而在具體的庭審對決中，由于特朗普的指控主要基于他在國會山事件前的演講，特朗普的律師團(tuán)隊援引證人的話聲稱特朗普的演講受第一修正案的保護(hù)，不符合煽動暴力的法律標(biāo)準(zhǔn)，但在庭審上這一策略沒有成功。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。