（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)英國廣播公司（BBC）報道，當(dāng)?shù)貢r間11月15日，英國最高法院裁定蘇納克政府的“盧旺達(dá)庇護(hù)計劃”非法。蘇納克政府此前尋求將該國非法移民遣送、安置到盧旺達(dá)，并向選民承諾“向偷渡船喊?！?，以遏制非法移民經(jīng)英吉利海峽偷渡至英國。

路透社評價稱，英國明年秋季將舉行大選，而“盧旺達(dá)庇護(hù)計劃”是英首相蘇納克移民政策的核心。最高法院的裁決意味著蘇納克政府“遭遇重大挫折和打擊”。

報道稱，英國最高法院當(dāng)天維持了上訴法院6月份的裁決，即蘇納克政府的“盧旺達(dá)庇護(hù)計劃”不合法。

最高法院稱，有“充分的理由”相信，非法移民在被英國政府安置到盧旺達(dá)后，面臨被遣送回原籍國和其他不安全地點的風(fēng)險。最高法院指出，該政策違反了人權(quán)法的“不驅(qū)回”原則，即尋求庇護(hù)的人不應(yīng)被遣返回原籍國，以免他們面臨被傷害的風(fēng)險。

英國《衛(wèi)報》提到，在上述裁決做出前一天，當(dāng)?shù)貢r間11月14日，剛剛被解職的英國前內(nèi)政大臣布雷弗曼發(fā)布了一封“頗具煽動性”的信件。信中，布雷弗曼指責(zé)沒有“可靠的備用計劃（Plan B）”，沒有在英國法律中加入一項條款，以阻止《歐洲人權(quán)公約》和人權(quán)法對“盧旺達(dá)庇護(hù)計劃”提出法律挑戰(zhàn)。

布雷弗曼警告說，一旦“盧旺達(dá)庇護(hù)計劃”在最高法院敗訴，就意味著蘇納克政府“在議會做了無用功，以及白白浪費了一年的時間”。

蘇納克和剛剛被解職的英國前內(nèi)政大臣布雷弗曼，圖自視覺中國

事實上，蘇納克繼承了前任約翰遜政府時期的移民政策。約翰遜政府去年4月宣布，計劃將上萬名從英吉利海峽非法入境的避難者遣送到盧旺達(dá)，以打擊偷渡網(wǎng)絡(luò)，遏制非法移民進(jìn)入英國。

此舉受到英國反對黨、慈善機構(gòu)和教會領(lǐng)袖等多方批評，就連聯(lián)合國難民署也發(fā)布聲明抨擊，稱“人不應(yīng)像商品一樣被交易”。但約翰遜政府依舊以“打擊震懾偷渡團(tuán)伙、打破利益鏈條”為由，堅持執(zhí)行該政策。

聯(lián)合國難民署推文截圖

最終，由于歐洲人權(quán)法院的臨時干預(yù)措施，原定去年6月14日的遣送飛機在起飛前最后一刻被叫停。但這也引發(fā)英國政界關(guān)于“人權(quán)獨立”的爭議，不少英國執(zhí)政黨保守黨議員呼吁退出歐洲人權(quán)法院。

公開資料顯示，歐洲人權(quán)法院是基于《歐洲人權(quán)公約》規(guī)定設(shè)立的國際法庭，負(fù)責(zé)審理締約國違反該公約中關(guān)于公民及政治權(quán)利的人權(quán)案件，締約國也有義務(wù)遵守歐洲人權(quán)法院的最終判決。盡管英國已經(jīng)退出歐盟，但依舊是《歐洲人權(quán)公約》的締約國，故而需要接受歐洲人權(quán)法院的約束。

對于英國遣送難民至盧旺達(dá)的計劃，我外交部發(fā)言人汪文斌去年6月曾表示，英方此舉違反了《聯(lián)合國難民公約》精神，是在逃避自身國際義務(wù)。

汪文斌稱，英國一向以“人權(quán)捍衛(wèi)者”自居，動輒借人權(quán)問題對別國事務(wù)說三道四。但是當(dāng)英方自己面臨難移民問題時，卻無視其一貫標(biāo)榜的“人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)”和人道主義，推卸自身責(zé)任，試圖把尋求庇護(hù)者“外包”了事。人們從英國政府官員振振有詞的辯解當(dāng)中看到的是，英國在人權(quán)問題上盤算的只是讓別人做什么，而不是自己該怎么做。英國政府應(yīng)該收回在人權(quán)問題上的傲慢和虛偽，采取行動認(rèn)真回應(yīng)國內(nèi)外的批評和質(zhì)疑。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。