（觀察者網(wǎng)訊）綜合《華盛頓郵報》、《紐約郵報》10日報道，包括來自路透社、彭博社、《洛杉磯時報》、《波士頓環(huán)球報》、《華盛頓郵報》和《衛(wèi)報》等十多家國際新聞機構(gòu)的近千名編輯，正在集體簽署一封于本周四（9日）發(fā)布的公開信。

信中指控以色列在加沙殺害編輯并譴責這一行徑，同時批評西方媒體對新一輪巴以沖突的報道存在偏頗，敦促西方媒體誠實報道以色列對巴勒斯坦人的暴行，并要求這些媒體為過去替以色列“種族清洗”所辯護的不人道報道負責。

這封公開信發(fā)布于非政府組織“保護編輯委員會”（CPJ）的官網(wǎng)上，該組織總部設(shè)于美國紐約。截至10日的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，已收集到的媒體人簽名近900個。10日當天，有約300多人加入，2名美聯(lián)社編輯被公司要求撤銷簽名。

當?shù)貢r間11月3日，巴勒斯坦電視臺編輯穆罕默德·阿布·哈塔卜和他的家人在加沙南部空襲中喪生 圖自視覺中國

據(jù)“保護編輯委員會”（CPJ）官網(wǎng)介紹，這封聯(lián)名信的作者是一群就職于國家和地方新聞編輯部的美國常駐編輯，其中一部分人曾在2021年也參與過另一封關(guān)于擔憂美媒對巴勒斯坦報道的公開信。

當?shù)貢r間9日，公開信發(fā)布當天就有600人簽名。截至10日的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，已經(jīng)約有900名現(xiàn)任和前任編輯在信上簽名。

根據(jù)官網(wǎng)公布的詳細名單，除了一部分獨立編輯以外，參與聯(lián)合簽名的不少媒體人來自于英美等主流媒體：美國彭博社、《華盛頓郵報》、MSNBC、《洛杉磯時報》、《波士頓環(huán)球報》、《新共和》雜志、《赫芬頓郵報》；英國路透社、《衛(wèi)報》、《獨立報》、天空新聞網(wǎng)阿拉伯頻道、“中東之眼”新聞網(wǎng)……

據(jù)《紐約郵報》報道，這封信的主要內(nèi)容是譴責以色列在加沙殺害編輯，并敦促西方媒體在報道以色列對巴勒斯坦人的暴行時保持正直誠實。

截圖自CPJ官網(wǎng)

信中寫道，“以色列對加沙的毀滅性轟炸和媒體封鎖正以以前所未有的方式威脅著新聞采編工作”。其表示，過去一個月里，迄今在加沙已有至少40名多國編輯遇害，約有50家媒體總部遭到襲擊。

援引數(shù)據(jù)來自于CPJ，截至當?shù)貢r間11月10日，自10月7日沖突爆發(fā)以來，至少有40名編輯和媒體工作者喪生，其中包括35名巴勒斯坦人、4名以色列人和1名黎巴嫩人，另有8名編輯受傷，3人失蹤，13人被捕。

信中憤慨指出，甚至連編輯的親朋好友也遭到了以色列的蓄意攻擊。當?shù)貢r間11月5日，巴勒斯坦官方通訊社“瓦法”（WAFA）編輯穆罕默德·阿布·哈西爾 （Mohammad Abu Hassir）在加沙城附近的家遭空襲，他與42名家人喪生火海。

“作為世界各地新聞編輯部的編輯、編輯、攝影師、制片人和其他工作人員，我們對以色列軍方和政府屠殺我們的同事和他們的家人感到震驚?！毙胖袕娬{(diào)，過去一個月里，以色列封鎖外國編輯入境，嚴格限制通訊，并轟炸位于加沙的媒體總部。而像這樣將編輯作為目標進行致命攻擊，大規(guī)模壓制言論的行徑，以色列方面已持續(xù)了幾十年。

“我們與無國界編輯組織、阿拉伯和中東編輯協(xié)會以及國際新聞工作者聯(lián)合會等國際新聞協(xié)會一道，要求以色列明確承諾停止針對編輯和其他平民的暴力行為?！毙胖袑懙馈?

此外，他們還要求西方新聞媒體應(yīng)該對發(fā)布過的報道中的“非人道言論”負責，指責這些言論為以色列對巴勒斯坦人進行“種族清洗”辯護，“美國出版物中充斥著雙重標準、錯誤和謬誤，而且這些都有充分的證據(jù)證明?！?

信中指出，這些報道削弱了巴勒斯坦、阿拉伯和穆斯林的觀點，并使用煽動性語言強化“伊斯蘭恐懼癥”和“種族主義”的陳詞濫調(diào)，長篇大論地刊登以色列官員散布的錯誤信息，從未正視過本輪沖突的真正起點，一再強調(diào)“哈馬斯突襲”，卻沒有向讀者提供以色列幾十年如一日剝削巴勒斯坦人在先的必要歷史背景。

“（西方報道將哈馬斯稱為‘恐怖分子’），但聯(lián)合國專家警告巴勒斯坦人民正在面臨‘種族滅絕’的話，從來都不會被西方媒體引用?！毙胖姓J為，媒體報道以色列對待巴勒斯坦人的行為時，應(yīng)使用“種族隔離”“種族滅絕”和“種族清洗”等詞匯，強調(diào)這些詞都是“國際人權(quán)組織明確定義的精確詞匯”。

信中最終呼吁，編輯們應(yīng)毫無畏懼、毫無偏袒地說出全部真相，否則將成為“種族滅絕的幫兇”，“我們必須要認識到，歪曲事實以掩蓋以色列壓迫巴勒斯坦人的戰(zhàn)爭罪行證據(jù)，是新聞工作的瀆職行為，也是對道德清晰性的放棄。此刻的緊迫性怎么強調(diào)都不為過。我們必須改弦更張?！?