《紐約時報》稱，9月下旬，以色列高級官員曾告訴該媒體，他們擔(dān)心未來幾周或幾個月，以色列可能會受到“伊朗支持的民兵組織”在幾條戰(zhàn)線上的襲擊，但沒有提到哈馬斯會從加沙地帶發(fā)動對以色列的行動。

與此同時，以色列官員堅信，以方建造的“隔離墻”能夠?qū)⒓由场皬氐追怄i”。據(jù)悉，以色列于2021年竣工了“隔離墻”，其由鋼筋混凝土制成，在地面和地下蜿蜒60余公里。據(jù)四名以軍高級官員稱，以色列還在邊境布下了一個幾乎完全由攝像頭、傳感器和“瞬時射擊”遙控系統(tǒng)的監(jiān)控網(wǎng)。

以軍高級官員認(rèn)為，巍然聳立的隔離墻再加上遠程監(jiān)控和機槍系統(tǒng)足以讓“入侵以色列”成為不可能任務(wù)，從而減少了在基地大量駐軍的需要。但報道稱，哈馬斯的襲擊說明了這些科技的脆弱——該組織使用的爆破無人機破壞了保衛(wèi)加以隔離墻的移動通信天線和遠程發(fā)射系統(tǒng)。

報道指出，哈馬斯方面為這次襲擊進行了大量訓(xùn)練，實際上至少有一年時間沒有被發(fā)現(xiàn)。武裝分子們被分成不同的部隊，各自有特定的目標(biāo)，他們對以色列的軍事基地和基布茲的布局擁有縝密的情報。

為了繞過以色列強大的監(jiān)控技術(shù)，哈馬斯內(nèi)部似乎也有嚴(yán)格的紀(jì)律規(guī)定，不能用手機討論行動計劃。一名歐洲官員表示，這使得他們能夠在不被發(fā)現(xiàn)的情況下發(fā)動襲擊。據(jù)分析，哈馬斯最可能采用的策略是將人員分成更小的作戰(zhàn)單位，每個單位可能只針對特定目標(biāo)進行訓(xùn)練，即使有人被抓也無法泄露完整行動。

據(jù)與哈馬斯有聯(lián)系的黎巴嫩官員稱，哈馬斯可能是從真主黨那里學(xué)到了這種紀(jì)律，后者長期以來一直通過將人員分成由朋友或親戚組成的小分隊，用于迷惑以軍。前述官員說，如果他們需要公開用手機通話來協(xié)調(diào)軍事行動，其部分守則就是用自己互相能聽懂的暗語交流。

襲擊發(fā)生兩周后，在與軍方調(diào)查人員談話時，在襲擊中幸存的士兵作證稱，哈馬斯的訓(xùn)練有極強的目的性，他們甚至能破壞一整排攝像頭和通訊系統(tǒng)，導(dǎo)致“我們幾乎在同一時間全部黑屏”。這也致使襲擊發(fā)生的當(dāng)天早上，以方對情況幾乎一無所知。

美國也基本停止收集哈馬斯信息

巴勒斯坦分為約旦河西岸和加沙地帶兩部分，其中哈馬斯主要控制加沙地帶，巴勒斯坦民族解放運動（法塔赫）實際控制約旦河西岸地區(qū)。報道稱，隨著時間推移，內(nèi)塔尼亞胡開始將哈馬斯視為平衡法塔赫的一種方式，將其視為地區(qū)性威脅，美國也逐漸持同樣觀點。

《紐約時報》的調(diào)查顯示，近年來，美國情報機構(gòu)已經(jīng)基本上沒有投入資源來收集有關(guān)哈馬斯及其計劃的情報，認(rèn)為該組織“在以色列掌握中”。美國政府的某些部門甚至認(rèn)為，哈馬斯特工可以被招募為情報來源，為華盛頓提供它認(rèn)為“更為緊迫的恐怖組織”的信息。

前美國財政部官員、現(xiàn)任保衛(wèi)民主基金會負(fù)責(zé)研究的高級副總裁喬納森·尚策（Jonathan Schanzer）回憶了他在2015年與美國情報和執(zhí)法官員的一次會面說，在會議期間，這些官員告訴他，他們正試圖將哈馬斯特工變成打擊“伊斯蘭國”的“資產(chǎn)”。

“即使未經(jīng)調(diào)查，也可以明顯看出，襲擊之所以可能發(fā)生，是由于近年來一連串的失誤，而不是幾小時、幾天或幾周的失誤。”《紐約時報》寫道，總體而言，以色列政治和安全官員的傲慢態(tài)度使他們相信，該國相對于哈馬斯的軍事和技術(shù)優(yōu)勢將使該組織“得到遏制”。

目前，許多高級官員已經(jīng)承認(rèn)對以色列遇襲一事負(fù)有責(zé)任，內(nèi)塔尼亞胡則尚未明確道歉。報道稱，在向總理辦公室發(fā)出就本文置評的請求后，他于當(dāng)?shù)貢r間29日凌晨在社交媒體上重復(fù)了他對該報的表態(tài)，并指責(zé)軍方和情報部門沒有向他提供任何有關(guān)哈馬斯的警告，引發(fā)軒然大波。該文后被刪除，內(nèi)塔尼亞胡又發(fā)文致歉。

《紐約時報》稱，這場襲擊“粉碎了以色列曾經(jīng)堅不可摧的安全感”，而上一次以色列人對國家安全的集體信念遭到類似破壞，還是在50年前的“贖罪日戰(zhàn)爭”。哈馬斯此次突襲的成功與那次襲擊如出一轍，因為以色列官員犯了許多與1973年相同的錯誤。

中央情報局前高級中東分析師布魯斯·里德爾（Bruce Riedel）在2017年一篇關(guān)于“贖罪日戰(zhàn)爭”的研究論文中曾寫道：“‘贖罪日戰(zhàn)爭’是一個典型的例子，說明了當(dāng)政府和情報界建立起一個反饋回路，強化他們的偏見，使他們對威脅環(huán)境的變化視而不見時，情報工作是如何失敗的。”

在本月的一次對話中，里德爾說，內(nèi)塔尼亞胡將伊朗視為以色列的生存威脅，卻在很大程度上忽視了自己后院的敵人，這是自食其果。