就在這筆協(xié)議宣布達(dá)成的一個(gè)月后，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在菲律賓舉行的一次會(huì)議上，指責(zé)時(shí)任澳大利亞總理特恩布爾“缺乏同美國(guó)的磋商”，聲稱“美國(guó)應(yīng)當(dāng)警惕這類事情”，“下次要讓美國(guó)知道”。

特恩布爾當(dāng)時(shí)則表示，中國(guó)投資者感興趣于投資澳大利亞的基礎(chǔ)設(shè)施，這不是什么秘密。他還說：“根據(jù)我們的立法，在被認(rèn)為是出于國(guó)防目的所必需的情況下，國(guó)防部或聯(lián)邦政府可以介入，接管這樣的基礎(chǔ)設(shè)施?！?

美聯(lián)社指出，此后的一段時(shí)間，澳大利亞國(guó)防部和安全情報(bào)組織也都公開支持這項(xiàng)協(xié)議。然而，作為美國(guó)“重返亞太”戰(zhàn)略的一部分，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在達(dá)爾文進(jìn)行年度輪換工作，美方借此聲稱，擔(dān)心中企租賃達(dá)爾文港將加強(qiáng)對(duì)附近美軍和澳軍的情報(bào)收集。

隨著中澳關(guān)系惡化以及國(guó)內(nèi)外形勢(shì)變化，除了美國(guó)方面，達(dá)爾文港的租約也開始被部分澳大利亞政客和“反華分子”擺在地緣政治的角度來考量。2021年4月，時(shí)任澳大利亞國(guó)防部長(zhǎng)、現(xiàn)任澳大利亞反對(duì)黨自由黨領(lǐng)袖彼得·達(dá)頓（Peter Dutton）就曾宣稱，若中方租用達(dá)爾文港“不符合國(guó)家利益”，澳方就應(yīng)該“采取行動(dòng)”（終止租約）。

而專門炮制“反華黑材料”的澳大利亞政策研究所（ASPI）也跳了出來，ASPI防務(wù)領(lǐng)域主管邁克爾·舒布里奇（Michael Shoebridge）宣稱，支持強(qiáng)迫中國(guó)嵐橋集團(tuán)撤資，但“該公司應(yīng)當(dāng)考慮主動(dòng)這么做?！贝撕?，莫里森政府多次暗示，澳聯(lián)邦政府如果收到國(guó)防部或國(guó)安部門的建議，或?qū)Ω劭诘淖赓U權(quán)采取行動(dòng)。

達(dá)爾文港

美聯(lián)社特別指出，澳大利亞如今作出“租約照舊”的決定，正好在澳總理阿爾巴尼斯下周即將前往華盛頓會(huì)見美國(guó)總統(tǒng)拜登之前。與此同時(shí)，阿爾巴尼斯還有可能成為七年來首位訪問中國(guó)的澳大利亞現(xiàn)任總理。

從2017年年中開始，澳大利亞特恩布爾政府和莫里森政府盲目跟隨美國(guó)，全方位地破壞與中國(guó)的雙邊關(guān)系，包括炒作“中國(guó)威脅論”、以所謂“國(guó)家安全”為由阻礙兩國(guó)間正常經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，以及響應(yīng)美國(guó)、挑頭鼓噪對(duì)中國(guó)進(jìn)行有罪推定式的“病毒溯源調(diào)查”。自此，中澳關(guān)系和經(jīng)貿(mào)往來驟然降至低谷。美聯(lián)社稱，而自阿爾巴尼斯政府上臺(tái)執(zhí)政后，中澳關(guān)系出現(xiàn)了一些穩(wěn)定的跡象。

不過，仍有一些人心存擔(dān)憂，認(rèn)為澳方的監(jiān)管不能解決中企經(jīng)營(yíng)管理達(dá)爾文港帶來的所謂“安全風(fēng)險(xiǎn)”。澳大利亞國(guó)防協(xié)會(huì)（Australia Defence Association）首席執(zhí)行官尼爾·詹姆斯（Neil James）聲稱：“我們的問題是，如果與中國(guó)的戰(zhàn)略緊張局勢(shì)加劇，如果我們必須采取行動(dòng)，即使是監(jiān)管手段，也會(huì)導(dǎo)致緊張局勢(shì)升級(jí)。”

針對(duì)中國(guó)嵐橋集團(tuán)租賃澳大利亞北領(lǐng)地達(dá)爾文港事宜，時(shí)任中國(guó)駐澳大利亞臨時(shí)代辦、現(xiàn)任中國(guó)駐乍得大使王晰寧2021年在接受《衛(wèi)報(bào)》澳大利亞版對(duì)話時(shí)明確指出，達(dá)爾文港涉及安全的說法非常牽強(qiáng)，達(dá)爾文港運(yùn)營(yíng)是一種純商業(yè)運(yùn)作行為。凡是不符合雙方全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系定位的舉動(dòng)，我們都明確表示反對(duì)。港口的員工們都是澳公民，最重要的是，我不知道澳大利亞是否還能承受得起再次撕毀合同的后果。如果情報(bào)安全部門再次把手伸到正常的商業(yè)運(yùn)作中，也不會(huì)感到驚訝。但達(dá)爾文港租約被取消，我們就必須做出“回應(yīng)”。

此前，中國(guó)外交部也曾強(qiáng)調(diào)，中國(guó)和澳大利亞經(jīng)貿(mào)合作的本質(zhì)是互利共贏。中國(guó)政府鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)按照市場(chǎng)原則和國(guó)際規(guī)則、在遵守當(dāng)?shù)胤傻幕A(chǔ)上開展對(duì)外投資合作。澳方應(yīng)停止泛化國(guó)家安全概念，為中國(guó)企業(yè)在澳經(jīng)營(yíng)提供公平、公正、非歧視的營(yíng)商環(huán)境。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。