（觀察者網(wǎng)訊）意大利是七國(guó)集團(tuán)中唯一一個(gè)加入“一帶一路”的國(guó)家。然而此前有報(bào)道稱，意方考慮不再延期共建“一帶一路”合作文件，希望意中關(guān)系不受影響，愿繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)華合作。

10月2日，意大利媒體Nuovo Giornale Nazionale刊發(fā)文章介紹意大利參議院日前關(guān)于意中關(guān)系狀況的圓桌會(huì)議，主題為“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系能否取代‘一帶一路’的機(jī)遇？”

9月28日，五星運(yùn)動(dòng)黨參議員阿達(dá)·洛普雷亞托在參議院前巴貝里亞廳舉行的圓桌會(huì)議上發(fā)表講話強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)“克服當(dāng)前情況所造成的困難，與有關(guān)各方保持密切對(duì)話，調(diào)解每個(gè)人的需求”。這也是他在擔(dān)任各國(guó)議會(huì)聯(lián)盟意大利議會(huì)對(duì)華友好小組主席期間打算追求的目標(biāo)。

報(bào)道稱，在意政府與中國(guó)于2019年簽署的關(guān)于共同推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)諒解備忘錄到期后，意政府和中右翼多數(shù)派不再具有續(xù)約的意愿。而在當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)下，意大利一方面面對(duì)著對(duì)立國(guó)家集團(tuán)的重組，另一方面遭遇全球經(jīng)濟(jì)體系的整體危機(jī)，這一形勢(shì)使得退出“一帶一路”問(wèn)題具有更強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。

意中理事基金會(huì)秘書長(zhǎng)馬可·貝廷表示，在中國(guó)文化中，“面子、信譽(yù)是根本，這就是為什么退出這樣的協(xié)議并不會(huì)讓我們看起來(lái)很好”，但情況并非無(wú)法挽回。盡管與意大利等七國(guó)集團(tuán)國(guó)家達(dá)成的協(xié)議具有很高的象征價(jià)值，但中國(guó)已經(jīng)并將繼續(xù)在世界各地投資，甚至包括那些尚未加入“一帶一路”倡議的國(guó)家。對(duì)羅馬的開(kāi)放態(tài)度依然存在，以至于北京已提議在貝盧斯科尼政府與中方于2004年簽署的加強(qiáng)全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系框架內(nèi)構(gòu)建未來(lái)關(guān)系。在貝廷看來(lái)，未來(lái)意中關(guān)系的支點(diǎn)必須是企業(yè)，這樣雙方才能“就具體可行的項(xiàng)目保持和深化對(duì)話”。

國(guó)際全球分析愿景與全球趨勢(shì)研究所所長(zhǎng)蒂貝里奧·格拉齊亞尼強(qiáng)調(diào)，意大利退出該備忘錄將標(biāo)志著意大利與中國(guó)關(guān)系的“倒退”，這是“由于我們的外交政策所受到的外部限制”造成的，即屬于以美國(guó)為首的西方集團(tuán)。然而，即使按照格拉齊亞尼的說(shuō)法，未來(lái)幾個(gè)月發(fā)生的挫折也不會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)不可逆轉(zhuǎn)的危機(jī)，這首先要?dú)w功于中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)意大利這樣一個(gè)強(qiáng)烈反對(duì)的國(guó)家所表現(xiàn)出的“理解”。

正是由于外部制約，意大利在國(guó)際舞臺(tái)上的活動(dòng)能力受到了很大限制，但 “我們的外交和政府可以在不打破平衡的情況下擴(kuò)大這種能力，就像過(guò)去已經(jīng)發(fā)生的那樣”。從這個(gè)意義上說(shuō)，利用文化作為驅(qū)動(dòng)力可能是一個(gè)強(qiáng)大的交匯點(diǎn)，即使現(xiàn)實(shí)與所謂的更廣泛西方是陌生的，甚至是相反的。

編輯托馬斯·法齊重申，不續(xù)簽“一帶一路”文件的決定（議會(huì)可能會(huì)在未來(lái)幾周內(nèi)批準(zhǔn)這一決定）是一個(gè)明顯的政治選擇，這與意大利在簽署備忘錄后取得的經(jīng)濟(jì)成果關(guān)系不大。法齊說(shuō)：“放棄與中國(guó)的友好協(xié)議是嚴(yán)肅的，尤其是今天，西方集團(tuán)在軍事和經(jīng)濟(jì)上似乎不像過(guò)去那么強(qiáng)大了。”“金磚國(guó)家+伙伴關(guān)系”，法齊繼續(xù)說(shuō)道，“正在迅速發(fā)展，如今占世界人口的50%以上，GDP高于七國(guó)集團(tuán)”。他表示，“西方以為自己在孤立俄羅斯，但最終卻孤立了自己。美利堅(jiān)帝國(guó)正在衰落，把自己和它綁在一起對(duì)意大利和歐洲來(lái)說(shuō)是政治和經(jīng)濟(jì)上的自殺”。他最后說(shuō)：“中立是更明智的選擇?！?

就連意大利前駐華大使阿爾貝托·布拉達(dá)尼尼也這么認(rèn)為：“加入并不是錯(cuò)，相反，它是有代表性的。意大利在追求自身利益方面仍然進(jìn)展緩慢，而其他國(guó)家則毫不猶豫地前往北京，計(jì)劃投資和深化關(guān)系。相反，我們沒(méi)有成功，我們太像一個(gè)附庸了”。

法比奧·馬西莫·帕倫蒂教授表示，中國(guó)人已經(jīng)明白，我們并不是完全自主的，因此，他們挖掘了2004年的伙伴關(guān)系，繼續(xù)與意大利保持關(guān)系?！爸幸鈨蓢?guó)已經(jīng)簽署了64項(xiàng)涉及最廣泛主題的條約，包括在歐盟內(nèi)部。歐盟本身是第一個(gè)對(duì)中國(guó)保持開(kāi)放的國(guó)家。因此，這種伙伴關(guān)系有其時(shí)間和持續(xù)的邏輯。意大利和中國(guó)的歷史道路一直是非政治性的，各國(guó)政府都與他們簽署了協(xié)議”。

帕倫蒂表示，關(guān)于所謂的“棉花之路”，這是華盛頓為削弱印度和中國(guó)之間因金磚國(guó)家機(jī)制日益緊密的關(guān)系而提出的替代設(shè)想。“西方正試圖使經(jīng)濟(jì)去全球化，以避免新大國(guó)的出現(xiàn)，然而，中國(guó)政府一直希望“一帶一路”是一個(gè)范例，事實(shí)上，“印度-中東-歐洲經(jīng)濟(jì)走廊”（IMEC）實(shí)際上很受中國(guó)人的歡迎，因?yàn)樗麄儾皇菑母?jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)看待它，而是將其視為自己規(guī)劃的成功”。

報(bào)道總結(jié)稱，盡管由于中國(guó)的務(wù)實(shí)態(tài)度，意中雙邊關(guān)系有可能在新的基礎(chǔ)上重組，但正如參議員路易吉-納韋所指出的那樣，根據(jù)政府和外交部長(zhǎng)塔亞尼最近訪華時(shí)所發(fā)表的聲明，事實(shí)依然如此——意大利“將放棄參與一個(gè)意義深遠(yuǎn)的項(xiàng)目，該項(xiàng)目本可以帶來(lái)投資，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資，而這正是我國(guó)在資源匱乏的情況下最需要的，取而代之的是一項(xiàng)首先以加強(qiáng)貿(mào)易為重點(diǎn)的協(xié)議”。意大利企業(yè)松了一口氣，但整個(gè)國(guó)家社會(huì)卻錯(cuò)失了良機(jī)，應(yīng)通過(guò)加入IMEC來(lái)彌補(bǔ)，IMEC與“一帶一路”倡議不同，目前其輪廓尚未確定。

我外交部此前回應(yīng)“意有意退出‘一帶一路’合作”時(shí)指出，一些勢(shì)力持續(xù)惡意炒作，將中意共建“一帶一路”文化交流和經(jīng)貿(mào)合作政治化，干擾合作、制造割裂，是逆歷史潮流而動(dòng)，損人不利己。

9月4日，中共中央政治局委員、外交部長(zhǎng)王毅在北京同意大利副總理兼外長(zhǎng)塔亞尼舉行會(huì)談。王毅強(qiáng)調(diào)，面對(duì)地緣政治等挑戰(zhàn)和干擾，中意應(yīng)堅(jiān)持互尊互信、開(kāi)放合作、平等對(duì)話的正確相處之道。堅(jiān)持中意關(guān)系的戰(zhàn)略性，爭(zhēng)取雙邊關(guān)系走在中歐關(guān)系前列。

9月4日，商務(wù)部部長(zhǎng)王文濤會(huì)見(jiàn)塔亞尼時(shí)指出，中意兩國(guó)在貿(mào)易和投資領(lǐng)域發(fā)展?jié)摿薮蟆?

9月9日，國(guó)務(wù)院總理李強(qiáng)出席二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)期間會(huì)見(jiàn)了意大利總理梅洛尼，李強(qiáng)指出，雙方應(yīng)持續(xù)擴(kuò)大雙邊貿(mào)易，希望意方為中國(guó)企業(yè)赴意投資興業(yè)提供公平、公正、非歧視的營(yíng)商環(huán)境。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。