【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】錫克教領(lǐng)袖遭暗殺事件，引爆加拿大和印度的“外交戰(zhàn)火”，如今這團(tuán)“火焰”愈演愈烈，兩國外交戰(zhàn)再度升級。

據(jù)英國廣播公司（BBC）、路透社當(dāng)?shù)貢r間9月21日報(bào)道，提供簽證服務(wù)的印度公司BLS International當(dāng)天發(fā)布消息稱，接印度駐加拿大使團(tuán)的通知，印度將暫停對加拿大公民提供簽證服務(wù)，并稱暫停原因?yàn)椤安僮髟颉薄?

同日，就在印方發(fā)布這一消息后不久，加拿大駐印度高級專員公署（相當(dāng)于大使館）表示，在一些外交官于社交媒體上受到威脅后，加方?jīng)Q定暫時“調(diào)整”在印度的工作人員。路透社稱，這些事件的發(fā)生無疑加劇了這兩個國家近期不斷升級的緊張關(guān)系。

資料圖：加拿大總理特魯多和印度總理莫迪

據(jù)報(bào)道，BLS International的相關(guān)消息聲明寫道：“來自印度代表團(tuán)的重要通知，由于操作原因，自2023年9月21日起，印度簽證服務(wù)已暫停，直至另行通知。”對此情況，印度外交部拒絕發(fā)表評論，并要求問詢此事的BBC查閱BLS International的網(wǎng)站。

隨后，加拿大駐印度高級專員公署在一份聲明中表示：“鑒于目前緊張局勢加劇的環(huán)境，我們正在采取行動確保我們外交官的安全。”

“由于一些外交官在各種社交媒體平臺上受到威脅，加拿大全球事務(wù)部正在評估其在印度的人員補(bǔ)充情況?！甭暶鬟€稱：“因此，出于謹(jǐn)慎考慮，我們決定暫時調(diào)整在印度的員工人數(shù)?！?

聲明中，并沒有詳細(xì)說明調(diào)整員工人數(shù)意味著什么。而針對印度和加拿大當(dāng)天接連做出的這兩個“動作”，印度外交部和加拿大駐印度高級專員公署的發(fā)言人都沒有回應(yīng)。

當(dāng)?shù)貢r間9月19日，印度新德里，安全人員在加拿大高級委員會外巡邏。當(dāng)天，印度外交部發(fā)布公告稱，印方將驅(qū)逐一名加拿大高級外交官，該名外交官被要求在未來5天內(nèi)離開印度。圖自澎湃影像

此前一天（9月20日），隨著關(guān)系惡化，印度已告誡身在加拿大和計(jì)劃前往加拿大的印度公民保持“最高警惕”。印度外交部當(dāng)天表示，“鑒于加拿大的反印度活動，以及在政治上被容忍的仇恨罪行和暴力犯罪不斷增加，（我們）敦促所有在加拿大和考慮前往的印度公民保持最高警惕?！?

印度外交部還在一份聲明中補(bǔ)充說：“鑒于加拿大日益惡化的安全環(huán)境，我們特別建議印度學(xué)生格外小心，保持警惕?！?

今年6月18日，加拿大公民、當(dāng)?shù)刂a克教領(lǐng)袖尼賈爾在溫哥華附近的一個錫克教徒聚居區(qū)遭槍殺。加拿大調(diào)查人員此前將尼賈爾的死亡歸類為“有針對性的事件”，但印度方面否認(rèn)與此案有任何牽連。

三個月過去后，加拿大總理特魯多于9月18日在下議院發(fā)表講話時稱，加方情報(bào)部門已經(jīng)確定，尼賈爾被槍殺一事與“印度政府特工”之間存在“可信”聯(lián)系。當(dāng)天，加拿大還驅(qū)逐了印度駐加外國情報(bào)機(jī)構(gòu)研究與分析部門負(fù)責(zé)人帕萬·庫馬爾·拉伊。此外，本月早些時候，印度總理莫迪在二十國集團(tuán)（G20）峰會期間因錫克教問題“訓(xùn)斥”了特魯多，加拿大方面則中斷了與印度的貿(mào)易協(xié)定談判。

特魯多在下議院講話，視頻截圖

對于特魯多點(diǎn)名道姓的指控，印度外交部9月19日連發(fā)兩則聲明，駁斥加方指控“荒謬”、“動機(jī)不良”，并宣布對等驅(qū)逐一名加拿大駐印度高級外交官。目前，美國、澳大利亞相繼發(fā)聲，稱對事態(tài)發(fā)展“深表關(guān)切”。

路透社認(rèn)為，加拿大和印度這兩國的關(guān)系幾個月來一直緊張，現(xiàn)在則完全處于歷史最低點(diǎn)，特魯多政府的指控也無疑將進(jìn)一步惡化加印這兩個G20成員國本已不佳的外交關(guān)系。

美國智庫蘭德公司分析師格羅斯曼（Derek J. Grossman）在推特發(fā)文說，對美國來說，加拿大的指控“可能是自2000年代初以來對美印伙伴關(guān)系的最重大考驗(yàn)”。他補(bǔ)充道，加拿大是美國親密盟友，而一直以來，美國“竭盡全力想讓印度站在自己一邊，以對抗中國”。

路透社也注意到，加拿大因錫克教領(lǐng)袖謀殺案點(diǎn)名道姓指控印度，這種案件通常會在加拿大的“民主盟友”中引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)，但這次情況卻有些不同。報(bào)道直言，西方國家之所以選擇低調(diào)，與中國不無關(guān)聯(lián)，為達(dá)成“利用印度對抗中國”的企圖，在加拿大公布更多確切證據(jù)之前，他們并不愿真正介入此事。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。