【文/觀察者網(wǎng)  李澤西】

《紐約時報》18日發(fā)布調(diào)查報道，發(fā)現(xiàn)9月6日烏克蘭東部頓巴斯地區(qū)康斯坦丁諾夫卡集市遭到的導彈襲擊，很有可能實際上是烏克蘭發(fā)射的，“誤傷”自己人。6日恰逢美國國務(wù)卿布林肯訪烏，集市襲擊造成至少16人死亡和33人受傷，烏克蘭和西方人士當時統(tǒng)一口徑將此怪罪于俄軍“慘無人道”的“恐怖主義行徑”。

這是烏克蘭4月以來死亡人數(shù)最多的一次襲擊。烏克蘭就《紐約時報》的報道威脅對其發(fā)起調(diào)查。

6日集市爆炸現(xiàn)場監(jiān)控視頻

《紐約時報》指出，監(jiān)控視頻顯示，在爆炸前一秒，多名現(xiàn)場居民突然朝西北方向望去，而一些車頂上也閃現(xiàn)一個類似導彈物體的倒影，從西北方向飛向集市?！都~約時報》對話的爆破專家稱，現(xiàn)場爆炸痕跡也證實導彈來自西北。在康斯坦丁諾夫卡一帶，與俄軍的前線位于東部，西北為烏方控制區(qū)域。

康斯坦丁諾夫卡西北16公里左右，是個烏軍地對空導彈發(fā)射陣地，《紐約時報》編輯6日就在該陣地附近，且在集市爆炸前的幾分鐘內(nèi)恰好記錄了烏軍連發(fā)兩枚導彈，還記錄了其中一次發(fā)射的錄音。當?shù)鼐用褡C實了這一情況。

針對導彈本身，烏克蘭稱，這一導彈是俄羅斯S-300防空系統(tǒng)發(fā)射的。不過，《紐約時報》稱，通過分析導彈碎片和彈孔形態(tài)，導彈更有可能來自烏克蘭的“山毛櫸”防空系統(tǒng)，具體是9M38導彈，多名《紐約時報》對話的導彈專家同意這一評估。雖然俄羅斯也使用前蘇聯(lián)研發(fā)的“山毛櫸”防空系統(tǒng)，但是由于烏克蘭堅稱導彈來自S-300防空系統(tǒng)，這一細節(jié)也被認為是烏方說法有問題的證據(jù)。

《紐約時報》稱，這樣的“慘痛意外”可能有多重發(fā)生原因，包括電子系統(tǒng)故障、導向翼脫落等?！吧矫珯巍睂椬钸h射程約30公里，大約為疑似發(fā)射地點與巴赫穆特前線之間的距離?！都~約時報》稱，現(xiàn)場的焦痕可能源自未燃盡的導彈燃油。

康斯坦丁諾夫卡周邊地圖（圖源：《紐約時報》）

烏克蘭和西方并沒有等待調(diào)查結(jié)果就早已先下結(jié)論。6日事發(fā)后兩小時內(nèi)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就在多個社交媒體平臺發(fā)文譴責了俄羅斯，形容此為“邪惡的”“恐怖主義”，稱任何繼續(xù)與俄羅斯交往的國家或組織都是忽視“慘無人道的現(xiàn)實”。

美國國務(wù)卿布林肯事發(fā)當時正在前往烏克蘭的途中，期間宣布美國向烏克蘭再提供10余億美元的資金援助。他7日就此表示，“類似這樣毫無意義的襲擊，已成為烏克蘭人民日常生活的一部分了”。

法國也譴責俄羅斯“故意襲擊集市”，“再次犯下了戰(zhàn)爭罪，必須為此承擔責任”。

連聯(lián)合國也第一時間摻和了進來。 聯(lián)合國駐烏克蘭人道主義協(xié)調(diào)員丹妮絲·布朗（Denise Brown）6日發(fā)布聲明稱，康斯坦丁諾夫卡集市遭遇到了“卑鄙的襲擊”，雖然聲明并沒有直接稱俄羅斯對此負責，但譴責了俄羅斯同日針對民用設(shè)施的其他襲擊，并強調(diào)故意襲擊民用設(shè)施是戰(zhàn)爭罪。不過，聯(lián)合國官網(wǎng)轉(zhuǎn)述她的聲明時，直接稱俄羅斯對包括康斯坦丁諾夫卡的集市發(fā)動了襲擊。截至本文發(fā)稿，聯(lián)合國尚未糾正這一說法。

實際上，《紐約時報》6日的報道中，也曾選擇直接聽信烏克蘭的說法，稱俄軍襲擊了集市，盡管自己實地報道的編輯本已記錄下了與此不符的證據(jù)。全文沒有給出任何俄軍襲擊的證據(jù)，甚至只隨口提了一句“俄羅斯襲擊了集市”后就忽略了本次襲擊罪魁禍首是誰的話題，轉(zhuǎn)而列舉俄羅斯過去曾發(fā)動的襲擊。幾乎所有西方媒體在報道也直接稱俄羅斯發(fā)動了襲擊。值得注意的是，《紐約時報》原稱“俄羅斯襲擊”留下了“屠殺現(xiàn)場”，18日則稱烏克蘭襲擊導致了“悲劇”。

《紐約時報》前后報道

《紐約時報》18日報道稱，烏克蘭起初試圖妨礙其報道，包括阻撓其駐烏編輯前往事發(fā)現(xiàn)場，但后來編輯成功抵達現(xiàn)場，并對周邊居民進行了對話。這一最新報道，引發(fā)了烏克蘭憤怒的反駁，甚至威脅對其發(fā)起調(diào)查。

澤連斯基尚未發(fā)話，不過他的高級顧問米哈伊洛·波多利亞克（Mykhailo Podolyak）19日發(fā)文稱“某些外媒”質(zhì)疑俄羅斯發(fā)動了針對康斯坦丁諾夫卡集市的襲擊，是在“助長陰謀論”，因此“需要調(diào)查部門對其進行審查和法律評估”。他稱烏克蘭調(diào)查部門最終會發(fā)布報告，詳細解釋康斯坦丁諾夫卡集市襲擊的具體細節(jié)。但是，他表示“無論如何”俄羅斯都對戰(zhàn)爭負責，而烏克蘭的一切行動都是自衛(wèi)。

據(jù)《烏克蘭真理報》19日報道，一個匿名人士稱烏克蘭空軍6日并沒有運行“山毛櫸”防空系統(tǒng)。

烏克蘭戰(zhàn)略宣傳辦公室19日發(fā)布聲明稱國家安全局正依法對集市襲擊開展調(diào)查，由于調(diào)查正在進行，法律不允許就案件細節(jié)置評，并稱任何相關(guān)說法都可能被俄羅斯宣傳所利用。

在該聲明發(fā)布后僅過了一個小時，烏克蘭國家安全局就發(fā)布聲明稱調(diào)查指向俄羅斯為兇手，堅稱俄羅斯使用了S-300防空系統(tǒng)發(fā)動襲擊，稱這也是通過分析導彈碎片形態(tài)。烏克蘭國家安全局據(jù)此得出的結(jié)論與《紐約時報》截然相反。

《紐約時報》編輯對導彈碎片和彈孔進行測量

俄羅斯駐聯(lián)合國大使瓦西里·內(nèi)本齊亞（Vassily Nebenzia）12日曾向安理會表示，這次襲擊是烏克蘭“精心策劃的挑釁”，本希望栽贓俄羅斯，但是網(wǎng)上流傳的視頻有力阻撓了烏方的企圖，因此烏克蘭試圖“封鎖相關(guān)消息”。他特別注意到了襲擊與布林肯來訪的時間恰好吻合。

一些烏克蘭和西方網(wǎng)友則企圖借內(nèi)本齊亞的說法倒打一耙，稱《紐約時報》的報道是在“抄襲俄羅斯宣傳”，因此里面的一切內(nèi)容都不可信。《烏克蘭獨立新聞社》報道稱，烏克蘭司法部等人員還對《紐約時報》報道的其中一名作者發(fā)起個人攻擊，稱他過去的文章時常指出烏軍前線作戰(zhàn)的問題，例如對居民區(qū)使用集束彈藥、黑市倒賣坦克等，因此立場“一貫親俄”。

不過，這篇文章共有六個作者參與聯(lián)合撰稿。這名遭到烏克蘭“特殊關(guān)注”的編輯此前已兩度因“違反前線報道規(guī)范”而被烏克蘭吊銷報道許可證。

《紐約時報》報道發(fā)布后，俄羅斯外交部發(fā)言人19日表示，烏克蘭“自己炸自己”的做法，是其“一貫作風”，即便烏克蘭不是故意的，此事也“證明了烏克蘭去軍事化的必要性”。