【文/觀察者網 王愷雯 編輯/馮雪、岑少宇】

8月24日下午，在各方強烈的質疑和反對聲中，日本終究還是打開了“潘多拉魔盒”。

東京電力公司（東電）網站數(shù)據(jù)顯示，9月1日上午，被日方稱為“處理水”的核污染水，正被輸送泵以每小時19立方米的速度送出福島第一核電站的儲水罐。另一邊，稀釋用海水以每小時15048立方米的流速與這些“處理水”匯合，在流入排水豎井后，經由一條約1公里長的海底隧道，一同被排入太平洋。

日方已經儲存了超過130萬立方米核污染水，并且每天仍新產生100多噸。按照東電的計劃，排放核污染水的過程將持續(xù)大約30年。

2021年4月，日本政府在未窮盡安全處置手段，未同周邊鄰國充分協(xié)商的情況下，單方面決定向太平洋排放核污染水。兩年多來，日本政府依然無視國際社會和日本國內民眾的大聲疾呼，在未能就所謂“處理水”的安全性問題做出充分說明和解釋的情況下，一意孤行。

中國南海研究院海洋法律與政策研究所副所長丁鐸對觀察者網表示，作為唯一遭受過核打擊的國家，日本理應對核安全問題有更深刻的認識，但現(xiàn)實恰恰相反，“日本現(xiàn)在的所做所為，是將核安全事故的后果和風險讓全世界來承擔。”

太平洋島國論壇秘書長亨利·普納日前表示，已經盡了最大努力讓日本不要排放核污染水，但事已至此，現(xiàn)在要關注的是讓日本承擔責任。他表示，如果出現(xiàn)任何問題，將要求日本承擔“全部責任”。

當?shù)貢r間2023年8月24日，福島第一核電站用于儲存核污染水的儲罐  圖源：視覺中國

為何不信任日本？

2011年3月11日，日本東北部海域發(fā)生里氏9.0級地震并引發(fā)海嘯，福島第一核電站發(fā)生最高等級放射性物質泄漏事故。此后，為持續(xù)冷卻熔毀的堆芯，大量海水被注入反應堆，加上地下水和雨水的滲入，形成了大量含有放射性物質的核污染水。

這些核污染水被儲存在福島第一核電站廠區(qū)內1000多個儲水罐中。截至8月24日，核污染水總量已經超過134萬立方米，達到整體容量的98%。

福島第一核電站運營商東京電力公司宣稱，核污染水通過“多核素處理系統(tǒng)”（ALPS）的凈化，可將水中除氚之外的62種放射性核素的濃度降低至日本國家標準以下。

然而，由于設備問題等原因，導致存在著大量不符合排海標準的“處理途中水”。

東電稱，排海前將對這部分核污染水進行“再凈化處理”，直到放射性核素濃度“達標”。此外，由于ALPS難以凈化氚，為了“符合氚的排放標準”，這些“處理水”還要經過海水的“充分稀釋”，使之濃度降至日本國家標準的1/40，再進行排放。

根據(jù)東電公布的數(shù)據(jù)，目前只有約3成的核污染水達到了其定義的“ALPS處理水”的標準，未達標的“處理途中水”則占到約7成，另有近9000立方米的核污染水尚未經過ALPS系統(tǒng)處理。

盡管日本積極展開公關，試圖證明“經過處理的核污染水”很安全，但有關計劃仍受到國際社會的強烈質疑和反對。

2022年12月，由100多家成員單位組成的美國國家海洋實驗室協(xié)會（NAML）發(fā)表聲明，反對日本將福島核污染水排入大海的決定。聲明稱，向海洋排放核污染水是一個跨界和跨代際的問題，目前缺乏足夠和準確的科學數(shù)據(jù)來支持日本的安全主張，此外，有大量數(shù)據(jù)表明人們對釋放受放射性污染的水感到嚴重擔憂。

對環(huán)保問題極其敏感的德國，也對日本的行為提出質疑。8月24日，德國環(huán)境、自然保護、核安全與消費者保護部推特賬號援引德國環(huán)境部長萊姆克的話說，作為環(huán)境部長，她對任何額外向海洋排放放射性物質的行為持高度批評態(tài)度。此類計劃必須以科學為基礎進行規(guī)劃和實行，且整個過程必須透明，當?shù)鼐用癖仨殔⑴c決策并掌握充分的信息。

除了對海洋環(huán)境和人類健康無法估計的影響，外界反對聲強烈的原因還在于，多年來東電在核電安全運行方面屢有不良記錄，且日方對于福島核污染水排海的評估及決策過程并不透明。

當?shù)貢r間2023年8月22日，日本民眾在日本首相官邸外抗議核污染水排海  圖源：視覺中國

《中國環(huán)境報》2021年曾報道，東電多次因“篡改數(shù)據(jù)”等造假行為被媒體爆光。例如，在2007年東電在向日本經濟產業(yè)省提交的調查報告書中承認，自1977年-2007年間對下屬福島第一核電站、福島第二核電站和柏崎刈羽核電站的13座反應堆總計199次定期檢查中，存在篡改數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患行為。

作為核污染水排海的利益攸關方，由18個國家和地區(qū)組成的太平洋島國論壇（PIF）在2022年3月委任5名國際科學家組成獨立調查小組，評估日本有關計劃。小組成員之一、美國明德大學蒙特雷國際研究學院低濃度放射性測量專家達爾諾基·韋雷斯曾直言：“水里有什么？我們真的不知道。”

他指出，東電只從四分之一水箱里抽取了少量的水，檢測了氚的濃度和其他有限的放射性核素。他擔心其他放射性核素可能“溜走”。

同為PIF委任科學家的夏威夷大學馬諾阿分校凱瓦洛海洋實驗室主任羅伯特·里士滿今年初接受《時代》雜志對話時透露，當科學家試圖從日方獲得更多數(shù)據(jù)時，這些可以幫助做出合理決定的關鍵、基礎數(shù)據(jù)存在缺失現(xiàn)象，這“極其令人擔憂”。

至于國際原子能機構（IAEA）就日本排放核污染水計劃得出的結論，同樣無法打消外界的疑慮。

曾參加IAEA對福島“ALPS處理水”排海問題評估技術工作組的中國專家——中國原子能科學研究院劉森林此前表示，IAEA的評估屬于國際同行評估性質，主要基于日方提供的數(shù)據(jù)和資料作出評估并提出意見。近兩年各方就相關問題進行了廣泛討論，既有共識也有分歧，并未完全形成一致意見。報告并不代表IAEA認可日方排海決定的正當性，也不代表IAEA核可或批準日方向海洋排放核污染水。

事實上，國際原子能機構總干事格羅西自己也在報告中強調，排放福島第一核電站所謂“處理水”是日本政府的“國家決策”，IAEA的報告內容既不是“推薦”（recommendation），也不是對該政策的“背書”（endorsement）。