【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】綜合日本經(jīng)濟(jì)新聞、共同社報(bào)道，多名外交消息人士8月20日透露，中俄兩國(guó)政府曾于7月要求日本政府“探討向大氣排放”福島核污水，遭到日方拒絕。中俄認(rèn)為，日本方面顯然是基于經(jīng)濟(jì)成本的考慮。

東京電力福島第一核電站廠區(qū)內(nèi)堆放的核污水儲(chǔ)罐

報(bào)道稱，中俄兩國(guó)7月下旬聯(lián)合向日本政府提出了20項(xiàng)質(zhì)詢清單，并主張將經(jīng)過(guò)處理的核污水通過(guò)蒸發(fā)排入大氣。

蒸汽排放是將含有放射性物質(zhì)氚的核污水蒸發(fā)后排放到大氣中的方法。中俄指出，這種方式較排放入海“對(duì)周邊國(guó)家的影響要小”。

對(duì)此，日本政府相關(guān)人士表示“不可能接受”這一要求。

此前，日本政府曾就海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放、地下掩埋以及向巖石圈注射等5種方式進(jìn)行評(píng)估，但最終以大氣中放射性物質(zhì)的監(jiān)測(cè)比海洋更難等為由舍棄了蒸汽排放方式。

日本含氚廢水特別工作組2016年6月發(fā)表核廢水處置方案的評(píng)估報(bào)告表明，在綜合考量技術(shù)和監(jiān)管可行性這兩項(xiàng)基本要求后，海洋排放和蒸汽釋放都是可行的方案。但進(jìn)一步考慮潛在的制約因素，尤其就時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本而言，海洋排放的優(yōu)勢(shì)最為顯著。

在時(shí)間上，核廢水排入海洋的時(shí)間或持續(xù)91個(gè)月，而蒸汽釋放需要120個(gè)月；在經(jīng)濟(jì)成本方面，海洋排放僅需34億日元，而蒸汽釋放所需資金是海洋排放的10倍多，約需349億日元。

日本含氚廢水特別工作組的蒸汽排放設(shè)想

據(jù)報(bào)道，中俄在質(zhì)詢清單中指出，大氣中放射性物質(zhì)的監(jiān)測(cè)方法在技術(shù)上已經(jīng)成熟，否定了日本給出的理由，并且兩國(guó)認(rèn)為，日本的選擇明顯是基于經(jīng)濟(jì)成本的考慮。

去年，中俄兩國(guó)曾兩次向日本政府提出質(zhì)詢清單。今年，中國(guó)和俄羅斯也向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）發(fā)送了該文件。

截至目前，日本政府仍不顧日本漁民和國(guó)際上的反對(duì)聲音，執(zhí)意進(jìn)行福島核污水排海。8月20日，岸田文雄抵達(dá)東京電力福島第一核電站，就排海相關(guān)事宜進(jìn)行最終協(xié)調(diào)。據(jù)《朝日新聞》報(bào)道，日本政府將于22日召開(kāi)相關(guān)閣僚會(huì)議就排海日期作出決定。

共同社19日至20日實(shí)施的日本全國(guó)電話輿論調(diào)查結(jié)果顯示，88.1%的受訪者“很大程度”和“一定程度”擔(dān)憂核污水排海導(dǎo)致形象受損。岸田內(nèi)閣的不支持率也升至50%，支持率僅為33.6%。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。