（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)路透社7月11日報(bào)道，一名被英國國家安全情報(bào)機(jī)構(gòu)軍情五處（MI5）誣稱為所謂“中國間諜”的女子正在起訴該機(jī)構(gòu)，其律師11日要求軍情五處給出讓英國議員提防該女子的依據(jù)。而軍情五處的律師辯稱，“不需要”向該女子進(jìn)一步展示證據(jù)。

報(bào)道稱，該女子是去年1月被軍情五處“盯上”的華裔律師李貞駒（Christine Lee）。英國軍情五處當(dāng)時公開發(fā)出警告，炒作“中國間諜”事件，遭到中方駁斥。

路透社報(bào)道截圖

英國軍情五處于2022年1月公開發(fā)出警告，點(diǎn)名長期在英國經(jīng)營律師業(yè)務(wù)的李貞駒是“影響力間諜”，誣稱其“替中國共產(chǎn)黨在英國從事政治干涉活動”。

英國軍情五處揪著李貞駒在英國議會的人脈和其向議員公開透明的捐款不放，炒作相關(guān)話題，聲稱有關(guān)捐款“來自中國內(nèi)地和中國香港”。英國議會下議院議長林賽·霍伊爾還向議員們發(fā)布了軍情五處的警告。

李貞駒否認(rèn)了這些指控，她目前正在倫敦起訴英國軍情五處，要求該機(jī)構(gòu)對侵犯自己人權(quán)的行為給予損害賠償。

7月11日，李貞駒的律師托尼·穆曼（Tony Muman）告訴英國調(diào)查權(quán)力法庭，英國軍情五處發(fā)布的所謂“干預(yù)警告”是“至少80年來”首次發(fā)布此類警告。

“在沒發(fā)現(xiàn)任何有罪證據(jù)的情況下，（李的）名譽(yù)遭到了嚴(yán)重和公開的攻擊?！蹦侣诜ㄍノ募斜硎荆八鲝堊约菏牵ㄓ﹪倚袨榈氖芎φ?，她尋求保護(hù)自己的基本權(quán)利?！?

當(dāng)天的聽證會上，李貞駒申請軍情五處向其公開發(fā)布所謂警告的證據(jù)，包括軍情五處對指控其“在英國從事政治干涉活動”所做的任何事實(shí)調(diào)查。

然而，軍情五處的代理律師羅斯馬里·戴維森（Rosemary Davidson）在法庭文件中辯稱，“不需要”向李貞駒進(jìn)一步展示證據(jù)。

戴維森還聲稱，發(fā)布警告“是為了保護(hù)議會民主免受外國政治干預(yù)的威脅”。

值得一提的是，去年7月，英國廣播公司（BBC）在一篇文章中稱：“多個月來，（英國）官員們一直研究是否有足夠證據(jù)以任何刑事罪名起訴李貞駒，但都一無所獲。那就只剩下發(fā)警告這種做法，公開點(diǎn)名說她是‘影響力間諜’。”

BBC提到，被英國軍情五處警告的英國議員巴里·加丁納說，他多年來與英國安全部門“開誠布公地談?wù)摗边^他與李貞駒的聯(lián)系，而且他沒有被告知要停止與她聯(lián)系，且李貞駒對其辦公室的捐款“完全透明”——全部都向議會的議員財(cái)務(wù)利益登記處作過適當(dāng)申報(bào)。

報(bào)道稱，“中國干預(yù)的具體事例仍然很難找到”。

資料圖：李貞駒（Christine Lee）

公開資料顯示，李貞駒出生在香港，11歲時隨父母移民英國。在學(xué)校里常因華人面孔遭受同學(xué)歧視，這使她最終走上律師之路。李貞駒開設(shè)的律師事務(wù)所專攻移民、庇護(hù)申請和簽證問題，同時她努力在英國社會為華人發(fā)聲，建立海外華人社區(qū)之間的聯(lián)系，是英國“華人參政計(jì)劃”創(chuàng)辦人及會長。

去年1月，英國軍情五處公開就這名華人律師發(fā)布所謂警告后，外交部發(fā)言人汪文斌在回答相關(guān)問題時表示，中國歷來奉行不干涉別國內(nèi)政的原則。中方?jīng)]有必要也不會從事所謂的干預(yù)活動。

“個別人可能是007電影看多了，產(chǎn)生過多不必要的聯(lián)想。依據(jù)個別人的主觀臆想就發(fā)表捕風(fēng)捉影、危言聳聽的言論，這是很不負(fù)責(zé)任的。我們希望英方有關(guān)官員不要發(fā)表沒有事實(shí)根據(jù)的言論，更不應(yīng)借炒作‘中國威脅論’來達(dá)到不可告人的政治目的?！?

全國政協(xié)副主席、香港特區(qū)前行政長官梁振英去年1月也在社交媒體臉書發(fā)文駁斥稱，英國軍情五處聲稱李貞駒的“干預(yù)”是通過“向政界捐款，有關(guān)捐款來自中國內(nèi)地和中國香港”，“如果這是間諜行為，在香港的英國間諜太多了，以大律師、教授、非政府組織身份直接間接捐款，接觸立法會議員，推動西方國家的‘議程’，這些人都是間諜！”

梁振英還表示，軍情五處是反間諜部門，做反間諜工作竟然打開口牌，明顯是抹黑。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。