（觀察者網(wǎng)訊）

從因“侵犯宗教自由”被美國拒簽近十年，到受到拜登政府的超規(guī)格接待，印度總理莫迪正在進行的訪美之行被美印官員譽為雙邊關(guān)系的“轉(zhuǎn)折點”和“里程碑”，但不少外媒最近對此卻潑了冷水。

“別天真了，親愛的美國朋友，印度永遠不會成為你們的盟友”，美國《華盛頓郵報》6月20日以此為題刊登印度資深電視編輯的評論文章，直言在印度的不結(jié)盟政策下，美印的這場“政治婚姻”會讓打著“對抗中俄”算盤的華盛頓失望收場。

有美媒和印媒分析稱，盡管美印兩國在會談中宣布了多項防務(wù)交易，但印度不太可能在臺?；蚰虾＞謩萆先缛A盛頓所愿倒向美國，與中國進行“軍事對抗”，中國在經(jīng)濟上對印度也仍具影響力。科廷大學(xué)全球未來系主任喬·錫拉庫薩指出，半個多世紀以來，華盛頓一直試圖影響印度政府的政策，但“非常失敗”，“如果美國有人認為印度即將在中國和俄羅斯問題上站在他們一邊，我認為他們是在自欺欺人”。

《華盛頓郵報》評論文章截圖

從不受歡迎者到座上賓

莫迪于20日啟程赴美訪問，白宮為他此行安排了抵達和離開時的儀仗隊迎送儀式、隆重豪華的國宴以及與白宮一街之隔的布萊爾國賓館的住宿。在他之前，只有2009年11月訪美的印度時任總理辛格享受過這一待遇。

自2014年上任以來，莫迪先后6次赴美，但這是他首次以外交最高規(guī)格的“國事訪問”出訪。作為政府首腦，總理通常是應(yīng)邀進行“正式訪問”而非“國事訪問”，只有像兼任政府首腦的君主和總統(tǒng)等國家元首才能夠得到“國事訪問”的邀請。

在拜登任內(nèi)，僅以“國事訪問”待遇接待過法國總統(tǒng)馬克龍和韓國總統(tǒng)尹錫悅。值得一提的是，在擔任印度古吉拉特邦首席部長時，莫迪還因2002年的當?shù)刈诮虥_突流血事件一直被美國拒簽，直到當選總理后，當時的奧巴馬政府才撤回禁令。

印度并非美國盟友，至于莫迪為何能享受“破格”待遇，白宮方面沒有對此作出解釋，但也許能從雙方對話的“潛臺詞”中窺見一斑。

當?shù)貢r間6月22日，在白宮南草坪舉行的國事訪問歡迎儀式上，美國總統(tǒng)拜登在印度國歌響起時手放胸口“敬禮”。圖片來源：視覺中國

當?shù)貢r間23日，美國總統(tǒng)拜登和莫迪經(jīng)過兩個多小時的閉門會談后發(fā)表聯(lián)合聲明。路透社稱，盡管莫迪沒有直接談到中俄，拜登只是在答編輯問時提到了中國，但聯(lián)合聲明似乎針對中俄兩國。

據(jù)報道，聯(lián)合聲明包括對東海、南海的緊張局勢和“破壞穩(wěn)定”的行動的警告，并強調(diào)國際法和航行自由的重要性，稱“當代全球秩序是建立在《聯(lián)合國憲章》、國際法以及尊重國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則之上的”。兩人還對俄烏沖突深表關(guān)切，稱對其可怕和悲劇性的人道主義后果表示哀悼。

更重要的是，莫迪此行重點之一便是加強美印在國防與關(guān)鍵科技領(lǐng)域的合作，包括敲定印度斥資30億美元購買31架MQ-9B“海上衛(wèi)士”無人機，以及與通用電氣公司合作，達成F414渦扇發(fā)動機本土化生產(chǎn)并用于國產(chǎn)“光輝”戰(zhàn)機的交易。此外，盡管遭到至少6名民主黨議員抵制，莫迪22日仍在美國國會進行了演講，為外界批評的宗教政策辯護。

“別天真了，親愛的美國朋友”

如此被“寄予厚望”的訪問，果然能讓背負“人權(quán)指控”的印度與美國建立起后者想要的緊密同盟嗎？美國《外交政策》雜志認為，美印兩國之間并非沒有問題，雙方深化關(guān)系充其量是一場“政治婚姻”。

“令（美?。﹥蓢叩揭黄鸬牟⒉皇枪餐瑑r值觀的浪漫，而是地緣政治的現(xiàn)實檢驗?！庇《荣Y深電視編輯芭爾卡·杜特在20日《華盛頓郵報》發(fā)布的評論文章中寫道，印度對殖民時期屈辱的集體記憶使得其民眾普遍支持走獨立道路，盡管印度可能看似正在轉(zhuǎn)向美國，“但別天真了，親愛的美國朋友，印度永遠不會成為你們的盟友”。

文章稱，印度外交可謂“自成一格”。冷戰(zhàn)時奉行不結(jié)盟政策，在美蘇兩霸之間左右逢源；蘇聯(lián)解體后，為應(yīng)對世界多極化潮流，改采戰(zhàn)略自主政策，與主要大國保持同等距離；進入大國競爭時代，則踐行多邊聯(lián)盟政策。不論誰贏得明年印度大選，這一點都不會改變。

事實上，就在莫迪本周訪問美國之前，印度外交部長蘇杰生接受了英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志的對話，也明確了印度在外交政策上的實用主義原則。他強調(diào)，印度是在不同地區(qū)尋求“多種機會”，在政治、戰(zhàn)略、外交、文化、技術(shù)上與所有大國都有良性互動，希望“從盡可能多的關(guān)系中”獲益。

“因此，如果你期待‘一夫一妻式’的關(guān)系，準備失望吧。印度保留了與俄羅斯、伊朗——甚至中國——‘調(diào)情’的權(quán)利，如果印度的國家利益決定有此必要的話?！倍盘匦晾钡貙懙?，“毫無疑問，美國和印度有很多共同之處……但我們不要把戰(zhàn)略合作與長期聯(lián)盟混為一談?！?

《經(jīng)濟學(xué)人》6月15日刊登對蘇杰生的對話

印度The Wire網(wǎng)站21日也指出，盡管印中在領(lǐng)土等問題上存在分歧，美印深化雙邊關(guān)系確有中國因素催化，但印度同時也從雙邊角度看待對華關(guān)系，且優(yōu)先考慮自身利益，因此不愿強烈批評中國，也未積極尋求公開參與美國的所謂“反華聯(lián)盟”。文章還引述前美國駐印大使肯尼思·賈斯特的話說，印度敏感地不會在任何聯(lián)合聲明或“四方安全對話”（QUAD）聲明中提及中國，對“不要戳中國的眼睛”很敏感。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）23日稱，美國民主、共和兩黨幾乎普遍認為，中國的崛起對美國的實力、影響力和整個西方主導(dǎo)的經(jīng)濟和政治規(guī)則體系構(gòu)成了危險的挑戰(zhàn)，人們越來越相信美國正走上與這個亞洲大國發(fā)生沖突的道路。然而，雖然拜登款待莫迪的場面很盛大，但目前關(guān)于莫迪政府是否認同美國對其的外交定位“仍存在深入的問題”。CNN提到，例如目前尚不清楚的是，如果中美對抗升級為全面的軍事或外交對峙，印度是否會全力支持拜登。

對于這個問題，分析人士此前已有斷言。美籍印裔分析師阿什利·泰利斯是美印民用核能合作協(xié)議的設(shè)計師，也被認為是華盛頓最堅定的美印關(guān)系倡導(dǎo)者之一。他上月初投書美國《外交事務(wù)》雜志警告稱，美國正在與莫迪下一個“糟糕的賭注”。他寫道：“印度與中國的相對差距以及與中國不可避免的接觸，決定了印度永遠不會卷入任何不直接挑戰(zhàn)其自身安全的中美對抗中?！?

在泰利斯看來，印度重視與華盛頓的合作，因為這能帶來切實利益，但并不認為必須為美國提供任何實質(zhì)性支持，即使面對像中國這樣的共同挑戰(zhàn)。印度賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學(xué)副教授哈皮蒙·雅各布也指出，雖然美國去年超過中國成為印度最大貿(mào)易伙伴，但中國仍然是一個有影響力的經(jīng)濟參與者。CNN分析稱，這些觀點強化了一種看法，即印度和美國可能對兩國日益緊密的關(guān)系有不同的野心和愿景，而拜登最終可能會對莫迪的回報感到失望。