【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】據(jù)“今日俄羅斯”（RT）報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月25日，南非總統(tǒng)拉馬福薩（Cyril Ramaphosa）在與訪問該國(guó)的芬蘭總統(tǒng)尼尼斯托舉行聯(lián)合編輯招待會(huì)時(shí)宣布，南非政府決定再次嘗試退出國(guó)際刑事法院（ICC），作出這一決定很大程度上是因?yàn)镮CC對(duì)某些國(guó)家的不公。

拉馬福薩表示，退出的決定是由該國(guó)執(zhí)政黨非洲人國(guó)民大會(huì)（ANC）在周末會(huì)議后達(dá)成的，執(zhí)政黨認(rèn)為南非退出國(guó)際刑事法院是明智的。

“這很大程度上是因?yàn)槿藗冋J(rèn)為國(guó)際刑事法院處理某些問題的方式不合適。”拉馬福薩說。

報(bào)道稱，拉馬福薩指的是國(guó)際刑事法院對(duì)某些國(guó)家的“不公平待遇”。

“今日俄羅斯”報(bào)道截圖

作為2023年金磚國(guó)家輪值主席國(guó)，南非將于8月22日至8月24日在南非約翰內(nèi)斯堡舉辦2023年金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)。自金磚國(guó)家合作機(jī)制2006年成立至今，只接納了一個(gè)新成員，即2011年加入的南非。

拉馬福薩解釋說，南非在準(zhǔn)備金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)時(shí)遇到了問題，即國(guó)際刑事法院將俄羅斯總統(tǒng)普京列為（逮捕）目標(biāo)。

上個(gè)月（3月17日），國(guó)際刑事法院對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)出逮捕令，聲稱其犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪。

這意味著國(guó)際刑事法院的123個(gè)成員國(guó)均有義務(wù)逮捕普京，如果普京踏入任何一成員國(guó)的領(lǐng)土，該成員國(guó)應(yīng)將其轉(zhuǎn)移至海牙受審。

而南非亞洲及金磚事務(wù)特使蘇克拉爾（Anil Sooklal）本月初（4月8日）就表示，包括俄羅斯總統(tǒng)普京在內(nèi)的所有金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都將出席今年8月在南非舉行的金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)。

“國(guó)際刑事法院對(duì)普京的逮捕令給即將于8月在南非舉行的金磚國(guó)家峰會(huì)‘帶來了麻煩’?！蹦戏强偨y(tǒng)拉馬福薩的發(fā)言人馬格尼亞（Vincent Magwenya）此前說道。

RT指出，這并非南非首次萌發(fā)退出ICC的想法。早在2016年，南非就試圖退出國(guó)際刑事法院，但在高等法院裁定其違憲后，此舉被撤銷。

如果這次南非成功退出，將會(huì)成為自布隆迪、菲律賓后，第三個(gè)退出ICC的國(guó)家。

南非總統(tǒng)拉馬福薩 圖源：視覺中國(guó)

對(duì)于國(guó)際刑事法院發(fā)出的“逮捕令”，于2016年退出國(guó)際刑事法院管轄范圍的俄羅斯并不理會(huì)。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書德米特里?佩斯科夫此前表示，這是不可接受的，俄羅斯不承認(rèn)國(guó)際刑事法院的司法管轄權(quán)，國(guó)際刑事法院法律對(duì)俄羅斯沒有效力。從法律角度來說，該法院的任何判決對(duì)俄羅斯來說都毫無意義。

俄羅斯偵查委員會(huì)也強(qiáng)調(diào)，普京不存在刑事責(zé)任，一國(guó)總統(tǒng)享有絕對(duì)豁免權(quán)，不受外國(guó)司法管轄。作為回應(yīng)，該委員會(huì)于3月20日對(duì)海牙國(guó)際刑事法院的檢察官和法官提起刑事訴訟。

國(guó)際刑事法院對(duì)普京的“逮捕令”一度引發(fā)爭(zhēng)議。

德國(guó)總理朔爾茨對(duì)此決定表示支持，他在訪問日本期間稱，“沒有人凌駕于法律之上”。

緬甸國(guó)家管理委員會(huì)首席發(fā)言人佐敏吞少將則表示，烏克蘭和俄羅斯均不是國(guó)際刑事法院成員。緬甸認(rèn)為，國(guó)際刑事法院之所以發(fā)出“逮捕令”，是因?yàn)槲鞣絿?guó)家和媒體正利用俄烏沖突“四面夾擊”普京，試圖抹黑他，“國(guó)際刑事法院的決定不會(huì)影響緬俄關(guān)系發(fā)展”。

值得一提的是，國(guó)際刑事法院曾多次發(fā)動(dòng)針對(duì)國(guó)家領(lǐng)袖的調(diào)查。

上月底（3月28日），菲律賓總統(tǒng)小費(fèi)迪南德·馬科斯決定將與ICC“斷交”，并將暫停合作。原因是國(guó)際刑事法院認(rèn)為，菲律賓在前總統(tǒng)杜特爾在任時(shí)打擊毒販的過程中可能存在“反人類罪行”。

馬科斯表示，在菲律賓看來，ICC在干涉和攻擊菲律賓的國(guó)家主權(quán)，而ICC連是否有管轄權(quán)都存在重大疑問，因此必須與其斷絕聯(lián)絡(luò)。

此前，菲律賓已于2019年3月17日退出ICC。不過，ICC宣稱，仍對(duì)其退出之前的所作所為有管轄權(quán)，且任何已經(jīng)啟動(dòng)的調(diào)查都不會(huì)因簽約國(guó)的退出而暫停，“這是為了避免某一國(guó)家被指控犯了戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪后，為免受起訴而退出ICC的情況”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。