據(jù)微信公眾號“中國駐歐盟使團”4月4日消息，3月30日，中國駐歐盟使團團長傅聰大使接受英國《金融時報》布魯塞爾分社長薩姆?弗萊明和編輯亨利?福伊、安迪?邦茲的獨家對話。

針對《金融時報》關(guān)于“為什么中方?jīng)]有與澤連斯基進行對話”的提問，傅聰大使表示，現(xiàn)在已經(jīng)擔(dān)任中央外辦主任的王毅同志，也同烏高級官員進行溝通。中方正與烏方一起努力，目的是實現(xiàn)和平。在會談方面，我們不排除任何可能性。

FT：大使先生，感謝您今天上午接受對話。我想問一下俄羅斯入侵烏克蘭的問題。考慮到歐盟和中國對俄入侵烏的不同反應(yīng)，您是否認為這是歐中關(guān)系的潛在轉(zhuǎn)折點？

傅聰：首先，我想闡明中方在烏克蘭危機上的立場，可以歸結(jié)為一個詞——和平。所以我們說，當(dāng)務(wù)之急是停火止戰(zhàn)、挽救生命。這是最重要的，因為我們每天都在電視上看到對士兵和平民的無謂殺戮。這場危機有著復(fù)雜的背景。我們可能無法一次性解決所有分歧，但我們能做的是終止戰(zhàn)爭、停止殺戮。其次，中方主張和平談判。我們希望各國領(lǐng)土完整都得到尊重，各方合理安全關(guān)切都應(yīng)得到尊重。如果你真的想擁有持久和可持續(xù)的和平，就應(yīng)該遵守包括《聯(lián)合國憲章》在內(nèi)的所有國際法。我們確實希望能夠?；鸩㈤_始談判。這就是我們的立場。

我們理解一些歐洲國家與中方有不同看法。但實際上，歐盟官員表示，無論我們之間存在什么分歧，我們的想法有一個共同點，那就是應(yīng)該盡最大努力實現(xiàn)和平。我認為這是我們共同努力的基礎(chǔ)。我們?nèi)匀幌嘈?，有談判空間，甚至存在中歐攜手促和的空間，這是我要強調(diào)的。我還想強調(diào)一點，我一直說，中歐關(guān)系不能只通過這個棱鏡來看待。無論是中俄還是中歐關(guān)系，都具有多面性。我認為，歐盟將歐中關(guān)系與烏克蘭危機捆綁并不是理性做法。事實上，中國也是這場危機的受害者。中國對外貿(mào)易和中烏關(guān)系，都遭受了不利影響。

實際上，中國既是俄羅斯的朋友，也是烏克蘭的朋友。我不認為中國對烏立場應(yīng)成為中歐關(guān)系的轉(zhuǎn)折點。我沒看出來這個趨勢。中國是一個獨立國家。中俄關(guān)系不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方，不是軍事同盟。我們不是在所有問題上都與俄羅斯意見一致。中俄關(guān)系不受制于第三方，這同樣適用于中歐關(guān)系。那么，中歐關(guān)系為什么要同烏克蘭危機捆綁呢？如果你認真研究這個問題，會發(fā)現(xiàn)中國并不是唯一持這種立場的國家。世界上有100多個國家，包括印度、巴西、南非等許多國家，它們采取了相似立場。我沒有看到歐洲說它與這些國家的關(guān)系取決于它們在烏克蘭危機上的態(tài)度或立場。為什么要對中國這樣做呢？

當(dāng)然，有些人可能對習(xí)近平主席訪問俄羅斯存有疑慮。但正如我們所說，這是一次友誼、合作之旅，更重要的是和平之旅。在中俄簽署的聯(lián)合聲明中，俄方表示隨時愿意啟動和平談判。我們認為，不應(yīng)從負面角度看待中國在烏克蘭危機中發(fā)揮的積極作用。

FT：談到和平談判，您能否解釋一下，為什么自戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，習(xí)近平主席訪問俄羅斯并與普京總統(tǒng)進行了多次對話，但與澤連斯基總統(tǒng)卻沒有進行任何對話？如果中方只和一方談，怎么能說是和平談判？

傅聰：實際上，我們與烏方一直保持著良好溝通。兩國外長曾在多個場合進行會談，中國駐烏大使也與烏政府保持溝通?，F(xiàn)在已經(jīng)擔(dān)任中央外辦主任的王毅同志，也同烏高級官員進行溝通。中方正與烏方一起努力，目的是實現(xiàn)和平。在會談方面，我們不排除任何可能性。