（觀察者網(wǎng)訊）美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日上午10時(shí)，TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)，回應(yīng)來(lái)自美方議員所謂“國(guó)家安全”等方面的問(wèn)題。

綜合“Insider”、“Vox”等美媒報(bào)道，在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)4個(gè)多小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)上，以“與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代脫節(jié)”而著稱(chēng)的國(guó)會(huì)議員們?cè)俣全I(xiàn)上多個(gè)“名場(chǎng)面”，提出了諸如應(yīng)用程序“是否需要接入WiFi”、“如何得知用戶年齡”等缺乏實(shí)際意義，只為“潑臟水”而服務(wù)的離譜問(wèn)題。不光讓現(xiàn)場(chǎng)的周受資一度無(wú)言，將聽(tīng)證會(huì)開(kāi)成“網(wǎng)絡(luò)知識(shí)普及大會(huì)”，也成為了TikTok用戶群嘲的對(duì)象。

“今天整個(gè)TikTok上都是卡特（議員）那張大臉……”報(bào)道稱(chēng)，TikTok上滿是吐槽此次聽(tīng)證會(huì)內(nèi)容的視頻，有視頻在短短3小時(shí)就獲得了近40萬(wàn)的播放量，點(diǎn)贊近4萬(wàn)，其中傳播最廣泛的一則視頻的播放量已經(jīng)超過(guò)100萬(wàn)次。源源不斷的批評(píng)聲斥責(zé)這些議員們對(duì)他們正在發(fā)難的這款應(yīng)用根本毫無(wú)了解，反倒讓“美國(guó)人在世界舞臺(tái)前看起來(lái)顯得非常愚蠢”。

美國(guó)政客對(duì)互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)“毫無(wú)知情”，更是對(duì)年輕一代“漠不關(guān)心”，這場(chǎng)本是針對(duì)TikTok平臺(tái)的聽(tīng)證會(huì)，同樣引發(fā)包括推特等用戶的不滿。一位美國(guó)網(wǎng)民在其點(diǎn)贊超6萬(wàn)的視頻中表示，這群議員根本不懂社交媒體，也不在乎TikTok CEO的解釋?zhuān)歉诤趺绹?guó)企業(yè)的游說(shuō)。另一位美國(guó)網(wǎng)民則干脆在他點(diǎn)贊數(shù)超15萬(wàn)的視頻中呼吁，“美國(guó)年輕人們，我們能不能投票把這群國(guó)會(huì)老爺們選下去，他們一點(diǎn)都不關(guān)心我們，一點(diǎn)都不?！?

聽(tīng)證會(huì)后，TikTok上滿是吐槽、玩梗視頻

盡管這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)打的是“保護(hù)美國(guó)人的數(shù)據(jù)隱私和兒童安全”的旗號(hào)，但不計(jì)其數(shù)的TikTok用戶和網(wǎng)友在直播后批評(píng)這些國(guó)會(huì)議員們不僅對(duì)TikTok的了解知之甚少，也沒(méi)有給TikTok首席執(zhí)行官周受資一個(gè)公平的發(fā)言機(jī)會(huì)，一邊胡亂給人扣帽子，一邊又“粗暴”“野蠻”地不時(shí)打斷對(duì)方發(fā)言解釋。

光是TikTok這個(gè)名字，就有至少三名代表叫錯(cuò)成一種薄荷糖的名字“Tic-Tac”。報(bào)道稱(chēng)，有幾十個(gè)TikTok賬戶直播了這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，此后許多吐槽視頻迅速走紅。

“今天整個(gè)TikTok上都是卡特那張大臉……”其中分享最為廣泛，播放量高達(dá)100多萬(wàn)次的，是一段佐治亞州代表厄爾·巴迪·卡特（Earl Buddy Carter）質(zhì)問(wèn)周受資，TikTok是否有通過(guò)手機(jī)攝像頭追蹤用戶瞳孔活動(dòng)的內(nèi)容。

左為周受資，右為卡特

“沒(méi)有，TikTok不會(huì)使用身體、面部或語(yǔ)音數(shù)據(jù)來(lái)識(shí)別用戶。我們收集的唯一的面部數(shù)據(jù)是當(dāng)你使用‘太陽(yáng)鏡’之類(lèi)的濾鏡時(shí)，我們需要知道你的眼睛在哪里。”周很快反駁道。

卡特繼而追問(wèn)這款應(yīng)用是如何確定用戶年齡的，暗示這一定是來(lái)自生物特征數(shù)據(jù)。周解釋說(shuō)，因?yàn)椤坝脩粼谧?cè)賬戶時(shí)提供了他們的年齡”。

在這則視頻的評(píng)論區(qū)里，幾乎都是諸如“這個(gè)家伙（議員）是怎么獲得這份工作”的無(wú)語(yǔ)留言，有TikTok用戶還嘲諷卡特是“嬰兒潮一代”，“看著這些人試圖表達(dá)觀點(diǎn)，真是尬死我了?！?

“我看了5分鐘，當(dāng)他試圖解釋為什么他們需要跟蹤用戶的眼睛來(lái)匹配‘太陽(yáng)鏡’濾鏡時(shí)，簡(jiǎn)直絕了?！蓖铺鼐W(wǎng)友也笑倒一片。

“Insider”寫(xiě)道，以“與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代脫節(jié)”著稱(chēng)的國(guó)會(huì)議員們，甚至可能都不理解他自己提出的一些技術(shù)性問(wèn)題。

來(lái)自北卡羅來(lái)納州的眾議員理查德·哈德森就搞了個(gè)大笑話，他試圖引導(dǎo)周受資給出TikTok在接入網(wǎng)絡(luò)時(shí)能夠訪問(wèn)其他聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的回答，以此順理成章地構(gòu)陷這款軟件在侵害美國(guó)人的隱私。

但是他的問(wèn)題是：TikTok是否可以連上家庭Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)？

好家伙，直接把周受資都問(wèn)懵了，“不好意思，我沒(méi)明白你的意思……”

這段神級(jí)對(duì)話也成為了當(dāng)天TikTok視頻中最廣為流傳的一個(gè)，三小時(shí)內(nèi)獲得了超過(guò)33萬(wàn)次的點(diǎn)擊量、2300條評(píng)論和3.4萬(wàn)個(gè)贊。

TikTok用戶全蚌埠住了，因?yàn)榻^大部分應(yīng)用程序都需要聯(lián)網(wǎng)使用，這明明是個(gè)常識(shí)。

一條點(diǎn)贊高達(dá)5.6萬(wàn)的熱門(mén)評(píng)論咆哮道：“他都不知道應(yīng)用程序聯(lián)網(wǎng)是怎么運(yùn)作的嗎？！”、“這太令人尷尬了。我向上帝發(fā)誓，我們需要有能力的年輕人來(lái)執(zhí)政?！?

除了這些令人啼笑皆非的提問(wèn)，不少用戶還對(duì)議員們經(jīng)常打斷周受資回答問(wèn)題表示不滿，斥責(zé)他們根本沒(méi)有給周一個(gè)公平的發(fā)言機(jī)會(huì)。