【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】“五角大樓沒有讓步?！?

《紐約時報》3月8日援引美政府了解內(nèi)情的現(xiàn)任及前任官員的話稱，包括情報機構(gòu)、國務院和司法部在內(nèi)的美政府部門都支持向國際刑事法院（ICC）提交俄羅斯所謂“戰(zhàn)爭罪”證據(jù)，但這種做法遭到五角大樓反對。因為美軍方領導人擔心此舉將開創(chuàng)先例，其他人以后可能會借此來起訴和調(diào)查美國軍人。

官員們稱，總統(tǒng)拜登迄今沒能解決僵局。

《紐約時報》：五角大樓阻止拜登政府與海牙法院分享俄羅斯“戰(zhàn)爭罪”證據(jù)

報道稱，美國國家安全委員會（NSC）于2月3日召開了一次高級官員會議，試圖解決爭端，但國防部長勞埃德·奧斯?。↙loyd Austin）沒有讓步，拜登尚未做出最終決定。

五角大樓、國務院、司法部和國家情報總監(jiān)辦公室拒絕置評或未回應置評請求。

美國國家安全委員會女發(fā)言人阿德里安·沃森（Adrienne Watson）發(fā)表了一份聲明，但并未提及五角大樓反對分享證據(jù)的立場。她僅表示，美國政府支持通過烏克蘭檢察長辦公室、聯(lián)合國和國際刑事法院等方面開展一系列調(diào)查，以查明和追究“對俄羅斯戰(zhàn)爭罪行負有責任的人”。

不過，南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）證實了這場內(nèi)部紛爭，還將五角大樓稱作“問題兒童”，“正試圖破壞法律精神”。

去年3月，美國國會參議院一致通過格雷厄姆提出的決議，支持對俄羅斯軍隊展開調(diào)查。

“盡管它以壓倒性多數(shù)獲得通過，但國防部反對這項立法改革?！备窭锥蚰氛f，“在我看來，在這件事上國防部就是個問題兒童，我們越早將證據(jù)提交到國際刑事法院手中，世界就會變得越好?！?

前美國國家安全委員會、美國國務院高級律師約翰·貝林格（John Bellinger）呼吁國防部改變對國際刑事法院的態(tài)度，應該將該機構(gòu)視作對付俄羅斯的工具。

“國防部不僅僅需要從自衛(wèi)的角度來看待國際刑事法院，這種想法可能會如何讓我們陷入困境。我們應當更多地考慮如何將國際刑事法院用作調(diào)查和起訴俄羅斯戰(zhàn)爭罪的工具。”

位于荷蘭海牙的國際刑事法院（資料圖）

國際刑事法院成立于2002年，旨在對戰(zhàn)爭罪、種族滅絕罪和反人類罪等罪行進行起訴和審判，該法院成立之際，恰逢美國卷入阿富汗戰(zhàn)爭，并準備入侵伊拉克。

長期以來，美國一直反對該法院對非國際刑事法院締約國（比如美國，還有俄羅斯）的公民行使司法管轄權(quán)，許多美國官員擔心該法院有朝一日可能被用來起訴美軍士兵。

出于對美國人可能遭到調(diào)查的擔憂，美國國會還出臺了多項法案，限制政府向該法院提供支持的能力。

特朗普政府時期，美國與國際刑事法院的關(guān)系驟然惡化，當時該法院的一名高級檢察官試圖調(diào)查布什政府時期關(guān)押的恐怖主義囚犯遭受的酷刑。美國政府對法院工作人員實施了制裁。

直至俄烏沖突爆發(fā)，美國對國際刑事法院態(tài)度有所軟化。去年3月23日，美國國務卿布林肯發(fā)布聲明，宣布根據(jù)目前掌握的信息，美國政府評估俄羅斯軍隊在烏克蘭犯下“戰(zhàn)爭罪”。

美國國務院全球刑事司法事務無任所大使凡·沙克同日表示，將考慮所有可能的選項對俄羅斯“問責”。

至于美國與國際刑事法院的合作問題，凡·沙克表示：“我認為一切都可以被討論，我們正在考慮各種（對俄羅斯的）問責方案。”但她同時指出，作為非締約國，美國“沒有任何肯定的合作義務”。

在今年2月舉行的慕尼黑安全會議上，美國副總統(tǒng)哈里斯宣稱，美國政府已“認定”俄羅斯在俄烏沖突中犯下了“反人類罪”。

對于此番言論，俄羅斯駐美大使安東諾夫怒斥道：“我們認為這種含沙射影的指控是企圖在針對我們的混合戰(zhàn)爭中妖魔化俄羅斯……毫無疑問，這種攻擊旨在為美方自己給烏克蘭危機火上澆油的行為辯護?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。