（觀察者網(wǎng)訊）很久很久以前，英俊的王子救下美麗的公主，他們幸?？鞓?lè)地生活在一起；到了2023年，該版本可能會(huì)變成，一個(gè)相貌平平的雙性戀平民，救公主前先問(wèn)對(duì)方更喜歡用哪個(gè)代詞（“她”還是“他們”）……英國(guó)《每日郵報(bào)》擔(dān)憂(yōu)地寫(xiě)道。

綜合多家英媒3月5日?qǐng)?bào)道，英國(guó)家喻戶(hù)曉的童書(shū)出版商、企鵝蘭登書(shū)屋子公司瓢蟲(chóng)出版社（Ladybird Books）近日聘請(qǐng)“敏感信息審查員”（sensitivity readers）重審經(jīng)典兒童讀物，在此過(guò)程中《灰姑娘》和《睡美人》等故事被指內(nèi)容“過(guò)時(shí)或有害”。

目前，瓢蟲(chóng)出版社未宣布是否會(huì)對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行修改，也沒(méi)有對(duì)審查工作發(fā)表評(píng)論。

瓢蟲(chóng)出版社舊版圖書(shū)封面

該消息最早由英國(guó)《星期日電訊報(bào)》（The Sunday Telegraph）于3月4日披露。瓢蟲(chóng)出版社近年來(lái)一直聘請(qǐng)“敏感信息審查員”，邀請(qǐng)這些“包容性方面的專(zhuān)家”為情節(jié)虛構(gòu)、有教育目的的書(shū)本中可能具有的冒犯性?xún)?nèi)容提供建議。被審查的圖書(shū)包括《灰姑娘》和《睡美人》等經(jīng)典兒童讀物。

業(yè)內(nèi)人士聲稱(chēng)，有問(wèn)題的要素包括：這些故事的主角都是金發(fā)碧眼的白人，缺乏種族多樣性；主人公往往是王室或貴族，會(huì)讓孩子認(rèn)為社會(huì)地位是一個(gè)人被重視的關(guān)鍵條件，可能產(chǎn)生階級(jí)歧視；反派往往是丑陋的老年女性，助長(zhǎng)了年齡歧視；王子對(duì)沉睡中的公主“一見(jiàn)鐘情”，會(huì)讓兒童讀者認(rèn)為只有美麗的外表才值得關(guān)注并讓人心動(dòng)，外貌優(yōu)于內(nèi)在；“一見(jiàn)鐘情”還意味著人物的性別代詞已被假定，例如，當(dāng)一位公主第一次見(jiàn)到王子時(shí)就用“man”形容對(duì)方是不妥的，應(yīng)該用更中性的代詞。

其他被敏感信息審查員指出有問(wèn)題的內(nèi)容還有：公主對(duì)王子的依賴(lài)，作為落難少女她們?nèi)狈χ饔^能動(dòng)性；灰姑娘想嫁入王室，被下魔咒的野獸想重返王室，都在教導(dǎo)孩子“只做自己是不會(huì)幸福的”。

敏感信息審查專(zhuān)家、并未參與此次審查工作的弗吉尼亞·門(mén)德斯（Virginia Mendez）稱(chēng)：“書(shū)中其他關(guān)系的‘正?；⒉粫?huì)影響故事的內(nèi)容?！?

目前，瓢蟲(chóng)出版社未宣布是否會(huì)對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行修改，也沒(méi)有公開(kāi)評(píng)論這項(xiàng)審查工作。

有專(zhuān)家告訴英媒，瓢蟲(chóng)出版社之所以聘請(qǐng)敏感信息審查員，是因?yàn)閮和x者不像成人那樣有分辨能力，要保護(hù)他們不接觸“有害的內(nèi)容”，否則那些故事可能會(huì)通過(guò)教導(dǎo)孩子“特別看重某些價(jià)值觀或外表”進(jìn)而對(duì)他們產(chǎn)生負(fù)面影響。

但此事引發(fā)了不少推特網(wǎng)民的不滿(mǎn)。有人讓敏感信息審查員趕緊停手，并質(zhì)問(wèn)他們有什么資格“誹謗大家最?lèi)?ài)的故事”，“憑什么決定人們?cè)撟x什么和怎么讀”。

“這些書(shū)真的沒(méi)有問(wèn)題。我40多年前讀著它們長(zhǎng)大，很喜歡看，這些作品很棒，別碰它們！”

爭(zhēng)議發(fā)生之際，正值瓢蟲(chóng)母公司企鵝蘭登書(shū)屋對(duì)敏感信息審查的態(tài)度因公眾反對(duì)而大轉(zhuǎn)變。此前，這家著名出版商聘請(qǐng)敏感信息審查員重寫(xiě)了兒童文學(xué)作家羅爾德·達(dá)爾的大部分作品，隨后招致一片罵聲。

敏感信息審查員修改了《查理與巧克力工廠》和《女巫》等作品中有關(guān)體重、心理健康、性別和種族的表述。比如《查理與巧克力工廠》里的胖男孩奧古斯塔斯·格盧普，形容其體型的詞從原文中的“極其肥胖”（enormously fat）被改成“龐大”（enormous）；“你瘋了吧”（you must be mad）被改成“你失去理智了吧”（you must be out of your mind）。

迫于輿論壓力，企鵝蘭登書(shū)屋上個(gè)月宣布出版達(dá)爾作品的經(jīng)典未刪節(jié)版本。

據(jù)加拿大廣播公司（CBC）報(bào)道，自2020年以來(lái)，西方出版商越來(lái)越愛(ài)聘請(qǐng)敏感信息審查員，這是因?yàn)樵诿绹?guó)警察暴力執(zhí)法致黑人喬治·弗洛伊德死亡后，人們呼吁加強(qiáng)包容性和多樣性。

大部分敏感信息審查建議是在著書(shū)過(guò)程中提出的，比如一個(gè)患有自閉癥的審查員表示，她看到可能會(huì)加劇自閉癥兒童對(duì)自身否定和對(duì)生活絕望的內(nèi)容，會(huì)給作者和出版商提出建議。他們的任務(wù)就是從作品中尋找可能具有冒犯性或存在偏見(jiàn)的內(nèi)容。

支持者稱(chēng)，這些審查員的工作有助于促進(jìn)包容性，幫助作者避免在書(shū)中出現(xiàn)具有冒犯性、種族歧視、性別偏見(jiàn)的表述。但反對(duì)者認(rèn)為，整個(gè)尋找和修改敏感信息的過(guò)程就是對(duì)文學(xué)創(chuàng)作的壓迫式干預(yù)，接近于“審查制度”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。