（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)美國《紐約郵報(bào)》等美媒2月14日報(bào)道，日前，加州兩名州議員提出一項(xiàng)法案，禁止警察使用警犬進(jìn)行逮捕和人群控制。他們稱這種做法“嚴(yán)重種族化和有害”，在美國歷史上警犬被不成比例地對黑人和其他有色人種使用，“殘忍、不人道”。

不過，這一法案很快受到執(zhí)法官員和公共安全組織的強(qiáng)烈反對。他們說警犬在許多警察任務(wù)中都是必不可少的，包括逮捕嫌疑人。他們指出，警犬可以幫助警察保護(hù)自己及他人的安全，一旦法案通過，警察將面臨更高的風(fēng)險(xiǎn)，這將導(dǎo)致他們更多地使用槍支，嫌疑人被槍擊的情況會(huì)增多。

美國《紐約郵報(bào)》報(bào)道截圖

據(jù)報(bào)道，這一法案于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日提出，起草者是加州民主黨眾議員科里·杰克遜（Corey Jackson，非裔美國人）和阿什·卡拉（Ash Kalra，印度裔美國人），并由美國全國有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)（NAACP）加州分會(huì)和美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）共同發(fā)起。

在一份聲明中，杰克遜稱，警犬的使用給美國黑人和有色人種社區(qū)造成了殘酷的暴力和終身的創(chuàng)傷，“這項(xiàng)法案標(biāo)志著結(jié)束這種殘忍和不人道做法的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并在警察和他們所服務(wù)的社區(qū)之間建立信任?！?

美國公民自由聯(lián)盟加州執(zhí)行主任卡洛斯·馬爾克斯（Carlos Marquez）贊同杰克遜的說法，并稱警犬的使用對受害者有嚴(yán)重的潛在致命后果，“尤其是有色人種社區(qū)”。

美國全國有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)加州分會(huì)主席里克·卡蘭德（Rick Callender）還稱，警犬的使用可以追溯到奴隸制時(shí)期?！熬鹪从谂`制，曾被用作壓迫黑人、棕色人種和其他有色人種社區(qū)的工具，通過這項(xiàng)法案，我們斷絕了與恐怖的過去的聯(lián)系，走向更光明的未來?！?

這項(xiàng)“開創(chuàng)性”法案目前被稱為“AB 742”法案，聲明稱，該法案旨在結(jié)束使用警犬這一“嚴(yán)重種族化和有害的做法”，并稱這種做法一直是美國種族偏見、針對黑人及其他有色人種暴力歷史的“支柱”。

如果通過，該法案將禁止加州執(zhí)法部門使用警犬進(jìn)行“逮捕、拘留和人群控制”。不過，杰克遜在當(dāng)天的新聞發(fā)布會(huì)上指出，擬議中的法案仍然允許警犬執(zhí)行搜索和救援任務(wù)，以及探測爆炸物和毒品，因?yàn)檫@些行為都“不涉及咬人”。

另外，杰克遜在發(fā)布會(huì)上再次強(qiáng)調(diào)了使用警犬對黑人等有色人種的傷害。據(jù)隸屬于NBC的加州本地電視臺(tái)KCRA 14日報(bào)道，杰克遜稱，從殘酷鎮(zhèn)壓民權(quán)運(yùn)動(dòng)、“黑命貴”抗議活動(dòng)到執(zhí)法部門的日常行動(dòng)，警犬的使用始終存在嚴(yán)重濫用武力的問題，“不成比例地傷害了黑人和棕色人種”。

杰克遜繼續(xù)稱，2021年，警犬在加州傷害了186人，造成傷害的“頻率高于警棍或泰瑟槍”?！白钪匾氖?，很多這樣的咬傷會(huì)造成終身傷害。所以讓我們明確這一點(diǎn)：在被證明嫌疑人有罪之前，警犬會(huì)造成終身傷害，”杰克遜說道。

美國全國有色人種協(xié)進(jìn)會(huì)的加州政府關(guān)系專家塔妮西亞·赫林（ Taneicia Herring）也談到了使用警犬的種族主義歷史。她稱，“我們在太多案例中看到，（嫌疑人）所構(gòu)成的威脅遠(yuǎn)小于用來對抗它的暴力?！?

據(jù)KCRA稱，根據(jù)加州司法部編制的2021年警察使用武力數(shù)據(jù)，在導(dǎo)致嚴(yán)重傷害或死亡的案件中，由警犬造成的傷害占了近12%。在這些警犬案件中，近2/3涉及黑人或拉丁裔。數(shù)據(jù)顯示，黑人嚴(yán)重受傷的可能性是白人的2.6倍以上。

然而，據(jù)加州本地媒體“California Globe”13日報(bào)道，這一法案很快受到了執(zhí)法官員和公共安全組織的強(qiáng)烈反對，他們說警犬在許多警察任務(wù)中都是必不可少的，包括逮捕嫌疑人。許多人還指出，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，雖然存在一些被警犬咬死和被咬傷的案件，但絕大多數(shù)案件都是在警察沒有使用武力的情況下，警犬幫助抓獲了犯罪分子，也不需要將局勢升級到使用致命武力的地步。

加州警察局長協(xié)會(huì)（CPCA）主席克里斯·卡特倫（Chris Catren）13日回應(yīng)稱，警方對如何以及何時(shí)使用警犬有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)范，禁止使用警犬會(huì)導(dǎo)致警察處于危險(xiǎn)之中，他們不得不使用武力的情況將增多。前警官、警犬部門成員羅納德·戴維斯（Ronald Davis）也表示，警方不會(huì)隨意使用警犬，通常是在危險(xiǎn)情況下才會(huì)使用警犬開展逮捕。

為美國警察部門提供警犬培訓(xùn)和咨詢服務(wù)的鮑勃·伊登（Bob Eden）也批評了這一法案，他告訴隸屬于福克斯的電視臺(tái)KTVU，很多時(shí)候，警方面對的都是暴力分子，他們在被捕前不會(huì)屈服，這時(shí)警犬能阻止局勢升級?！敖稚系木?dāng)?shù)量能減少襲擊警察的次數(shù)，也減少了涉及警察的槍擊事件，最終可能還會(huì)挽救一些嫌疑人的生命，否則他們就會(huì)成為警方的槍擊對象?！?

退休警察兼西部州警犬協(xié)會(huì)主席羅恩·克勞沃德（Ron Cloward）也批評這項(xiàng)法案“毫無意義”，“警犬是一種工具，如果我們把它拿走，就等于為執(zhí)法部門又減少了一種非致命武器?！彼Q議員們不應(yīng)該篡改警犬的使用，“（除了警犬外）還有別的好選擇嗎？難不成有人中槍躺在太平間更好？”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。