(觀察者網(wǎng)訊)

在爆料“拜登總統(tǒng)下令炸毀北溪管道”后，美國資深調(diào)查編輯西摩·赫什（Seymour Hersh）及“被炸背后的真相”正引發(fā)全球輿論關(guān)注。

據(jù)德國《柏林報》2月15日報道，西摩·赫什近日接受該報對話，再度爆料一些關(guān)鍵細節(jié)。他表示，美國方面為這次破壞行動準備了很久，然而在去年6月，安好炸藥后，即將下命令的最后一刻，白宮卻緊張起來，拜登說他不敢這么做，于是方案改為遠程操控起爆，并推遲了3個月，最終安放的8枚裝置中只有6枚爆炸。

德國《柏林報》2月15日報道截圖

報道稱，這次對話是由德國媒體人法比安·謝德勒（Fabian Scheidler）與西摩·赫什以對談的方式進行，其中涉及到行動具體過程、參與方及其動機等問題。

赫什在之前的調(diào)查報告中稱，炸毀北溪管道是美國總統(tǒng)拜登的決定，該決定是拜登與其外交政策團隊——國安顧問沙利文、國務(wù)卿布林肯和副國務(wù)卿紐蘭，討論了長達九個月后做出的。炸毀北溪管道的想法最初由沙利文提出。最終敲定由中情局執(zhí)行破壞行動。

去年3月，中情局行動組成員飛赴挪威，與挪威情報部門和海軍討論實施破壞的具體地點。期間，美挪兩國經(jīng)過商議，決定向丹麥和瑞典的高級官員通報近期將準備實施潛水行動，以免兩國海軍一線人員干擾行動。

赫什在對話中說，美國在挪威協(xié)助下做了很多準備，包括在波羅的海一座島嶼附近訓(xùn)練潛水員等。拜登政府準備利用當年6月北約的波羅的海演習的機會，在“北溪”管道上布設(shè)高能C4炸藥。按原定計劃，爆炸裝置上裝有一個延時起爆器，爆炸將發(fā)生在布設(shè)48小時后。

“北溪”管道示意圖，英國《泰晤士報》制圖

不過，赫什援引“直接消息人士”透露稱，當一切準備就緒，到了下達命令的最后一刻，白宮緊張了起來，總統(tǒng)拜登說他不敢這么做，于是改變了注意，下達了新的指令。于是起爆裝置被改為遠程指令起爆。這最終使得“北溪”管道被毀這件事推遲了3個月。

最終，拜登政府還是下決心炸毀了“北溪”管道。赫什認為，主要原因是西方在俄烏戰(zhàn)場上進展不順，寒冷的冬天即將到來，美國擔心德國會因為能源不足而解除對“北溪”管道的制裁。

赫什說，由于推遲了行動，美國也擔心爆炸裝置泡在水里時間長就失效了。實際上，最后拜登下令遠程起爆，安放的8枚裝置中只有6枚爆炸，其他兩個可能就已經(jīng)失效。

此外，赫什還透露，不少參與行動的美國情報人員認為拜登的計劃“是瘋狂的”。起初，他們以為這只是談判時的一件籌碼，并不會真的引爆。然而當“北溪”管道最終被炸后，他們（許多人都身居高位）感到非常憤怒，這也是他可以獲得如此多的內(nèi)部消息的原因之一。

北京時間2月8日晚，美國資深調(diào)查編輯、普利策獎得主西摩·赫什在個人網(wǎng)站發(fā)布了一篇題為《美國是如何毀掉北溪管道的》的調(diào)查報道，將矛頭直指美國政府。

這篇報道發(fā)布后立刻被被英國《泰晤士報》、路透社、法新社、俄新社等各國權(quán)威媒體轉(zhuǎn)述，引起廣泛熱議。與此同時，也有部分西方媒體開始質(zhì)疑、批評這篇報道的準確性。

西摩·赫什2月13日接受網(wǎng)絡(luò)播客Radio War Nerd對話時回應(yīng)說，他不會聽從西方媒體公開信源的要求，他有責任保護自己的線人。他還表示，自己所報道的內(nèi)容“并不難查”，他很震驚，包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》和CNN等媒體都成了拜登政府的“掩護”。

西摩·赫什是美國資深調(diào)查編輯，現(xiàn)年85歲，曾為美媒《紐約時報》和《紐約客》撰稿。1969年，赫什因揭露美軍在越南戰(zhàn)爭時期的“美萊村大屠殺”的暴行，于1970年獲得美國新聞界最高榮譽——普利策新聞獎。

20世紀70至90年代，赫什相繼為《紐約時報》報道水門事件、美軍對柬埔寨的秘密轟炸等事件。2004年，他還報道了美軍在伊拉克戰(zhàn)爭時期的虐囚事件。赫什因持續(xù)揭露美國政府丑聞，獲得過兩次美國國家雜志獎、五次美國喬治·波爾克獎、一次英國喬治·奧威爾獎等權(quán)威新聞獎項。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。