The Verge總結(jié)，網(wǎng)上宣揚(yáng)“ChatGPT致富經(jīng)”的視頻常見的一般分3類。一種最常見的是在各種自由職業(yè)者市場(chǎng)宣傳你寫博客和廣告文案的技能。然后，當(dāng)客戶發(fā)來請(qǐng)求時(shí)，只需將他們的需求發(fā)給ChatGPT生成內(nèi)容。如果客戶不喜歡，那就把客戶的反饋再次發(fā)給ChatGPT……

另一種是將“世界上15個(gè)最危險(xiǎn)的海灘”、“10個(gè)最美麗的城市”等標(biāo)題插入ChatGPT，用它生成的內(nèi)容作為文案，在YouTube等平臺(tái)上發(fā)布視頻，加上一些廣告，然后等待流量收入。

此外，還有人建議使用ChatGPT來生成定制的鍛煉、飲食計(jì)劃，然后放在對(duì)應(yīng)領(lǐng)域的網(wǎng)站上銷售……

當(dāng)然，還有人提出使用ChatGPT寫一本兒童書籍，然后在亞馬遜的自助出版平臺(tái)上出售等奇奇怪怪的“攻略”。

總之，不管視頻發(fā)布者提供上述什么“致富”方法，基本都會(huì)忽視兩個(gè)重要問題：1、內(nèi)容是否準(zhǔn)確、有用，甚至是好的；2、是否要告訴客戶這些內(nèi)容來自人工智能。

盡管這樣的教程非常受歡迎，有數(shù)十萬的瀏覽量，然而在評(píng)論區(qū)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)很多質(zhì)疑和反對(duì)意見。反對(duì)者指出，這些“攻略”往往考慮不周全，未經(jīng)證實(shí)，而且?guī)缀鯖]有收入保證。更何況，如果這種方法真的可以發(fā)財(cái)，那你為什么還要告訴別人？

The Verge指出，在騙子經(jīng)濟(jì)中，無論是觀眾還是創(chuàng)作者，每個(gè)人都知道這些建議主要是垃圾，但他們并不介意，因?yàn)樗麄兇_信另一個(gè)人才是傻瓜。

從“流利的廢話”到“互聯(lián)網(wǎng)垃圾”

在2015年，山姆·阿爾特曼（Sam Altman）創(chuàng)辦OpenAI的時(shí)候拿到了10億美元的投資，投資人包括特斯拉CEO馬斯克（注：2018年馬斯克宣布退出OpenAI）。當(dāng)時(shí)，OpenAI創(chuàng)辦的目標(biāo)就是是希望能夠預(yù)防人工智能的災(zāi)難性影響，防止其消滅人類，推動(dòng)人工智能發(fā)揮積極作用。

如今，隨著ChatGPT爆火，比討論“AI會(huì)否取代人類”更緊迫的，或許是對(duì)上述“暴富攻略視頻”所建議生產(chǎn)的那些“互聯(lián)網(wǎng)垃圾”的風(fēng)險(xiǎn)警惕。上述視頻不管是在實(shí)用性還是合法性上都存在爭(zhēng)議，但拋開這些，The Verge的文章提出了一個(gè)更緊迫更現(xiàn)實(shí)的問題：眾所周知，ChatGPT習(xí)慣于產(chǎn)生流利的廢話，真假摻雜。ChatGPT如果參與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和知識(shí)領(lǐng)域，在提高內(nèi)容生產(chǎn)規(guī)模和速度的同時(shí)，就可能會(huì)提供看似有用但經(jīng)不起推敲的內(nèi)容，從而產(chǎn)生大量“互聯(lián)網(wǎng)垃圾”，且更容易被濫用于抄襲、欺詐和傳播虛假信息。

這是很多人擔(dān)心的互聯(lián)網(wǎng)未來：人工智能產(chǎn)生的垃圾會(huì)讓在線平臺(tái)窒息，就像藻類大量繁殖會(huì)讓池塘里的生命窒息一樣。

這樣的“未來”，已經(jīng)在一些網(wǎng)絡(luò)空間出現(xiàn)端倪。例如，編程問答網(wǎng)站Stack Overflow禁止了人工智能生成的答案，審核員解釋說，內(nèi)容通常看起來是正確的，但經(jīng)過仔細(xì)審查后會(huì)發(fā)現(xiàn)是錯(cuò)誤的，而且驗(yàn)證每個(gè)答案所需的時(shí)間負(fù)擔(dān)太大。

而在媒體領(lǐng)域，專職于“集合市場(chǎng)分析”的美國(guó)媒體公司Red Ventures一直在使用人工智能工具為他們旗下的網(wǎng)站生產(chǎn)內(nèi)容，包括個(gè)人理財(cái)網(wǎng)站Bankrate、新聞網(wǎng)站CNET。結(jié)果引發(fā)丑聞，在CNET上發(fā)表的超過一半的人工智能輔助文章中，都發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤。

在學(xué)界，全球的大學(xué)都在尋找方法來應(yīng)對(duì)該技術(shù)可能加劇的抄襲、損害學(xué)術(shù)質(zhì)量和誠(chéng)信。法國(guó)著名大學(xué)巴黎政治學(xué)院已經(jīng)禁止使用ChatGPT并表示，這項(xiàng)禁令的主要目的是確保學(xué)術(shù)誠(chéng)信，防止抄襲。該大學(xué)還沒有遇到使用ChatGPT的案例，但一些教授表達(dá)了對(duì)抄襲的擔(dān)憂。

在接受《大學(xué)世界新聞》對(duì)話時(shí)，美國(guó)高等教育認(rèn)證委員會(huì)警告稱，大學(xué)和認(rèn)證機(jī)構(gòu)需要參與人工智能，以“支持”真正的學(xué)習(xí)，而不是“取代”。

《大學(xué)世界新聞》報(bào)道截圖

據(jù)路透社6日?qǐng)?bào)道，歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專員布雷頓（Thierry Breton）對(duì)路透社表示，ChatGPT等應(yīng)用的突然流行以及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)凸顯出制定相關(guān)規(guī)則的迫切需要。他說：“正如ChatGPT所展示的，人工智能解決方案可以為企業(yè)和公民提供巨大的機(jī)會(huì)，但也可能帶來風(fēng)險(xiǎn)。這就是為什么我們需要一個(gè)堅(jiān)實(shí)的監(jiān)管框架，以確保基于高質(zhì)量數(shù)據(jù)的值得信賴的人工智能。”

這是歐盟高級(jí)官員首次對(duì)ChatGPT發(fā)表正式評(píng)論。目前，布雷頓和他的同事們正在與歐洲理事會(huì)和議會(huì)合作，制定關(guān)于人工智能的第一個(gè)法律框架。布雷頓說：“人們需要被告知，他們正在與聊天機(jī)器人打交道，而不是與人打交道?！?

至于是否會(huì)“取代人類”，ChatGPT有些自知之明：“作為一個(gè)人工智能語言模型，我是被設(shè)計(jì)出來幫助人類工作的，不是取代。我提供信息、回答問題，并做一些超出人類能力的特定任務(wù)。雖然我可以比人類更快或更準(zhǔn)確，但我缺乏人類智慧特有的創(chuàng)新、同情心和判斷力。”

但是，如何利用ChatGPT，是創(chuàng)新還是作惡，選擇權(quán)回到了人類手中。微軟總裁布拉德·史密斯近日在一篇博客文章中寫道，有效的人工智能監(jiān)管應(yīng)集中在風(fēng)險(xiǎn)最高的應(yīng)用程序上。他說：“對(duì)于人類將如何利用人工智能，我時(shí)而樂觀，時(shí)而悲觀?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。