（觀察者網(wǎng)訊）

彭博社等多家外媒日前援引內(nèi)部消息稱，美國與日本、荷蘭官員當(dāng)?shù)貢r間周五（27日）在華盛頓達(dá)成協(xié)議，同意擴(kuò)大對華芯片出口管制措施。如今距離會談已有數(shù)天，三國政府面對媒體詢問始終三緘其口。

英國《金融時報》28日報道，幾名知情人士透露，由于討論的敏感性，各方?jīng)Q定不公開細(xì)節(jié)，華盛頓希望給日本和荷蘭空間來決定如何傳達(dá)和落實(shí)管制內(nèi)容。這一過程短則數(shù)月、長則數(shù)年。有專家指出，美國此次“保持低調(diào)”的原因之一，或是不希望激怒對其貿(mào)易保護(hù)主義做法已有不滿的歐亞盟友。

全球最大的半導(dǎo)體設(shè)備制造商之一荷蘭阿斯麥公司（ASML）28日發(fā)布聲明稱，根據(jù)政府官員的表態(tài)和其對時間表的理解，這應(yīng)該不會對公司本年度預(yù)期銷售目標(biāo)產(chǎn)生“實(shí)質(zhì)性影響”。但公司首席執(zhí)行官彼得·溫寧克此前曾發(fā)出警告，美方的任何限制都不太可能阻止中國在高端芯片制造設(shè)備領(lǐng)域成功研發(fā)出自己的技術(shù)。

針對美日荷三國的協(xié)議，中國外交部發(fā)言人毛寧1月30日表示，美國為了維護(hù)自己霸權(quán)和私利，濫用出口管制，脅迫、誘拉一些國家組建遏制中國的小圈子，將經(jīng)貿(mào)科技問題政治化、武器化，嚴(yán)重破壞市場規(guī)則和國際經(jīng)貿(mào)秩序。中方對此堅(jiān)決反對，也希望有關(guān)方面從自身的長遠(yuǎn)利益和國際社會的共同利益出發(fā)，審慎行事。

彭博社報道截圖

“神秘”的協(xié)議內(nèi)容

據(jù)《華爾街日報》、《金融時報》等報道，美國、荷蘭和日本三國的國家安全事務(wù)官員27日在白宮完成了最后一輪高級別談判，后兩者同意將美國去年10月針對中國采取的先進(jìn)芯片制造設(shè)備出口管制系列措施擴(kuò)大到本國企業(yè)，包括荷蘭阿斯麥、日本東京電子和尼康等。

最早報道此事的彭博社稱，荷蘭政府將至少限制阿斯麥公司向中國出售上一代技術(shù)深紫外線光刻機(jī)（DUV），日本也將對尼康實(shí)施類似的禁售限制。比利時荷語大報《晨報》指出，荷蘭此前已經(jīng)在美國的壓力下，自2019年起禁止對華出口其最先進(jìn)的極紫外線光刻機(jī)（EUV）。

但面對數(shù)日的媒體問詢，美日荷三國政府機(jī)構(gòu)和官員始終三緘其口。報道援引知情人士稱，由于協(xié)議的敏感性，各方還沒有公開宣布限制措施的計劃，其細(xì)節(jié)也尚不清楚?！督鹑跁r報》稱，華盛頓希望給日本和荷蘭空間來決定如何傳達(dá)和落實(shí)管制內(nèi)容，東京和海牙也擔(dān)心此舉會被認(rèn)為是與美國一起專門針對中國。

據(jù)路透社報道，荷蘭首相呂特27日早些時候在海牙被問及相關(guān)問題時表示，相關(guān)討論已持續(xù)好一段時間，但事涉敏感，荷蘭政府選擇謹(jǐn)慎以對，“如果真的有什么結(jié)果，也不確定是否會很高調(diào)宣布”。當(dāng)被問及阿斯麥公司是否需要被告知相關(guān)決定以實(shí)施新限制時，呂特表示，政府與該公司的溝通“也是私密的”。

圍繞三國的磋商，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔28日表示，這“屬于外交上的往來，不便做出回答”。據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報道，他還表示，出口管制措施是在國際合作的基礎(chǔ)上嚴(yán)格實(shí)施的，日本“希望根據(jù)各國的管制動向采取恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施”。

另據(jù)美聯(lián)社報道，白宮國家安全委員會發(fā)言人柯比27日就會議內(nèi)容表示，與會官員在共商“對我們?nèi)蕉己苤匾钡淖h題，“新興技術(shù)的安全和保護(hù)措施必將列入討論議程”。但他拒絕透露各方是否就更嚴(yán)格的半導(dǎo)體技術(shù)出口管制達(dá)成了協(xié)議，白宮此后拒絕發(fā)表更多評論。荷蘭外交部、貿(mào)易部及日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省發(fā)言人均拒絕置評。

此外，路透社30日聯(lián)系了10家芯片相關(guān)日企，尼康、愛德萬測試、Resonac集團(tuán)、Lasertec和信越化學(xué)工業(yè)等五家均表示“不知情”，無法評論其影響。此前，路透社在下班時間聯(lián)系東京電子工作人員時，對方未能發(fā)表評論。

2018年4月17日，荷蘭費(fèi)爾德霍芬，阿斯麥公司的工人。圖片來源：視覺中國

至于美國為何沒有提供細(xì)節(jié)，戰(zhàn)略咨詢公司奧爾布賴特石橋集團(tuán)（Albright Stonebridge）中國事務(wù)高級副總裁保羅·特廖洛（Paul Triolo）認(rèn)為，原因之一在于他們?nèi)悦媾R著來自盟友的限制。

特廖洛說：“美國官員很可能想把任何協(xié)議描繪成一場勝利，但又要避免在（2022年10月）單方面實(shí)施限制后的公開聲明會進(jìn)一步激怒盟友。此時美國政府正在強(qiáng)調(diào)與盟友的合作，并面臨來自其他方面對《通脹削減法》的批評，歐盟和亞洲盟友將該法規(guī)視為（貿(mào)易）保護(hù)主義?！?

比利時《晨報》稱，拜登政府上臺后看似比起前任特朗普采取了更加“溫和”的中國路線，但這只是"騙人的表象”。美國去年10月宣布的對華芯片出口禁令，目的在于扼殺中國在芯片、超級計算機(jī)和人工智能方面的進(jìn)步，并以此挫敗中國的“軍事現(xiàn)代化”。

“歷史性的阿斯麥協(xié)議，也即一個相當(dāng)神秘的協(xié)議，再一次標(biāo)志著全球化和自由貿(mào)易時代的暫時結(jié)束?！薄冻繄蟆啡绱嗽u價道。